Определение по дело №36/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 116-РЗ

гр. Видин, 13.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

първи административен състав

в закрито заседание на

 тринадесети март

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Антония Генадиева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Антония Генадиева

адм. дело №

36

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Настоящото дело е образувано по жалба на В.М.П. ***. В нея е отправено искане до съда да : „отмени изцяло и по разпореждане за присъединяване от НАП гр.Видин изпълнително дело № **********/2015г. по описа на ТД на НАП Велико Търново“.

След дадени указания от съда от жалбоподателя е постъпило уточнение, че искането му към съда е за прекратяване на изпълнителното дело, посочено по – горе.

Според съда в случая става въпрос за производство по чл.268 от ДОПК.

В жалбата се развиват съображения, че е изтекла погасителна давност.

Иска се да бъде постановено решение, с което да се прекрати изпълнителното производство, като се приеме, че е изтекла абсолютната погасителна давност за събиране на посочените в него суми и бъде постановено прекратяване на изпълнителното производство по изп.д. № **********/2015г. по описа на ТД на НАП Велико Търново

С разпореждане от з.з. на 28.02.2023г. съдът е изискал информация от ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, като в изпълнение на разпореждането е посочено, че лицето В.П. е подал жалба по въпросното изп.д., която е препратена на публичен изпълнител. По делото е представено и разпореждане от публичен изпълнител за прекратяване на производството по изп.д. **********/2015г. по описа на ТД на НАП Велико Търново.

Предвид горното Съдът намира, че подадената жалба е недопустима, поради следните съображения :

Съгласно разпоредбата на чл.266,ал.1 от ДОПК, действията на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника пред Директора на компетентната териториална дирекция.

С оглед на изложеното подадената жалба до Административен съд – Видин е недопустима, като подадена срещу акт, който не подлежи на директен съдебен контрол - съгласно чл.268,ал.1 от ДОПК пред Административен съд се обжалва Решението на Директора на ТД на НАП, т. е. административният контрол е предпоставка, за да се стигне до съдебен такъв, а в настоящия случай жалба, адресирана до директора на ТД на НАП Велико Търново не е постъпвала. Разпоредбата на чл.266,ал.1 от ДОПК е императивна и не допуска обжалване на актове, постановени в производството във връзка с обжалване на действията на публичния изпълнител директно пред съдебния орган.

При това положение жалбата на В.М.П. *** се явява неподведомствена на съда и като такава и съгласно чл.130,ал.4 от АПК приложим по силата на §2 от ДР на ДОПК следва да бъде изпратена на Директора на ТД на НАП – Велико Търново. Едва след неговото произнасяне решението на Директора съгласно чл. 268, ал.1 от ДОПК подлежи на обжалване по съдебен ред.

За пълнота на изложението обаче следва да се посочи, че с оглед отправеното искане към съда, а именно за прекратяване на изпълнително дело № **********/2015г., то предвид приложеното Разпореждане за прекратяване на производство по принудително изпълнение, съгласно чл.225 от ДОПК на ст. публичен изпълнител, то и за отправеното искане липсва правен интерес. Въпреки това съдът не е компетентен да се произнесе по това искане.

С оглед на изложеното недопустимата жалба на В.М.П. *** следва да бъде оставена без разглеждане, като същата да бъде изпратена на Директора на ТД на НАП – Велико Търново, като компетентен орган по чл.266,ал.1 от ДОПК, а производството по делото да бъде прекратено.

Предвид горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.М.П. ***.

ИЗПРАЩА жалбата на В.М.П. ************/2015г. по описа на ТД на НАП – Велико Търново, офис Видин, за разглеждане и произнасяне на Директора на ТД на НАП – Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 36/ 2023г. по описа на Административен съд – Видин.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен административен съд.

След влизане в сила на определението по настоящото дело, преписката да се изпрати на Директора на ТД на НАП – Велико Търново, за което да се уведомят страните.

 СЪДИЯ :