О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2016 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
11.07. 2016
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1003 2016
дело № по описа за год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА” АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, община „Столична”, ул. „Г. С. Раковски” № 103, регистрирано в търговския регистър към Агенция по вписванията, ЕИК *********, действащо чрез пълномощника си А.Л.Г. ***, упълномощен по силата на пълномощно рег.№ 1479 от 11.05.2015г. и 1480 от 11.05.2015г. на нотариус Анелия Микова рег. № 127 на Нотариалната камара - гр. София от Георги Димитров Константинов – изпълнителен директор и Тихомир Ангелов Атанасов - прокурист, в качеството им на законни представители на банката вписани в ТР при АВ - гр. София срещу Ж.А.С., ЕГН **********, адрес: ***, с която искова молба са предявени искове с правно основание: чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата е допусната нередовност, която следва да бъде отстранена в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение.
Към исковата молба не са приложени доказателства за внесена дължима държавна такса за разглеждане на предявените искове, поради което на ищеца следва да се укаже да внесе такава за всеки от предявните искове по сметка на РС – Дупница, като представи надлежни доказателства по делото за това, която държавна такса, изчислена съобразно разпоредбите на ГПК и Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, равняваща се на 304, 62 лева за иска по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, и 50, 00 лева за иска по чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86 ЗЗД, общо 100, 00 лева, от които ищецът е внесъл 163, 66 лева със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, поради което следва да довнесе по сметка на РС – Дупница сумата в размер на 190, 96 лева.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца да отстрани
констатираната нередовност, посочена в мотивите на настоящото определение в
едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му,
като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:
- да представи по делото доказателства за
довнесена дължима държавна такса за разглеждане на предявените искове в размер
на още 190, 96 лева.
При не отстраняване на описаната нередовност в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната на ищеца при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото – прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: