№ 463
гр. Благоевград, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20251200900038 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 2708/19.02.2025
г., подадена от С. Н. Г., ЕГН **********, А. К. М., ЕГН **********, С. С. Г.,
ЕГН ********** и С. Г., ЕГН **********, действащ чрез своя законен
представител С. Н. Г., ЕГН **********, всички с адрес гр. Якоруда, ул. „Г“ №
23, чрез адв. Г. Х., със съдебен адрес: гр. София, район „..“ № 1, срещу
„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, район „..... –
изпълнителни директори.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните
следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146
ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права
и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 27.06.2024 г., около 13:25 часа, на път BLG1352,
се движи МПС марка „БМВ“, модел „320Д“, с per. № ..., управлявано от А О.
В района на км. 2, поради движение с несъобразена скорост, при
преминаването на десен завой при голям наклон на пътя, водачът на
автомобила губи контрол над управляваното от него превозно средство,
вследствие на което се блъска в крайпътно съоръжение. В резултат на
настъпилия пътен инцидент са пострадали ищците - С. Н. Г. (на предна дясна
седалка), А. К. М. (на лява задна седалка), С. С. Г. (на задна дясна седалка) и
С. Г. (задна средна седалка). По повод инцидента е съставен Протокол за ПТП
№ 1825129/27.06.2024 г., издаден от СПП към ОД на МВР - Благоевград. По
отношение на виновния водач е взето административно отношение с АУАН
1
серия „СД“ № 1176562/27.06.2024 г., издаден от СПП към ОД на МВР -
Благоевград. Твърди, че след пътния инцидент пострадалият С. Н. Г. бил с
оплаквания от силни болки, кръвонасядания и отоци в областта на главата,
лицето, тялото и крайниците. Той изпитвал и силни затруднения при чуването
с дясното ухо, имал чувството, че е оглушал с него, което го принудило да
потърси медицинско съдействие, с оглед на което провел консултация със
специалист УНГ, който след извършена слухова аудиометрия установява, че
при пострадалия е налице слухова загуба в дясното ухо с 70 децибела. Според
медицинския специалист намаляването на слуха е породено от дислокацията
на слуховите костици след претърпяването на инцидента. Пострадалият С. Г. е
освидетелстван и от съдебен лекар, който е констатирал наранявания по
цялото му телосложение, като медицинският експерт е посочил, че
намалението на слуха на дясното ухо с 70 децибела е довело до трайно
отслабване на слуха с дясното ухо; разкъсно - контузни рани; кръвонасядания,
охлузвания и травматични отоци по главата, лицето, тялото и крайниците.
Като констатация, медицинският експерт е посочил, че намалението на слуха
на дясното ухо с 70 децибела е довело до трайно отслабване на слуха с
дясното ухо. Възстановяването при пострадалият преминало в домашна среда,
страдал от болки в травмираните области, като му се налагало да ги облекчи с
приема на обезболяващи медикаменти и с употребата на болкоуспокояващи
мазила. Стоял предимно в режим на покой и избягал да излиза навън. Все още
и към момента силни смущения му създава травмата в дясното ухо, тъй среща
трудности в общуването и все още не може да осъзнае и свикне с мисълта, че
причинената му практическа глухота с дясното ухо е с необратим характер и
това ще доведе до редица ограничения в начина му на живот. Преживеният
пътен инцидент дава значително отражение върху психиката на пострадалия.
Вследствие на преживения силен стрес, той се оплаква от тревожност,
понижено настроение, нарушение в съня, непрекъснато сънува кошмари,
свързани с инцидента. Произшествието се е отразява изключително
стресиращо на пострадалия. Той е много уплашен за бъдещото си състояние,
изпитва притеснения да не изгуби напълно слуха си. Не може да преодолее
факта, че е с трайно намален слух, че непрекъснато трябва да се напряга, за да
чува околните, че трябва да му се говори на висок глас, което го кара да се
затворя в себе си и да ограничава социалните си контакти. Избягва да излиза
навън и отказва да комуникира с околните. Страхува се дали ще успее да
превъзмогне случилото се и дали ще успее да води нормален начин на живот.
Във връзка с лечението си пострадалия е извършил разходи на стойност от 40,
00 лв., за които разполага с Фактура № **********/16.07.2024 г., издадена от
“
„МБАЛ – Пазарджик АД, касаеща разходи за освидетелстване, ведно с
фискален бон.
Вследствие от пътния инцидент А. М. е получила травми в облата на
главата, лицето, зъбите, тялото и крайниците. Тя се оплаквала от силни болки
в горната челюст, особено засилващи се при дъвченето на хрА.. Поради тези
оплаквания пострадалата е потърсила помощта на стоматолог, освидетелствА.
2
и от съдебен лекар, който е установил следните получени увреждания при нея,
вследствие на пътния инцидент: счупване до коронковата част горен десен
втори резец (12 зъб); счупване до нивото на венеца горен десен четвърти
резец (14 зъб); цепковидна разкъсно-контузна рА. по вътрешната устна на
устата и разкъсно-контузна рА. по лявото коляно; кръвонасядания и
травматични отоци по главата, лицето, зъбите, тялото и крайниците. В случая
съдебния лекар е констатирал, че избиването на посочените зъби водят до
затруднение при дъвченето във фазата на отхапването и говореното.
Възстановителния период при пострадалата продължило в домашни условия,
имала силни болки в травмираните области, поради което се налагало да
приема постоянно обезболяващи медикаменти. Вследствие на счупването на
зъбите, тя изпитвала силно затруднение при хранене и говорене. Налагало се
да приема предимно меки храни и течности за период от няколко месеца.
Преживеният пътен инцидент се отразява и значително и върху психическото
здраве на пострадалата. Вследствие на изживения шок и силен стрес, тя се
оплаква от понижено настроение, тревожност, често сънува кошмари,
свързани с инцидента и постоянно се връща към спомена на случилото се,
ограничила контактите си с външни хора, тъй като се притеснява от счупените
си зъби и видимите травми по лицето. Тревожи се от травмите да не й остА.т
видими белези. Освен това изпитва сериозни притеснения от състоянието на
зъбите си, които все още не са лекувани, тъй като й трябват значителни
средства да зъболечение. Във връзка с лечението си пострадалата е извършила
разходи на стойност от 40 лв. (четиридесет лева), за които разполага с Фактура
№ **********/16.07.2024 г., издадена от „МБАЛ - Пазарджик“ АД, касаеща
разходи за освидетелстване, ведно с фискален бон.
Вследствие от пътния инцидент С. С. Г. изгубил съзнание за
неопределено време и нямал спомен от случилото. Той се оплаквал от силни
болки, кръвонасядания и отоци в областта на главата, лицето и крайниците.
Пострадалият е освидетелстван от съдебен лекар, които установява разкъсно-
контузни рани по главата и десния глезен; кръвонасядания и травматични
отоци но лицето, тялото и крайниците. Възстановителния период при
пострадалия преминало при режим на покой в домашни условия, оплаквал се
от силни болки в травмираните части от цялото, което пораждало нуждата от
прием на лекарствени медикаменти. Вследствие на травмата в дясната част на
гърдите пострадалият усещал и силни болкови синдроми при вдишване и
издишване. За успокояване на раните и отоците използвал различни
болкоуспокояващи кремове и гелове. Пътният инцидент се отразява както
върху физическото, така и върху психическото здраве на пострадалия.
Вследствие на изживения шок, той е стА.л раздразнен и сприхав, видимо е
стА.л тревожен, няма настроение, сънува кошмари и се връща към спомена за
инцидента. Притеснява се от получените травми, особено видимите по лицето,
поради което отказва да излиза и да се среща с връстниците си. Във връзка с
лечението си пострадалия е извършил разходи на стойност от 40, 00 лв.
(четиридесет лева), за които разполага с Фактура № **********/16.07.2024 г.,
3
издадена от „МБАЛ - Пазарджик“ АД, касаеща разходи за освидетелстване,
ведно с фискален бон.
Вследствие от пътния инцидент С. Г. се оплаквал от силни болки,
кръвонасядания и отоци в областта на главата, лицето и крайниците. Той е
освидетелстван от съдебен лекар, който е констатирал разкъсно-контузни рани
по крайниците; кръвонасядания, охлузвания и травматични отоци по лицето,
главата и крайниците. Възстановяването при пострадалия продължило в
домашни условия, оплаквал от силни болки в областта на цялото тяло, поради
което приема регулярно обезболяващи медикаменти. Също така прибягвал и
до употребата на различни мехлеми за успокояване на травмите. Той чувствал
силен дискомфорт от получените наранявания по лицето, като при всяко
движение или мимика изпитва неистови болки. Пътният инцидент рефлектира
значително върху психиката на пострадалия. Вследствие на преживения шок
от случилото се, той се оплаква от тревожност, понижено настроение,
нарушение в съня, непрекъснато сънува кошмари, свързани с инцидента и не
може да избяга от спомена за инцидента. Чувства се безсилен, няма желание
за комуникация с приятелите си. затваря се в себе си. Във връзка с лечението
си пострадалия е извършил разходи на стойност от 40 лв. (четиридесет лева),
за които разполага с Фактура № **********/16.07.2024 г., издадена от „МБАЛ
- Пазарджик“ АД, касаеща разходи за освидетелстване, ведно с фискален бон.
Твърди, че видно от съставения Протокол за ПТП № 1825129/27.06.2024
г., издаден от СПП към ОД на МВР - Благоевград, виновен за настъпване на
произшествието е водачът на МПС марка „БМВ“, модел „320Д", с per. № ...,
който към датата на ПТП е разполагал с валидна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена със „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве” АД. с полица №
BG/30/123003827147, валидна от 23.12.2023 г. до 23.12.2024 г. С оглед на
гореизложеното ищците отправили искания до ответното застрахователно
дружество да им бъдат изплатени застрахователни обезщетения за
претърпените от тях неимуществени и имуществени вреди в резултат на
процесното ПТП съответно с Молба с вх. № 4950/16.09.2024 г. (за претенцията
на С. Н. Г.), с Молба с вх. № 4949/16.09.2024 г. (за претенцията на А. К. М.), с
Молба с вх. № 4947/16.09.2024 г. (за претенция на С. С. Г.) и с Молба с вх. №
4948/16.09.2024 г. (за претенцията на С. Г.), по описа на „ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве“ АД, но в законоустановения 3-месечен срок, който е изтекъл,
застрахователят не се е произнесъл по заведените преписки.
Предвид гореизложеното и на основание с чл. 432, ал. 1 КЗ, молят съда
да осъди „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на ищците, както
следва: на С. Н. Г. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени вследствие на ПТП, настъпило на 27.06.2024 г. на път BLG1352,
км. 2, в размер на 30 000 (тридесет хиляди лева), предявен като частичен иск
от 50 000 лв. (петдесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред застраховагеля -
16.09.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума, както и
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие
4
на ПТП, настъпило на 27.06.2024 г. на път BLG1352, км. 2, в размер на 40 лв.
(четиридесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на щетата пред засграхователя - 16.09.2024 г.
до окончателното плащане на дължимата сума; на А. К. М. застрахователно
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП,
настъпило на 27.06.2024 г. на път BLG1352, км. 2, в размер на 10 000 (десет
хиляди лева), предявен като частичен иск от 30 000 (тридесет хиляди лева),
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане
на щетата пред застрахователя — 16.09.2024 г. до окончателното плащане на
дължимата сума и застрахователно обезщетение за имуществени вреди,
претьрпени вследствие на ПТП, настъпило на 27.06.2024 г. на път BLG1352,
км. 2, в размер на 40 лв. (четиридесет хиляди лева), ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред
застрахователя - 16.09.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума;
на С. С. Г. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, претърпени
вследствие на ПТП, настъпило на 27.06.2024 г. на път BLG1352, км. 2, в
размер на 1 000 (хиляда лева), предявен като частичен иск от 15 000
(петнадесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя - 16.09.2024 г.
до окончателното плащане на дължимата сума и застрахователно обезщетение
за имуществени вреди, прегърпени вследствие на ПТП, настъпило на
27.06.2024 г. на път BLG1352, км. 2, в размер на 40 лв. (четиридесет хиляди
лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на шегата пред застрахователя - 16.09.2024 г. до окончателното
плащане на дължимата сума; на С. Г. застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП, настъпило на
27.06.2024 г. на път BLG1352, км. 2, в размер на 1 000 (хиляда лева), предявен
като частичен иск от 15 000 (петнадесет хиляди лева), ведно със законна га
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на щетата пред
застрахователя - 16.09.2024 г. до окончателното плащане на дължимата сума и
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, претърпени вследствие
на ПТП, настъпило на 27.06.2024 г. на път BLG1352, км. 2, в размер на 40 лв.
(четиридесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на завеждане на щетата пред застрахователя - 16.09.2024 г.
до окончателното плащане на дължимата сума. Претендират сторените в
настоящото производство разноски.
В срока за отговор на исковата молба е депозиран такъв от ответника, в
който се оспорва изцяло предявената искова претенция за неимуществени и
имуществени вреди - по основание и по размер. Оспорват се всички твърдения
в исковата молба по основанието на предявената претенция за неимуществени
вреди. Оспорва твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е
настъпило единствено по причина от действията на водача А О при
управлението на лек автомобил "БМВ" с per. № Е2317 НМ. В тази връзка,
оспорва твърденията за механизъм на процесното произшествие, така както
5
същият е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил само
поради нарушение на правилата за движение от стрА. на водача А О. Във
връзка с настъпилото пътнотранспортно произшествие е съставен протокол за
ПТП № 1825129/27.06.2024г. Съгласно същия при процесното ПТП не е имало
пострадали лица. Оспорва твърденията, че поради осъществяване на пътно -
транспортно произшествие от 27.06.2024 г., за ищците да са настъпили
описаните в исковата молба телесни травми и здравословни състояния.
Оспорва твърденията, че в причинно - следствена връзка с механизма на
произшествието, за ищците са настъпили телесни травми и здравословни
състояния като посочените в исковата молба, като оспорва и твърденията за
техния морфологичен характер, за провеждане и естество на лечението и за
неговата продължителност. Оспорва твърдението, че спрямо ищеца С. Н. Г.
като самостоятелни увреждания са настъпили сочените в исковата молба.
Оспорва твърденията, че и към момента е затруднен нормалния начин на
живот на ищеца поради травми, настъпили при произшествието. Същите е
следвало да отшумят за период от около 10 дни. Оспорва твърдението, че
спрямо ищеца С. Г. като самостоятелни увреждания са настъпили сочените в
исковата молба. Оспорва твърденията, че и към момента е затруднен
нормалния начин на живот на ищеца поради травми, настъпили при
произшествието. Същите е следвало да отшумят за период от около 10.
Оспорва твърденията за психически последици за всеки ищци от описаното
ПТП, твърденията за незавършил възстановителен период, интензитета на
вредите и размера на претенциите. На самостоятелно основание оспорва
твърдението, че заявените с исковата молба вреди са настъпили в пряка,
непрекъсната причинно-следствена връзка от осъществяване механизма на
транспортния инцидент. Твърди изключителен принос на пострадалите за
настъпване на травми при осъществяване на транспортния инцидент - поради
извършени като пътници в лек автомобил ”БМВ“ с рег.№ ... нарушения на
установени от ЗДвП правила, поради липсата на обезопасяване чрез поставяне
на обезопасителен колан по време на превоза. Твърди, че телесните травми на
пострадалите са възникнали, поради свободното движение на телата във
вътрешността на автомобила, възможно поради липсата на поставен
предпазен колан и са настъпили в резултат от пряко съприкосновение със
значително инерционно въздействие и сила, на широка площ в части и
детайли от автомобилното купе. Твърди, че пътниците в автомобила са
разсейвали водача и са въздействали върху правилната му и точна преценка на
пътните условия. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва претенцията
за лихва. Претендира разноски.
На основание чл. 372 ГПК препис от отговора на ответната стрА. е
изпратен за връчване на ищеца, който в срок е подал допълнителна искова
молба, в която се изразява становище по всички възражения, направени в
отговора на исковата молба от ответника.
Ответника е депозирал допълнителен отговор, в който поддържа всички
направени с първоначалния отговор на искова молба възражения. Поддържа
6
твърдението за вина единствено в пострадалия за реализиране на ПТП.
Поддържа направеното възражение за съпричиняванс от стрА. на пострадалия
съгласно вече описани доводи. Поддържа всички направени доказателствени
искания, както и всички зададени въпроси към експертизите.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
възраженията на ответника:
Предявеният иск е осъдителен - пряк иск на увреденото лице срещу
застраховател по застраховка ГО – с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. с
чл. 52 ЗЗД вр. с чл. 86 ЗЗД; На този етап от производството, предвид
поддържаното от ответника в отговора твърдение, липсата на спор относно
този факти и представените доказателства процесуалната предпоставка за
надлежно упражняване правото на иск по чл. 498, ал. 3 КЗ е изпълнена,
предвид което съдът приема иска за допустим.
Възражения на ответната стрА. - за съпричиняване намира правното си
основание в разпоредбата на чл. 432, ал. 2 КЗ във вр. с чл. 51, ал. 2 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест - в тежест на ищеца
/предвид изричните оспорвания на ответника/ е да установи пълно и главно:
фактът на настъпване на ПТП, да се установи механизма на настъпването му,
да се установи причиняването на вреди - техния вид, естество,
продължителност и др. обективни обстоятелства, които имат отношение към
определяне на размера на търсеното обезщетение, да се установи
противоправно поведение на водача на автомобила, причинил ПТП, да се
установи, че причинените вреди /описаните в исковата молба/ са в пряка
причинна връзка с вредоносното деяние, да се установи вида и размера на
вредите по стойност, да се установи, че ПТП е застрахователно събитие по
сключена валидна застраховка ГО на водача на автомобила с ответното
застрахователно дружество.
Ответникът носи доказателствена тежест да докаже обстоятелствата,
освобождаващи го от отговорност за плащане на претендираното от ищеца
обезщетение. В тежест на ответника е да установи възражението са за
съпричиняване, а именно, че ищецът е нарушил посочените в отговора
правила за движение по пътищата по описания в отговора начин и с това е
допринесъл за осъществяване на вредоносния резултат.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание
чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не
сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с
7
исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към
предмета на доказване в настоящото производство, да се назначат съдебно
техническа и съдебно – медицинска експертиза по искане и на двете на
страните с поставени задачи в исковата молба и отговора на същата, по искане
на ищеца за събиране на гласни доказателства – да се допуснaт в режим на
довеждане в режим на довеждане двама свидетели по искане на страните и
един в режим на призоваване по искане на ответника, да се изиска заверено
копие на преписката, образувА. по протикол за ПТП № 1825129/27.06.2024 г.,
издаден от СПП към ОД на МВР - Благоевград. Следва по искане на ищеца на
основание чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника са представи заверено
копие на застрахователна полица № BG/30/123003827147, валидна от
23.12.2023 г. до 23.12.2024 г., сключена между него и собственика на МПС
марка „БМВ“, модел ,.320Д“, с per. № ....
По искането за спиране на производството, съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, след получаване на изискА.та по – горе
преписка и предвид хода на същата.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА НА ДОКЛАД по делото,
съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
НАСРОЧВА открито заседание по делото на 17.10.2025г. от 10:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
определението, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ДОПУСКА като писмените доказателства, представени от страните
документи, а по приемането им, съдът ще се произнесе в открито с.з.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане по искане на ищеца двама
свидетел за датата на насроченото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно - медицинска експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с необходимите материали, вкл. и
представените по делото медицински документи и при преценка след като
извърши личен преглед на пострадалото лице да даде заключение относно
поставените въпроси в исковата молба и отговора й, касаещи тази експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице доктор К А.
Определя депозит от 400, 00 лв. за изготвяне на допуснатата СМЕ, от
които по 200, 00 лева вносими от страните.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – автотехническа експертиза, по
която вещото лице след като се запознае с необходимите материали и при
преценка след като извърши справки, където счете за необходимо, с оглед
нуждите на експертизата да отговори на поставените от ищеца и ответника
въпроси в исковата молба и отговора й.
8
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, което да изготви САТЕ - инж. В Н.
Определя депозит от 400, 00 лв. за изготвяне на САТЕ, от които по 200,
00 лева вносими от страните.
Да се изиска заверено копие от копие на преписката, образувА. по
протикол за ПТП № 1825129/27.06.2024 г., издаден от СПП към ОД на МВР -
Благоевград.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника най – късно в
първото по делото открито съдебно заседание да представи заверено копие на
застрахователна полица № BG/30/123003827147, валидна от 23.12.2023 г. до
23.12.2024 г., сключена между него и собственика на МПС марка „БМВ“,
модел ,.320Д“, с per. № ....
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
9