№ 2771
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110133117 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА – редовно уведомен, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ЮРК. К.: Редовно сме уведомени за днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ Т. ИВ. Г. – редовно уведомена, не се явява лично,
представлява се от назначения особен представител адв. В.И. К..
ОТВЕТНИКЪТ С. ИСТ. Г. – редовно уведомена, не се явява лично,
представлява се от назначения особен представител адв. В.И. К..
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Н. И. ЕООД – редовно уведомен на
08.02.2022 г., не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.П. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 5 минути почивка.
СЪДЪТ, след обявената почивка, продължава съдебното заседание при
присъствието на същия съдебен състав.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
1
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 31.01.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 25.02.2022 г.
ДОКЛАДВА определение на съда от 25.02.2022 г., с което вещото лице
В.П. е заменено с вещото лице П.П..
ДОКЛАДВА молба от 18.02.2022 г. от „Н.“ АД, към която е приложено
писмено изложение и изисканите документи.
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2022 г. от ищеца „ФИРМА“ ЕАД за внесен
депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 200 лева.
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза от 07.03.2022 г., постъпило извън срока по чл. 199 от ГПК.
ЮРК. К.: Не възразявам да се изслуша експертизата. Поддържам
исковата молба, нямам други доказателства, нямам възражения по доклада на
съда.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада на съда. Не възразявам
експертизата да бъде изслушана, няма да соча други доказателства.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 31.01.2022 г.
С оглед липсата на възражения във връзка със спазване на срока по чл.
2
199 от ГПК и техните изрични изявления, че не възразяват експертизата да
бъде изслушана в днешното съдебно заседание,
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
П. Н. П. – 77 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение извън срока, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от внесения депозит на л. 132 от делото.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 200 лева.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от справка-декларация, приложена към
заключението на вещото лице, се установява, че разходите, които той е
извършил по Наредба 2 от 2015 г. за вписването, квалификацията и
възнаграждението на вещите лица, надвишават сумата на така определения
депозит с 14,50 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе по сметка на
Софийски районен съд за депозити сумата в размер на още 14,50 лв. за
възнаграждение за вещото лице по допуснатата и приета ССчЕ и в същия
срок да представи по делото доказателства за това.
3
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда в
цялост и в срок, съдът може да постанови определение по чл. 77 за
принудително събиране на така посочената сума.
На вещото лице ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за така определената сума след
постъпване на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените в днешното
съдебно заседание молби, както и всички писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да уважите предявените искове и да ни присъдите
сторените разноски. Не представям списък.
АДВ. К.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите иска, с
изключение на лихвите, които се претендират от ищцовата страна, тъй като
считам, че няма изрична покана за тях. Моля да ми се издаде РКО.
ЮРК. К.: Считам, че изрична покана, за да се счита, че ответникът е
изпаднал в забава е необходима само за главницата за дялово разпределение,
доколкото за топлинната енергия, съгласно новите условия, изискуемостта на
стъпва 45 дни след изтичане на срока на периода, за който се отнася.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на адв. В.К. за особен представител
от внесения от ищеца депозит на л. 104 от делото в размер на 300 лева, за
което се издаде РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5