РЕШЕНИЕ
№ 3729
гр. София, 29.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:......................
при участието на секретаря ..........................
като разгледа докладваното от ...................... Гражданско дело №
20221110167580 по описа за 2022 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
разгледани по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С исковата си молба .................... със седалище и адрес на управление в град ......................
представлявано от председателя на управителния съвет ................... и от изпълнителния директор
Александър Славчев Александров и с пълномощницата .......................... с трето лице – помагач
....................... С., иска ответниците:
Б. Е. Д. с ЕГН**********, живеещ в гр. ........................
З. Е. И. с ЕГН**********, живееща в гр. .......................
В. Н. П. с ЕГН**********, живееща в гр. .......................,
и тримата с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. .........................I чрез
пълномощницата адвокат В. Я. И.
да бъдат осъдени да му платят следните суми:
5 797.32 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2019 година до 30. IV.
2021 година;
877.68 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2020 година
до 02. ХІ. 2022 година включително;
40.48 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. Х. 2019 година до 30. IV. 2021
1
година;
08.03 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 01. ХІІ. 2019 година
до 02. ХІ. 2022 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 12. ХІІ. 2022
година до окончателното плащане;
направените по делото разноски
при условията на разделност – по ⅓ за всеки от ответниците.
Пълномощницата на ответниците оспорва иска, като твърди, че наследодателят на
ответниците нямал възможност да предяви рекламация, защото не му били връчени
изравнителните сметки срещу подпис. Освен това, ищецът начислил стойността на топлинната
енергия при условията на отказан достъп за измерване, макар че не предупредил наследодателя на
ответниците за предстоящото отчитане. Вземането на ищеца било погасено по давност.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
На .............................. съставя представен по делото с исковата молба констативен
нотариален акт ...................... с който признава правото на собственост на ...................... върху
процесния топлоснабден имот.
На .......................на В. Н. Д. с ЕГН********** под №.................. Според удостоверението
същият е починал на 14. IХ. 2021 година, оставяйки като наследници по закон двете си
братовчедки и братовчед си на основание чл. 8, ал. 4 от Закона за наследството. Същите са
конституирани по делото като ответници. Удостоверението е представено по делото от ......
2. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 12. х. 2000 година се провежда Общо събрание на етажните собственици и наемателите
в блок .......................... на което е взето решение да се извърши монтаж на топлинни
разпределители и да се сключи договор за въвеждане на система за дялово разпределение. Общото
събрание упълномощава двама представители да сключат споразумителен протокол с ищеца и
договор с третото лице – помагач. За общото събрание е съставен представен по делото с
исковата молба протокол.
На 10. ХI. 2000 година третото лице – помагач и етажна собственост в блок ......................
сключват представен по делото договор №172. По силата на договора етажната собственост
възлага, а третото лице – помагач приема да извърши монтаж на индивидуални топлинни
разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение на топлинната енергия между
потребителите в сградата етажна собственост, ползваща централно отопление, да отчита
ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители и водомери за топла вода, да нанася
данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и ползвателя и да въведе система за
в
дялово разпределение съгласно чл. 112 от отменения Закон за енергетиката и енергийната
ефективност.
На 03. VI. 2020 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №................... при
общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.
2
в
139, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач
приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на
Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия,
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с
Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.
3. Сведения, почерпани от експертните заключения:
По делото е допусната техническа експертиза, чието заключение е представено в съда на
27. IХ. 2023 година от вещото лице В. Т. Т.. Видно от заключението, общият топломер се отчита
00
по електронен път, като в 00 часа в началото на всеки месец се снема показанието на топлинната
енергия. Технологичните разходи се приспадат от отчетеното количество и разликата се
разпределя между потребителите за отопление (имот и сградна инсталация) и битова гореща вода.
Изравнителните сметки са изчислени съобразно действащата Наредба №16-334 от 06. IV. 2007
година и изменението от 01. VI. 2014 година. За времето след 12. XII. 2019 година са начислени
4 425.59 лева. Сумите са изчислени без предишни неплатени и просрочени суми и без начисляване
на лихви по тях. Начислените суми за топлинна енергия са определени по прогнозно потребление,
като в края на отоплителния сезон фирмата за дялово разпределение е изчислила реалното
потребление на топлинна енергия и е извършила изравняване между начислената и дължимата
сума съгласно действащите нормативни актове: Наредба №16-334 от 06. IV. 2007 година и
изменението й от 01. VI. 2014 година, Закона за енергетиката в редакцията му, действаща към
момента на изчислението на количествата топлинна енергия, както и съобразно общите условия за
продажба на топлинна енергия на ищеца. Технологичните разходи на топлинна енергия в
абонатната станция не са отчислени за сметка на ищеца. Топломерът е преминал през
метрологична проверка. При проверката не са установени отклонения извън допустимите
стойности.
На 29. IХ. 2023 година вещото лице Л. Б. Б., живеещ в ................. представя в съда
заключение за извършена съдебно-счетоводна експертиза, според което към 24. IХ. 2023 година
няма данни за доброволни плащания. Непогасените задължения за времето след 12. XII. 2019
година възлизат общо на 4 942.23 лева, от които 4 899.22 лева за топлинна енергия и 43.01 лева за
дяловото разпределение. Лихвата за времето след 12. XII. 2019 година възлиза на 767.98 лева, от
които 758.67 лева върху главницата за топлинна енергия и 09.31 лева върху главницата за
дяловото ѝ разпределение.
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка
с чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи:
възникването на облигационното отношение с наследодателя на ответниците или със самите
ответници;
доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в
претендираните размери през процесния период.
В тежест на ответниците е да докажат правоизключващите или правопогасяващите си
възражения, а в случай, че се позовават на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия
3
или при дяловото разпределение, в тяхна тежест е да установят, че са предявили рекламация в
нормативно установените срокове и същата е основателна.
От представените по делото доказателства не се установява ответниците да са собственици
на процесния топлоснабден имот през процесния период по силата на наследяването по закон или
на друго основание. Представеният по делото нотариален акт установява право на собственост на
неучастващи в делото лица, за които няма данни да са праводатели на ответниците или на
наследодателя им. Съдът не следва да взема предвид и представеното по делото съдебно решение.
Диспозитивът му не е обвързващ между страните по настоящото дело, защото ответник по него е
наследодателят им, а не те самите. Съдът не е обвързан и от мотивите на решението: същото е
неприсъствено и не съдържа мотиви. На ищецът са издадени съдебни удостоверения, но въз основа
на тях по делото не са представени доказателства. За правна чистота следва да се отбележи, че
дори и да бяха представени, документите нямаше да са от значение за решаването на спора:
плащането на данъци за имота само по себе си не установява правото на собственост на
ответниците.
Изложеното дотук е достатъчно основание за отхвърлянето на исковете. Вземанията на
ищеца са и частично погасени по давност. Според чл. 111, б. „в“ от Закона за задълженията и
договорите вземанията за периодични плащания се погасяват с изтичане на тригодишна давност.
Според чл. 114, ал. 1 от същия закон давността почва да тече от деня, в който вземането е станало
изискуемо, а според чл. 116, б. „б“ давността се прекъсва с предявяване на иск, а ако искът не бъде
уважен, давността не се смята прекъсната.
Съобразявайки цитираните разпоредби от Закона за задълженията и договорите,
настоящият съдебен състав приема, че процесният случай попада в хипотезата на чл. 111:
вземането на ищеца е за периодично плащане, затова се погасява с изтичането на кратка
тригодишна давност. Давността започва да тече в 30-дневен срок от изтичане на периода, през
който е доставяна топлинна енергия, защото падежът на задължените за плащане на цената
настъпва тогава. Давността е прекъсната с подаването на иск в съда на 12. ХII. 2022 година. Ето
защо съдът счита, че всички вземания на ищеца, чийто падеж е настъпил преди 12. ХII. 2019
година, са погасени по давност. В настоящия случай погасени по давност са вземанията на ищеца
за времето от 01. V. 2019 година до 12. ХII. 2019 година.
Затова съдът счита, че предявеният искове са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Всеки от ответниците е направил разноски в исковото производство от по 525.00 лева за
адвокатско възнаграждение. Ищецът следва да заплати на ответниците посочените разноски
изцяло по силата на чл. 78, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на:
Б. Е. Д. с ЕГН**********, живеещ в . ........................
З. Е. И. с ЕГН**********, живееща в ........................
4
В. Н. П. с ЕГН**********, живееща в гр. .......................,
и тримата с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ......................... чрез
пълномощницата адвокат В. Я. И.
да платят на ........................... със седалище и адрес на управление в .................... представлявано
от изпълнителния директор ................... и с пълномощницата юрисконсултът .................... следните
суми:
5 797.32 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2019 година до 30. IV.
2021 година;
877.68 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2020 година
до 02. ХІ. 2022 година включително;
40.48 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. Х. 2019 година до 30. IV. 2021
година;
08.03 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 01. ХІІ. 2019 година
до 02. ХІ. 2022 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 12. ХІІ. 2022
година до окончателното плащане.
2. ОСЪЖДА .................... представлявано от изпълнителния директор д а плати на:
Б. Е. Д. с ЕГН**********, живеещ в ........................
З. Е. И. с ЕГН**********, живееща в
В. Н. П. с ЕГН**********, живееща в гр. .......................,
и тримата с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ....................... чрез
пълномощницата адвокат В. Я. И. по 525.00 лева разноски.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. Всяко от съобщенията ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс на всеки от ответниците по следния начин:
1. Всяко от съобщенията ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците най-напред на електронния адрес,
посочен в отговорите на исковата молба.
5
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Всяко от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовката, съобщението
или книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА
СЕ ПРИЛОЖИ по делото.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по
делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако някое от съобщенията, съдържащи информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото
изпращане, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ
по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред на някое от съобщенията, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат В. Я. И. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи някое от съобщенията, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия си адрес
съответния ответник.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на някой от ответниците, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адресите, посочени в отговорите на исковата молба, а по отношение на
ответника и на адреса, на който му е връчен препис на исковата молба по реда на чл. 131 от
Гражданския процесуален кодекс.
Ако лицето не се открие на някой от адресите, нито се открие друго лице, съгласно да
получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
6
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на третото лице – помагач по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, на който е получена призовка за открито съдебно
заседание.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Решението е постановено в производство, проведено с участието на ....................... С., като
трето лице – помагач на ищеца.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7