№ 18054
гр. София, 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110174071 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на
управление ***,представлявано от ***,против *** **********,и ***
**********,и двамата ответници с адрес ***,с искане да бъде постановено
решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца,както следва : спрямо ответника М. – 1218,85 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането,сумата от 160,45 лева мораторна лихва за периода
15.09.2022 г. до 17.05.2024 г.,30,87 лева сума за дялово разпределение за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,6,75 лева лихва за забава за периода
16.07.2021 г. до 17.05.2024 г.; спрямо ответницата М. – 406,28 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на исковата претенция до
окончателното изплащане на вземането,53,48 лева лихва за забава за периода
15.09.2022 г. до 17.05.2024 г.,10,29 лева сума за дялово разпределение за
периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.,2,25 лева лихва за забава върху сумата за
дялово разпределение за периода 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г.
В исковата молба се твърди,че ответниците са явяват собственици на
топлоснабдения имот и като такива са пасивно легитимирани да отговарят за
заплащане стойността на доставена топлинна енергия,защото договорното
правоотношение се счита възникнало със собствениците като клиенти на
топлинна енергия. Твърди се,че претендираната цена съответства на реално
доставено количество топлинна енергия,но през процесния период
ответниците са допуснали неизпълнение на задължението си за заплащане
главница за топлинна енергия и незаплатеното задължение възлиза на 1625,13
лева като при съобразяване квотите в съсобствеността ответникът М. отговаря
за ¾ от дълга,а ответницата М. – за ¼ от задължението. С оглед
обстоятелството,че главницата за топлинна енергия не е заплатена в
срок,ищецът претендира мораторна лихва. С исковата молба са претендирани
1
и парични суми за дялово разпределение и мораторна лихва върху сума за
дялово разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
33624/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът,съобразявайки твърденията на ищеца,че в сградата,където се
намира топлоснабденият имот е въведена система за дялово разпределение на
топлинна енергия и дяловото разпределение се реализира от ***,намира,че за
ищеца съществува интерес от привличането като трето лице помагач на това
дружество.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
318305 за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане
изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са
посочени в исковата молба,при депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците
чрез назначения особен представител с изразено становище за
неоснователност на исковете – твърди се,че не е доказано договорното
правоотношение с *** да съществува към процесния период,формулирано е
възражение за настъпила погасителна давност,оспорена е дължимостта на
лихва за забава върху сума за дялово разпределение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да докаже,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи доставеното количество топлинна енергия,да докаже цената на
главницата за топлинна енергия,да установи кога и по какъв начин е уговорено
изпълнението на задължението за заплащане на топлинна енергия. В тежест на
ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост
на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 33624/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен №
318305 за периода м.05.2021 г. до м.04.2023 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 400 ( четиристотин ) лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.05.2025 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3