ПРОТОКОЛ
№ 747
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниДОРА ИВ. С.А
заседатели:П.З.
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110215218 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР К..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Х. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се явява АДВ. Б.А. – определена от САК за служебен защитник
на подсъдимия Х. за нуждите на настоящото производство.
ПОСТРАДАЛАТА Н. В. С. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля адв. А. да бъде назначена за мой защитник
в съдебното производство.
1
АДВ. Б.А.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от подсъдимия Х. М. Х. и адв. А.
намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 94, ал. 1, т. 9 от
НПК за назначаване на адв. Б.А. за служебен защитник на подсъдимия за
нуждите на настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ. Б.А. – САК за служебен защитник на подсъдимия
Х. М. Х. за нуждите на настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта № ХХХХХХХХХХХ от
МВР:
Х. М. Х. – роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ЕГН
**********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. В готовност сме да представим проект на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма. Моля да бъде насрочено делото по глава
29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
3
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
мярка за неотклонение на подзащитния ми на този етап от делото, няма да
соча нови доказателства. Моля да делото да се разгледа по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на релевантните обстоятелства, касаещи отговор на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и
родова подсъдност, предвид отразеното в обвинителния акт и правилата,
посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или
пострадалата.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
4
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалата.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и
т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/.
2/.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеният обвинителен акт от СРП.
5
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. СъглА. съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
15218/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 20231110215218/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 с-в,
Днес на 27.05.2024 г. в гр.София между Т. К. - прокурор при Софийска
районна прокуратура, подсъдимият Х. М. Х. и неговият защитник адв. Б.А. –
САК, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381, ал. 4 от
НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното
6
производство по НОХД № 20231110215218/2023 г. по описа на СРС, НО, 15 с-
в, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х. М. Х. С ЕГН: **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 26.06.2022 г. от ул. ХХХХХХХХ, кв. Сеславци, гр. София,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ХХХХХХХХХ“, модел „ХХХХХХХХХХ“ с ХХХХХХХХХХ на
стойност 1100 лева, от владението на собственика му Н. В. С., без нейно
съгласие с намерението да го ползва и самокатастрофирал в тревната площ по
път гр. Б. – кв. ....., вследствие на което последвала повреда на превозното
средство – купе с шибедах /хечбег 3 врати/ - силно деформирано, със силно
нарушена геометрия – негодно за възстановяване, челно стъкло – счупено,
стъкло странично в ляв панел – счупено, врата предна лява-деформирана за
подмяна, капак преден – подбит /не подлежи на възстановяване/, фарове ляв и
десен – счупени, предни мигачи – ляв и десен – счупени, предна декоративна
решетка – счупена, въздушна възглавница, комплект с волана - изгърмяла /за
подмяна/, повредени предни калници и дясна врата - с обща стойност на
нанесените щети 770 лева, като деянието е извършено в пияно състояние
-престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Х. при условията на пряк умисъл.
Причинените с извършеното от подсъдимия Х. престъпление
съставомерни имуществени вреди са възстановени на пострадалото лице.
За извършеното престъпление на подсъдимия Х. М. Х. с ЕГН:
**********, на основание чл. 346, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал. 1, т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така
7
определеното наказание лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият Х. е бил задържан до 24 часа по реда на ЗМВР.
Направените по делото разноски в размер на 723,60 лева за изготвени
експертизи се възлагат в тежест на подсъдимият Х., който се задължава да
заплати същите по сметка на СДВР.
Веществените доказателства – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. К./ /АДВ. Б. А. /
ПОДСЪДИМ: ……………………..
/ Х. М. Х. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Х. М. Х. - роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съглА. наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички
негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
8
ПОДСЪДИМ:
/ Х. М. Х. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
причинените със същото съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият съзнава последиците от приключване на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Т. К. –прокурор при СРП
и адв. Б.А. – САК, служебен защитник на подсъдимия Х. М. Х. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
15218/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 15218/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
9
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10