№ 90823
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110150349 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от П. П. М., чрез пълномощника и адв. Д. М.,
против „.......“ ЕООД за признаване нищожността на договорни клаузи и за връщане на
платената при липса на основание сума.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищцата следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед направеното искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по
делото на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, на ищцата следва да бъдат дадени указания във
връзка с данните, отразени в депозираната по делото декларация за материално и
гражданско състояние, както и служебно да бъде изискана информация за преценка
основателността на искането.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
допуснатите нередовности в депозираната искова молба, като:
- посочи първоначално уговорения между страните краен срок за връщане на заемната
сума – като конкретен момент/ с конкретен падеж/;
- посочи къде е установена процесната клауза „таксата за бързо разглеждане на
документи“ – в договора за кредит, респ. в коя договорна клауза и/или раздел, за
предоставянето на каква услуга е била дължима същата, както и кога е заплатена таксата –
преди или след сключване на договора;
- посочи къде е установена процесната клауза „такса за удължаване срока за връщане
на кредита“ , чиято недействителност отправя искане да бъде прогласена – в договора за
кредит № ********** от 22.03.2021 г., в Общите условия към договора и/или в
допълнително сключваните между страните Анекси;
1
- посочи към кой момент от ищцата е била заплащана таксата за удължаване на срока
по договора за кредит – преди сключване на съответния анекс, след сключването му, след
изтичане на новоопределения срок, както и дали реално е заплатена от ищцата на ответника
/ с оглед неясно формулираното твърдение в исковата молба, че таксата е следвало да бъде
заплащана „предварително“/;
- посочи основанието, поради което счита договорните клаузи за нищожни поради
противоречие с чл. 10а, ал. 1 ЗПК – поради противоречие със закона, поради изрична норма,
предвиждаща това противоречие като основание за нищожност или на друго основание;
- посочи ясно, конкретно и последователно основанията – фактически и правни,
поради които счита, че процесните клаузи, въвеждащи таксите за бързо разглеждане на
документи и такса за удължаване на срока на договора за кредит, за неравноправни поради
нарушаване изискванията на ЗЗП и на ЗПК, в частност в какво се изразява заобикалянето
изискванията на закона съгласно чл. 21, ал. 1 ЗПК и съгласно чл. 19, ал. 4 ЗПК;
- обоснове интереса си от въвеждането като самостоятелно основание за
недействителност на клаузите разпоредбата на чл. 146 ГПК, предвид обстоятелството, че
същата прогласява за нищожни общо всички неравноправни клаузи, които не са
индивидуално уговорени;
- посочи последователността, в която заявява отделените основания, на които отправя
искане да бъдат признати за недействителни процесните клаузи: противоречие с
разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК; недействителни поради накърняване на добрите нрави;
недействителни като неравноправни, недействително поради заобикаляне изискванията на
закона;
- с оглед горните уточнения да формулира надлежно петитума на исковата молба
/искането си към съда/ по установителната претенция като посочи дали искането му е да се
прогласи недействителността /нищожността на клаузите, предвиждащи заплащането на
процесните суми/, респ. фактическите основания за това, като УКАЗВА на ищцата, че при
неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба да уточни посоченото обстоятелство в
представената декларация от 31.08.2022 г. във връзка с искането за освобождаване от
заплащането на държавна такса по делото, в раздел „Доходи на семейството“, а именно дали
същата осигурява издръжката и на друго лице, освен издръжката за себе си, като при
неизплнение на указанието в срок, съдът ще приеме, че се касае единствено за издръжката
на ищцата и ще се произнесе по искането и по чл. 83, ал. 2 ГПК въз основа на тези данни.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата, чрез пълномощника и адв. Д.
М. от ПАК, на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Агенцията по вписванията относно вписвания,
отбелязвания и заличавания на името на ищцата;
ДА СЕ ИЗИСКА информация от ТД на НАП София – град относно осигурителния
доход на ищцата за последните 6 месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2