П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На тринадесети ноември две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХ дело № 686 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 14.30 часа се явиха: ...…………....................

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, уведомени по телефона, изпраща представител – Мл.Прокурор Десислава Садова.

Подсъдимият Б.Н., редовно призован, чрез защитника си, се явява лично и с адв. М.Д., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

Подсъдимият М.Е.А.Ф., редовно призован, чрез защитника си, се явява лично и с адв. В.Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

В залата присъства преводача Ш.Н.Ю., редовно призован.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми Б.Н. в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б.Н. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ш.Н.Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б.Н., преводач Ш.Н.Ю., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ш.Н.Ю., роден на *** ***, турчин, двойно гражданство - българско и турско, ЕГН: **********,***«13-ти Октомври» № 6, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът Ш.Н.Ю. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ш.Н.Ю. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът Ш.Н.Ю. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б.Н. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите, като самоличността на подсъдимия Б.Н. се сне чрез преводача.

Подсъдимият Б.Н./чрез преводача/, роден на ***г. в гр. Кагъзман, Р.Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. Истанбул, Р. Турция, притежаващ паспорт № U 20944536 с персонален номер 32632874858, женен, с начално образование, шофьор във фирма „Лукс Перла”, неосъждан.

Подсъдимият М.Е.А.Ф., роден на ***г. в Сирия, сириец, сирийски гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, жив. гр.София жк. „Банишора” бл. 38, ап. 8, ет. 2, неженен, със средно образование, безработен, осъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите и секретаря.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Б.Н. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитниците и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Б.Н. /чрез преводача/ - Разяснени са ми правата.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесените споразумения.

Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписали със защитниците на подсъдимите Б.Н. и М.Е.А.Ф., които поддържам и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения.

Адв. Д. – Поддържам споразумението, което е внесено. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Б.Н. /чрез преводача/ - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Г. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Б.Н., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б.Н. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М.Е.А.Ф., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в и в двете Споразумения, като в частта касаеща разноските направени на досъдебното производство вместо записаното: „Направените по делото разноски в размер на 26.50 лева за извършени преводи на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.”, да се чете: „Направените по делото разноски в размер на 134.50 лева за извършени преводи на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.”

Прокурорът – Съгласна съм с предложената промяна.

Адв. Д. – Съгласен съм с предложената промяна.

Подсъдимият Б.Н. /чрез преводача/ - Също съм съгласен с предложената промяна.

Адв. Г. – Съгласен съм с предложената промяна.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. – Съгласен съм с предложената промяна.

С оглед така предложеното от съда и след становището на страните, че същите не възразяват да бъде допусната промяна като в частта касаеща разноските направени на досъдебното производство вместо записаното: „Направените по делото разноски в размер на 26.50 лева за извършени преводи на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.”, да се чете: „Направените по делото разноски в размер на 134.50 лева за извършени преводи на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.”, и в двете представени от тях споразумения, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА поправка в представените споразумения, като в частта касаеща разноските направени на досъдебното производство ,

вместо записаното: „Направените по делото разноски в размер на 26.50 лева за извършени преводи на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.”,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в размер на 134.50 лева за извършени преводи на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.”

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателните споразумения и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатите споразумения,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 13.11.2020г. в гр.Свиленград между подписаните Десислава Садова – мл.прокурор при Районна прокуратура-гр.Свиленград и М.Д. ***- защитник на Б.Н., роден на ***г***, Турция - обвиняем по досъдебно производство №424/2019г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият Б.Н., роден на ***г*** , Турция, турчин, турски гражданин, притежаващ паспорт № U 20944536 с персонален номер 32632874858, с начално образование, женен, работи като - шофьор към фирма „Лукс Перла“, неосъждан,

се признава за виновен в това, чe

На 20.09.2019г. в землището на гр. Свиленград, на тир паркинг „Мустафа Маркет“ намиращ се на АМ – Марица по посока на движение от ГКПП – Капитан Андреево към гр. Хасково при км. 93+800, без съгласието на притежателите на изключителните права: DAMA S.p.A. Via Piemonte, 174 IT-21100 Varese ITALIA - PAUL & SHARK; GIANNI VERSACE S.p.A., Fiscal code n° *********, Via Manzoni, 38 Milano (IT); HUGO BOSS Trade Management GmbH, & Co KG, DE, Metzingen, D-72555 Dieseltrasse 12; SPORTSWEAR COMPANY - S.P.A. (IN SIGLA SPW S.p.A. ) Galleria Cavour, 4, Bologna (40124) IT- STONE ISLAND]; PUMA Way 1.; CHANEL,135, avenue Charles de Gaulle,F-92200 NEUILLY-SUR-SEINE (FR); Tommy Hilfiger Licensing B.V. Stadhouderskade 6, NL-1054 ES AMSTERDAM PAÍSES BAJOS ; DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l'Eau, Luxembourg L-1449, LU ; Fila Luxembourg S.Á.R.L. 26, Boulevard RoyalL-2449 Luxembourg ; FENDI ADELE SRL Palazzo della Civiltà Italiana Quadrato della Concordia, 3 I-00144 Roma ITALIA; Canada Goose International AG Baarerstrasse 133, CH-6300 Zug, CH.; BALENCIAGA 40 rue de Sèvres F-75007 Paris FRANCIA. ; GIVENCHY (Société Anonyme)3, avenue George V F-75008 Paris FRANCIA; THOMAS C. FORD, 2906 Thousand Oaks Drive, Austin, Texas, US ; LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE 14 rue Royale F-75008 Paris FRANCIA (FR) ; GIORGIO ARMANI S.P.A. Via Borgonuovo, 11, Milano (20121) IT ; Oud Road S.r.l. Via Tenivelli, 29 I-10024 Moncalieri ITALIA. – SOSPIRO; - всички представлявани от адв. Анета Стойкова Таджер от гр.София - представител на „Турку,Таджер и Турку“ООД ; REWE Deutscher Supermarkt AG & Co. KGaA Domstr. 20 D-50668 Koeln. TODAY –представлявано от „Avon cosmetics” LACOSTE S.A. Frédéric Blanc 8 Rue De Castiglione F-75001 Paris FRANCIA; Off-White LLC c/o Gelfand, Rennert & Feldman LLP, 360 Hamilton Ave., #100 White Plains NY 10601 USA - представляно от адв. Дружество „Павлов и КО” -GAULME 325, rue Saint Mrtin F-75003, PARIS (FR). – за JEAN PAUL GAULTIER – представляно от адв. дружество „ БОЖИНОВ И БОЖИНОВ“ -GUCCIO GUCCI S.P.A.,IT, FIRENZE, 50123 VIA TORNABUONI 73/R; Gant AB SE – Sweden, Stockholm, Post code 102 51, P.O. Box 27021; - предствлявано от адв. Велислав Драмов от гр.София - adidas AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach ; KENZO 18, rue Vivienne F-75002 Paris, FRANCIA. ; Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf, Paris 75001, FR. ; - предствлявано от адв.Аспарух Томов Томов от гр.София - представител на „Арсис Консултинг”-NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA, предствлявано от адв. Максим Д. Христов от гр.София - представител на „Петошевич” ЕООД-GIORGIO ARMANI S.P.A. Via Borgonuovo, 11, Milano (20121) IT- представляно от адв. Николай Стоянов Дунчев ; -CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST c/o Wilmington Trust Co. Rodney Square North 1100 North Market Street Wilmington, Delaware 19890 (US) - предствлявано от адв. ГЕОРГИ КАЛИНОВ от гр.София върху търговските марки „PAUL & SHARK” , „ VERSACE”, „BOSS”, „LACOSTE” , GUCCI „ , „ADIDAS”,” STONE ISLAND”, „GANT”, „TOMMY HILFIGER”, NIKE”, ARMANI” , „DSQUARED” , „FILA” , „FENDI” , „Сalvin Klein” , ”CANADA GOOSE” , „BALENCIAGA”, „KENZO” , „GIVENCHY”, „Tom Ford”, „JEAN PAUL GAULTIER”, „LANCÔME”, „ Giorgio Armani”, SOSPIRO „ , „ TODAY „ LOUIS VUITTON“ ,използвал без правно основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13 ал. 2, т.2, вр. ал. 1 от Закона за марките и географските означения: използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: т. 2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак, като държал в автобус „Luks Perla” с рег. № 34 HK 6971 , с цел продажба стоки с тези търговски марки, а именно: 330 броя тениски „PAUL & SHARK”, 5 броя кожени якета „ VERSACE” , 4 броя сп. екип „BOSS” , 190 броя тениски „BOSS” , 4 броя блузи „VERSACE“ , 560 броя тениски „STONE ISLAND“, 8 броя сп. к-т „LACOSTE“, 199 броя екипи „PUMA“; 10 броя екип „GUCCI“, 107 броя екип „ADIDAS“, 5 броя блузи „GUCCI“ ; 5 броя екип „ADIDAS –JUVENTUS“, 2 броя горнища „ADIDAS“, 12 чифта сп. обувки „ADIDAS“, 6 броя сп.комплекти „GANT“, 10 броя елеци „TOMMY HILFIGER“, 8 боря екипи „TOMMY HILFIGER“, 2 броя шуби „TOMMY HILFIGER“, 99 броя сп. комплекти „NIKE“, 8 броя блузи „NIKE“, 130 чифта маратонки „NIKE“, 5 броя спортен к-т „ARMANI“, 5 броя дънки „DSQUARED“, 14 чифта обувки „FILA“, 4 броя анцуг „FENDI“, 5 броя блузи „Сalvin Klein“, 8 броя яке „CANADA GOOSE“, 60 чифта сп.обувки „BALENCIAGA“, 18 броя сп.горнище (блуза) д.р. „KENZO“, 10 броя парфюми „GIVENCHY“ 45ml, 25 броя парфюми „Tom Ford“ 45ml , 86 броя парфюми „JEAN PAUL GAULTIER“ 45ml, 37 броя парфюми „LANCÔME“ 45ml, 35 броя парфюми „Giorgio Armani“ 45ml, 45 броя парфюм „SOSPIRO“ 45ml, 5 броя парфюм „TODAY“ 45ml, 15 броя чанти „LOUIS VUITTON“, 226 чифта обувки „LOUIS VUITTON“ , 5 броя тениски „OFF-WHITE“ (MAIL LABEL), които са обект на тези изключителни права – престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК на подсъдимия Б.Н., със снета по делото самоличност, на основание чл.172б, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. От деянието извършено от подсъдимия Б.Н. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. На основание чл.172б, ал.3 от НК предмета на престъплението, а именно: Веществените доказателства предадени с протокол за доброволно предаване от 20.09.2019г. по досъдебно производство №424/2019г. по описа на РУ-Свиленград -330 броя тениски „PAUL & SHARK”, 5 броя кожени якета „ VERSACE” , 4 броя сп. екип „BOSS” , 190 броя тениски „BOSS” , 4 броя блузи „VERSACE“ , 560 броя тениски „STONE ISLAND“, 8 броя сп. к-т „LACOSTE“, 199 броя екипи „PUMA“; 10 броя екип „GUCCI“, 107 броя екип „ADIDAS“, 5 броя блузи „GUCCI“ ; 5 броя екип „ADIDAS –JUVENTUS“, 2 броя горнища „ADIDAS“, 12 чифта сп. обувки „ADIDAS“, 6 броя сп.комплекти „GANT“, 10 броя елеци „TOMMY HILFIGER“, 8 боря екипи „TOMMY HILFIGER“, 2 броя шуби „TOMMY HILFIGER“, 99 броя сп. комплекти „NIKE“, 8 броя блузи „NIKE“, 130 чифта маратонки „NIKE“, 5 броя спортен к-т „ARMANI“, 5 броя дънки „DSQUARED“, 14 чифта обувки „FILA“, 4 броя анцуг „FENDI“, 5 броя блузи „Сalvin Klein“, 8 броя яке „CANADA GOOSE“, 60 чифта сп.обувки „BALENCIAGA“, 18 броя сп.горнище (блуза) д.р. „KENZO“, 10 броя парфюми „GIVENCHY“ 45ml, 25 броя парфюми „Tom Ford“ 45ml , 86 броя парфюми „JEAN PAUL GAULTIER“ 45ml, 37 броя парфюми „LANCÔME“ 45ml, 35 броя парфюми „Giorgio Armani“ 45ml, 45 броя парфюм „SOSPIRO“ 45ml, 5 броя парфюм „TODAY“ 45ml, 15 броя чанти „LOUIS VUITTON“, 226 чифта обувки „LOUIS VUITTON“ , 5 броя тениски „OFF-WHITE“ (MAIL LABEL), 16 броя чанти „Philipp P1ein“, 16 чифта обувки „Philipp P1ein“ , 2 броя сп.комплекти „UNDER ARMOUR“, всички находящи се на съхранение в РУ-Свиленград да се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

Вещественото доказателство по делото - мобилен телефон марка „Huawei” с 2 бр. ИМЕИ номера – 1/8609098032685582; и 2/86909803271596 и 1 бр. черен кожен калъф, находящи се на съхранение в РП Свиленград да се върнат на собственика М.Е.А.Ф. или на упълномощено от него лице.

5. Направените по делото разноски за изготвени експертизи:

- 280.95 лева /двеста и осемдесет лева и деветдесет и пет ст./ приспадащата му се част за изготвяне на назначена експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Р.България марки на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия Б.Н.. Направените по делото разноски в размер на 134,50 лева за извършени преводи на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

Настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия Б.Н. от български на турски език и обратно чрез преводача Ш.Ю. *** предупредена за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК за даване на неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Б.Н. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам,че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕВОДАЧ:…………………………. ПОДСЪДИМ:…………………..

/ Ш.Ю./ / Б.Н. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

МЛ. ПРОКУРОР:…………………..

/Десислава Садова/

ЗАЩИТНИК:………………

/ адв. М.Д. /

ПОДСЪДИМ:.................................

/ Б.Н./

Настоящото споразумение и декларации и се преведоха от български на турски език и обратно от преводача Ш.Ю. *** - предупреден за отговорността за неверен превод по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧ:…………………….

/ Ш.Ю. /

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 13.11.2020г. в гр.Свиленград между подписаните Десислава Садова – мл.прокурор при Районна прокуратура-гр.Свиленград и В.Г. ***- защитник на М.Е.А.Ф., с ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство №424/2019г. по описа на РУ-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал.5 от НПК, а именно:

1.Подсъдимият М.Е.А.Ф., роден на ***г. в Сирия, сирийски гражданин, с постоянен и настоящ адрес ***, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

се признава за виновен в това, чe

на 20.09.2019г. в землището на гр. Свиленград, на тир паркинг „Мустафа Маркет“ намиращ се на АМ – Марица по посока на движение от ГКПП – Капитан Андреево към гр. Хасково при км. 93+800, без съгласието на притежателите на изключителните права:

използвал без правно основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2, предл. 3-то, вр. ал.1 от Закона за марките и географските означения: използването в търговската дейност по смисъла по ал.1 е: т.2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхранявянето или държането им с тези цели както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак), като съхранявал в лек автомобил марка „Мерцедес Вито” с рег. № СА 9578 АВ, с цел продажба стоки с тези търговски марки, а именно: 78 / седемдесет и осем / чифта маратонки „NIKE”, 35 / тридесет и пет / чифта маратонки „ADIDAS”; 25 / двадесет и пет / броя спортни екипи „ADIDAS” ; 12/ дванадесет/ броя спортни екипи „NIKE” ; 5 / пет / броя спортни екипи “BOSS” ; 3 /три/ броя спортни екипи „PUMA” ; 5 /пет/ броя спортни екипи „CHANEL”; 8 / осем / чифта детски маратонки „FILA”/, които са обект на това изключително право – престъпление по чл. 172б,ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК на подсъдимия М.Е.А.Ф. със снета по делото самоличност на основание чл.172б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК се налага наказание “Пробация“ при следните пробационни мерки:

- На основание чл.42а, ал.2, т.1 вр. ал.3, т.1 вр. чл.42б, ал.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност два пъти седмично;

- На основание чл. 42а, ал.2, т.2 вр. ал.3, т.1 вр. чл.42б, ал.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца и наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация“, следва да се изпълни по настоящия адрес ***.

3. От деянието извършено от подсъдимия М.Е.А.Ф. не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. На основание чл.172б, ал.3 от НК предмета на престъплението, а именно: Веществените доказателства предаден с протокол за доброволно предаване от 20.09.2019г. по досъдебно производство №424/2019г. по описа на РУ-Свиленград -78 / седемдесет и осем / чифта маратонки „NIKE”, 35 / тридесет и пет / чифта маратонки „ADIDAS”; 25 / двадесет и пет / броя спортни екипи „ADIDAS” ; 12/ дванадесет/ броя спортни екипи „NIKE” ; 5 / пет / броя спортни екипи “BOSS” ; 3 /три/ броя спортни екипи „PUMA” ; 5 /пет/ броя спортни екипи „CHANEL” ; 8 / осем / чифта детски маратонки „FILA”/, всички находящи се на съхранение в РУ-Свиленград да се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат.

5. Направените по делото разноски за изготвени експертизи:

- 329.40 лева /триста двадесет и девет лева и четиридесет ст./ за изготвяне на назначена авто-техническа експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от подсъдимия М.Е.А.Ф.. Направените по делото разноски в размер на 134,50 лева за извършени преводи на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган.

Настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М.Е.А.Ф. с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:…………………..

/М.Е.А.Ф. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД СВИЛЕНГРАД

МЛ. ПРОКУРОР:…………………..

/Десислава Садова/

ЗАЩИТНИК:………………

/адв. В.Г. /

ПОДСЪДИМ:.................................

/М.Е.А.Ф. /

Съобразявайки се с текста на окончателните Споразумения, Съдът намира, че те не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Десислава Садова при Районна прокуратура – Свиленград и адвокат М.Д. *** – защитник на подсъдимия Б.Н., от една страна и адвокат В.Г. *** – защитник на подсъдимия М.Е.А.Ф., от друга страна СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Н., роден на ***г. в гр. Кагъзман, Р.Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. Истанбул, Р. Турция, притежаващ паспорт № U 20944536 с персонален номер 32632874858, женен, с начално образование, шофьор във фирма „Лукс Перла”, неосъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

поради което и на основание чл.172б, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и наказание „Глоба” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

ІI. ПРИЗНАВА подсъдимия М.Е.А.Ф., роден на ***г. в Сирия, сириец, сирийски гражданин, ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, жив. гр.София жк. „Банишора” бл. 38, ап. 8, ет. 2, неженен, със средно образование, безработен, осъждан,

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

NIKE INNOVATE C.V. One Bowerman Drive, Beaverton, Oregon 97005 6453 USA предствлявано от адв. Максим Д. Христов от гр.София - представител на”Петошевич”ЕООД ; adidas AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach - предствлявано от адв.Аспарух Томов Томов от гр.София - представител на „Арсис Консултинг” ; HUGO BOSS Trade Management GmbH, & Co KG, DE, Metzingen, D-72555 Dieseltrasse 12 ; PUMA SE, DE, Herzogenaurach, 91074, PUMA Way 1. ; CHANEL,135, avenue Charles de Gaulle,F-92200 NEUILLY-SUR-SEINE (FR). ; Fila Luxembourg S.Á.R.L. 26, Boulevard RoyalL-2449 Luxembourg- всички представлявани от адв. Анета Стойкова Таджер от гр.София - представител на „Турку,Таджер и Турку“ООД върху търговските марки „NIKE” , „ADIDAS” , „HUGO BOSS” , „PUMA” , „CHANEL” „FILA“, използвал без правно основание в търговската дейност (по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2, предл. 3-то, вр. ал.1 от Закона за марките и географските означения: използването в търговската дейност по смисъла по ал.1 е: т.2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, съхранявянето или държането им с тези цели както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак), като съхранявал в лек автомобил марка „Мерцедес Вито” с рег. № СА 9578 АВ, с цел продажба стоки с тези търговски марки, а именно: 78 / седемдесет и осем / чифта маратонки „NIKE”, 35 / тридесет и пет / чифта маратонки „ADIDAS”; 25 / двадесет и пет / броя спортни екипи „ADIDAS” ; 12/ дванадесет/ броя спортни екипи „NIKE” ; 5 / пет / броя спортни екипи “BOSS” ; 3 /три/ броя спортни екипи „PUMA” ; 5 /пет/ броя спортни екипи „CHANEL”; 8 / осем / чифта детски маратонки „FILA”/, които са обект на това изключително право – престъпление по чл. 172б,ал.1 от НК,

поради което и на основание чл.172б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:

1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10 /десет/ месеца с периодичност на явяването ДВА пъти седмично

2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 /десет/ месеца и

„Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия М.Е.А.Ф. ***.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.172б, ал.3 от НК, предмета на престъплението, а именно: Веществените доказателства предадени с протокол за доброволно предаване от 20.09.2019г. по досъдебно производство №424/2019г. по описа на РУ-Свиленград -330 броя тениски „PAUL & SHARK”, 5 броя кожени якета „ VERSACE” , 4 броя сп. екип „BOSS” , 190 броя тениски „BOSS” , 4 броя блузи „VERSACE“ , 560 броя тениски „STONE ISLAND“, 8 броя сп. к-т „LACOSTE“, 199 броя екипи „PUMA“; 10 броя екип „GUCCI“, 107 броя екип „ADIDAS“, 5 броя блузи „GUCCI“ ; 5 броя екип „ADIDAS –JUVENTUS“, 2 броя горнища „ADIDAS“, 12 чифта сп. обувки „ADIDAS“, 6 броя сп.комплекти „GANT“, 10 броя елеци „TOMMY HILFIGER“, 8 боря екипи „TOMMY HILFIGER“, 2 броя шуби „TOMMY HILFIGER“, 99 броя сп. комплекти „NIKE“, 8 броя блузи „NIKE“, 130 чифта маратонки „NIKE“, 5 броя спортен к-т „ARMANI“, 5 броя дънки „DSQUARED“, 14 чифта обувки „FILA“, 4 броя анцуг „FENDI“, 5 броя блузи „Сalvin Klein“, 8 броя яке „CANADA GOOSE“, 60 чифта сп.обувки „BALENCIAGA“, 18 броя сп.горнище (блуза) д.р. „KENZO“, 10 броя парфюми „GIVENCHY“ 45ml, 25 броя парфюми „Tom Ford“ 45ml , 86 броя парфюми „JEAN PAUL GAULTIER“ 45ml, 37 броя парфюми „LANCÔME“ 45ml, 35 броя парфюми „Giorgio Armani“ 45ml, 45 броя парфюм „SOSPIRO“ 45ml, 5 броя парфюм „TODAY“ 45ml, 15 броя чанти „LOUIS VUITTON“, 226 чифта обувки „LOUIS VUITTON“ , 5 броя тениски „OFF-WHITE“ (MAIL LABEL), 16 броя чанти „Philipp P1ein“, 16 чифта обувки „Philipp P1ein“ , 2 броя сп.комплекти „UNDER ARMOUR“, всички находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ чрез изгаряне.

ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.172б, ал.3 от НК, предмета на престъплението, а именно: Веществените доказателства предаден с протокол за доброволно предаване от 20.09.2019г. по досъдебно производство №424/2019г. по описа на РУ-Свиленград -78 / седемдесет и осем / чифта маратонки „NIKE”, 35 / тридесет и пет / чифта маратонки „ADIDAS”; 25 / двадесет и пет / броя спортни екипи „ADIDAS” ; 12/ дванадесет/ броя спортни екипи „NIKE” ; 5 / пет / броя спортни екипи “BOSS” ; 3 /три/ броя спортни екипи „PUMA” ; 5 /пет/ броя спортни екипи „CHANEL”; 8 / осем / чифта детски маратонки „FILA”/, всички находящи се на съхранение в РУ-Свиленград, които ДА СЕ УНИЩОЖАТ чрез изгаряне.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателство по делото, а именно: мобилен телефон марка „Huawei” с 2 бр. ИМЕИ номера – 1/8609098032685582; и 2/86909803271596 и 1 бр. черен кожен калъф, находящи се на съхранение в РП Свиленград, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика М.Е.А.Ф. или на упълномощено от него лице.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.189, ал.2 от НПК направените в досъдебното производство разноски за преводач в размер на 134.50 лв. (сто тридесет и четири лева и петдесет стотинки) ДА ОСТАНАТ за сметка на органа на досъдебното производство, а в размер на 20 (двадесет) лева сторени в съдебното производство ДА ОСТАНАТ за сметка на Съда.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Б.Н., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 280,95 лв. (двеста и осемдесет лева и деветдесет и пет стотинки) произтичащи от приспадащата му се част за изготвяне на назначена експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България марки.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М.Е.А.Ф., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените в досъдебното производство разноски в общ размер размер на 610,35лв./шестстотин и десет лева и тридесет и пет стотинки/, от които сумата в размер на 329,40 лв. (триста двадесет и девет лева и четиридесет стотинки) произтичащи от изготвяне на назначена авто-техническа експертиза ,както и направените в досъдебното производство разноски в размер на 280,95 лв. (двеста и осемдесет лева и деветдесет и пет стотинки) произтичащи от приспадащата му се част за изготвяне на назначена експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България марки.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 686/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Б.Н. от Република Турция и М.Е.А.Ф. от гр.София за престъпление по чл. 172б, ал. 1 от Наказателния кодекс.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е отпаднала нуждата от взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите Б.Н. и М.Е.А.Ф., поради което моля съда същите да бъдат отменени.

Адв. Д. – Съгласен съм с изявлението на представителя на прокуратурата.

Подсъдимият Б.Н. (чрез преводача) – Придържам се казаното от защитника ми.

Адв. Г. – Съгласен съм с изявлението на представителя на прокуратурата.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. – Придържам се казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с влязъл в сила съдебен акт, то следва мерките за неотклонение, взети спрямо подсъдимите Б.Н. и М.Е.А.Ф. на досъдебното производство да бъдат отменени, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И: №

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция” (внесена) в размер на 500 лв. спрямо подсъдимия Б.Н., роден на ***г. в гр. Кагъзман, Р.Турция.

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Парична гаранция” (внесена) в размер на 400 лв. спрямо подсъдимия М.Е.А.Ф., роден на ***г. в Сирия, с ЕГН: **********,***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Адв. Д. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 500 лв.

Подсъдимият Б.Н. (чрез преводача) – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Адв. Г. – Също молим да ни бъде върната внесената „Гаранция” в размер 400 лв.

Подсъдимият М.Е.А.Ф. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Прокурорът – Предоставям на Съда.

След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:

НОХД № 686/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено против подсъдимите Б.Н. и М.Е.А.Ф. за престъпления по чл.172б, ал.1 от НК е решено с Определение от 13.11.2020 година. Със същото подсъдимите са признати за виновни, като Б.Н. е осъден за посоченото престъпление и му е наложено наказание „Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66 от НК, а М.Е.А.Ф. е осъден за посоченото престъпление и му е наложено наказание Пробация с двете задължителни пробационни мерки, както и наказание Глоба.

Спрямо подсъдимите Б.Н. и М.Е.А.Ф. в хода на ДП с № 424/2019 година на РУ - Свиленград са били взети мерки за неотклонение „Гаранция”, като по отношение на Б.Н. тя е в размер 500 лв., а по отношение на М.Е.А.Ф. – в размер на 400 лв.

Б.Н. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „Банка ДСК” ЕАД, клон 2607, видно от представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че сумата от 500 лв. е внесена в полза на Б.Н., като изрично е посочено и основанието за това - представлява парична гаранция по ДП с № 424/2019 година на РУП - Свиленград и в графата „Задължено лице:” е записано името Б.Н., вносителят е М.Д.Д.. Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно Определение от 13.11.2020 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.

М.Е.А.Ф. е внесъл Гаранцията с Вносна бележка на „Търговска банка Д”, клон ФЦ - Свиленград, видно от представения екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че сумата от 400 лв. е внесена в полза на М.Е.А.Ф., като изрично е посочено и основанието за това - представлява Гаранция по ДП с № 424/2019 година и в графата „Задължено лице:” е записано името М.Е.А.Ф., вносителят е М.Е.А.Ф.. Посочената мярка за неотклонение, след одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно Определение от 13.11.2020 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта, че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.

При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията, предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесените Гаранции, предвид факта, че съответно Б.Н. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”, което няма да изтърпи ефективно, а М.Е.А.Ф. на наказание „Пробация”. Следователно понастоящем е отпаднало основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което внесената Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.

Водим от изложеното Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 500 лв. в полза на Б.Н.– обвиняем по ДП № 424/2019 година по описа на РУ - Свиленград, с Вносна бележка на „Банка ДСК” ЕАД, която сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й М.Д.Д. или на надлежно упълномощено от него лице.

ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА ГАРАНЦИЯ в размер 400 лв. в полза на М.Е.А.Ф. – обвиняем по ДП № 424/2019 година по описа на РУ - Свиленград, с Вносна бележка на „Търговска банка Д” АД, която сума да се ВЪРНЕ на ВНОСИТЕЛЯ й М.Е.А.Ф. или на надлежно упълномощено от него лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Подсъдимият Б.Н. (чрез преводача) на основание чл.395в от НПК - Заявявам, че не желая да ми бъде връчен писмен превод на одобреното от Съда Споразумение.

Заседанието завърши в 14.50 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

СЪДИЯ: ..........................

Секретар: ...........................

Номер на акта:	260094
Дата:	13 ноември 2020 г. (в сила от 13 ноември 2020 г.)
Съдия:	Добринка Димчева Кирева

Дело:	20205620200686
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 ноември 2020 г.

Определение по дело №686/2020 на Районен съд - Свиленград

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л