О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Поморие, 05.12.2018год.
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия гр.д. № 225 по описа за
2018 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от ЕС на „Феста апартмънтс” гр. П.против Д.А.Ш., с посочен в исковата молба адрес на ответника в гр. П., с която е предявен иск с правно основание чл.422 ГПК,
за установяване по отношение на ответника вземане на ищцовата ЕС, за което е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 810/2017 г., по описа на РС –
Поморие.
Препис от исковата молба е
изпратен за връчване на ответника.
Съобщението до ответника се е
върнало с отбелязване, че лицето не е открито на адреса, по сведение от
управител на ЕС се намира извън страната и няма постоянен и настоящ адрес в
България, което обстоятелство се установява и от писмо на ОДМВР – Бургас,
сектор „Миграция” от 15.12.2017 г., приложено по ч.гр.дело № 810/2017 г. по
описа на РС – Поморие.
Поради липсата на регистриран постоянен или настоящ
адрес на ответника, съдът е приел, че връчването на
съобщението до него следва да се извърши по реда на чл.48, ал.1 ГПК, ако ищецът направи такова искане и потвърди с декларация, че не му
е известен адресът на ответника в чужбина.
С разпореждане съдът е указал на
ищеца необходимостта от връчване на съобщението до ответника по реда на чл.48, ал.1 ГПК, както и му е
указано в едноседмичен срок от уведомяването да представи изрично искане до
съда за призоваване на ответника по този ред и декларация, че не му е известен
адресът на ответника в чужбина.
Съобщението с указанията на съда
е получено от ищеца и в указания от съда срок, ищецът е депозирал писмена
молба, в която сочи, че ответникът има регистриран адрес за кореспонденция по
чл.7, ал.2, т.4 от Закона за регистър БУЛСТАТ, на който са връчвани книжата по
заповедното производство и който според ищеца е постоянен адрес на длъжника и
ответник.
Според настоящия състав адресът
по чл.7, ал.2, т.4 от ЗРБУЛСТАТ не е постоянен и настоящ адрес на чужденец по
смисъла на Закона за чужденците в Република България, респ. не е такъв по
смисъла на чл.38 ГПК, поради което призоваване по реда на чл.47 ГПК, чрез
залепване на съобщение на този адрес е недопустимо. Сочената от ищеца практика
на ВКС е несъотносима и е приложима в
заповедното производство.Разпоредбата на чл. 38 от ГПК, предвижда, чеъобщението се връчва на адреса,
който е посочен по делото, а ако адресатът не е намерен на този
адрес, съобщението се връчва на
настоящия му или по постоянния
му адрес. В случая се касае за лице
което не е гражданин на Европейския
съюз, а на Руската федерация. При това положение, макар и да притежава
недвижим имот в гр. П.лицето не пребивава на този адрес.
В тежест на
ищеца по делото е да посочи
адрес за призоваване в чужбина. Ако такъв не е известен
на ищеца, то същият би
могъл да се възползва от
възможността по чл.48 ГПК –
призоваване чрез „Държавен вестник“.
След като в указания от съда срок ищецът не
е поискал изрично призоваване на ответника по реда на чл.48 ГПК и не е
представил декларация, че не му е известен адресът на ответника в чужбина,
редовното призоваване на ответника е невъзможно, поради което делото следва да
се прекрати.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – П. О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 225/2018 г. по описа
на РС – Поморие.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :