ПРОТОКОЛ
№ 788
гр. Смолян, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Бойка Русова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100667 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Б. С. Д., редовно призован, не се явява. Явява се
процесуалният му представител адв.М. О., редовно упълномощена.
Ответникът *****, редовно призован, се представлява от юриск. М.Х.,
редовно упълномощена.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е постъпило
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза преди повече от
седем дни.
Адв. О. - Да се даде ход на делото.
Юриск. Х. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Н. Г. Ч., ***************************, без родство и дела със страните
по делото.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. - Поддържам представеното заключение. Материалите
1
за изготвяне на заключението съм ги взела от протоколите, предоставени от
счетоводството на ******.
Адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
Юриск. Х. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по назначената
експертиза и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението
по изслушаната ССчЕ, изготвено от вещото лице Ч., на която да се изплатят
**** лева от бюджета на съда.
Адв. О. - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение в размерите на
предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
ССчЕ, като иска за главница се счита предявен за сумата от 2795,78 лв., вместо
първоначалният от 3000 лв. За разликата в размер на 204,22 лв. правя отказ от
иска на основание чл.233 ГПК и моля да прекратите производството по делото
в тази му част на посоченото основание. Относно акцесорния иск за лихвата,
да се счита предявен за сумата от 423,31 лв. вместо първоначално предявения
300 лв.
Юриск. Х. - Възразявам на така направените искания за изменение на
иска в размерите, по съображения изложени в отговора на исковата молба.
Относно допустимостта на направеното искане за изменение на исковете
предоставям на съда.
Съгласно чл. 214, ал.1 от ГПК до приключване на съдебното дирене в
първа инстанция ищецът може да измени размера на предявения иск. В
днешно съдебно заседание от страна на ищеца се прави искане за изменение
под формата на намаление за главния иск и увеличение за акцесорния иск.
Искането е направено своевременно, поради което се явява допустимо и
следва да се уважи Това налага прекратяване на производството по делото по
главния иск за разликата над 2795,78 лв. до първоначално предявения размер
2
от 3000лв. поради отказ от иска от страна на ищеца на основание чл.233 ГПК
и затова съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения главен иск по чл. 178,
ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187 ЗМВР под формата на намаление, като той се счита
предявен за сумата от 2795,78 лв., вместо първоначално заявения размер от
3000,00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта за сумата над 2795,78
лв. до първоначално предявения размер от 3000лв,. поради отказ от иска от
страна на ищеца на осн.чл.233 ГПК.
ДОПУСКА изменение на предявения акцесорен иск за мораторната
лихва под формата на увеличение, като същия се счита предявен за сумата от
423,31 лв., вместо първоначално заявения размер от 300,00 лв.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Смолян.
Адв. О. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
списък за разноски.
Юриск. Х. - Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля за
ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
Адв. О. - От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения,
изложени в исковата молба и съобразно изчисленията на вещото лице по
назначената ССчЕ. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца
направените от него разноски по представения списък.
Юриск. Х. - Оспорвам предявените искове. Считам същите за
неоснователни и недоказани по основание и размер, съгласно т.р
№1/15.03.2023 г. на ВКС по Тълкувателно дело № 1/2020 г. на общото
3
събрание на ВКС и по съображенията, изложени в отговора на исковата молба
и в писмени бележки, които представям, като моля при произнасяне по
същество да отхвърлите предявените искове. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 01.10.2025г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 09:40ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4