№ 20
гр. Пазарджик, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900170 по описа за 2021 година
Производството по делото е по чл.83 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от С. Н.Г. и С. Н.Г. ,чрез адв.Г.Х. от САК
срещу „ЗК Лев инс“АД гр.София, по чл.432,ал.1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД за сумата от
общо 31 000лв. обезщетения за неимуществени вреди,ведно със следващите се законни
лихви до окончателното изплащане на обезщетението. По делото не е внесена дължимата
ДТ от ищеца С. Н.Г.,като е направено искане по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от
внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено финансово положение и са
представени доказателства.
От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищеца е неженен и не живее на
съпружески начала с друго лице ,но има три деца-С.,А. и Г. Г.и.
От справка от АВ се установи,че същия притежава недвижим имот-УПИ в гр.Я. в р-р
на 155кв.м.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че С. Н. Г. няма данни за
сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ ,няма данни за осигуряването му и като
самоосигуряващо се лице и липсва подадена годишна данъчна декларация по чл.50 от
ЗДДФЛ за финансова 2021г.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни
за притежавано 1бр. лек автомобил „Опел Астра“ производство 2000г. Същия притежава
открита разплащателна сметка в „Банка ДСК АД“ с незначителни суми по нея от 0,42лв. има
спестовен влог не активиран и няма наличност.
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата
хипотеза сочат наличие на материално затруднение, ограничаващо достъпа на ищеца до
правосъдие по конкретния казус. В тази връзка съдът отбелязва липсата на месечни доходи
получавани от ищеца.Притежаването на недвижим имот от 155 кв.м. и 1 МПС
производство 2000г. обаче не сочи на възможност в обратен смисъл.Дори да се приеме
хипотетичната възможност ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на
1
този имот и това МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид
ограничените доходи на семейството, евентуално получените от продажбата им средства в
най-добрия случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за
разходите в съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на
изложеното и предвид изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК,
следва да се отчете и здравословното състояние на ищеца след получените травми от
процесното ПТП, както и необходимите средства за лечение и рехабилитация .
Ето защо съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на
посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски
пред настоящата инстанция с оглед подадената искова молба.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца С. Н. Г., ЕГН:********** от гр.Я. ,чрез
адв.Г.Х. от САК от задължението да заплати ДТ и разноски пред настоящата инстанция по
т.д.№170/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес от подадената
искова молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2