ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Девня, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ХР. ДИМИТРОВА
и прокурора Й. В. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20253120200374 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Д. А. И. - редовно призован, явява се лично.
ПОДС. И.: Предния път не можах да се явя тъй като имах здравословни
проблеми, за което моля да бъда извинен.
В съдебната зала се явява адв. К. А. Б., определен от Председателя на АК
– Варна за служебен защитник на подс. Д. А. И..
ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на
АК – Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема
адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен
служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д. А. И. адв. К. А. Б.,
определен от Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. Д. А. И., ЕГН: **********, роден в гр. Варна, живущ в гр. ***,
обл.***, ул. ***, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, работи, осъждан, тел. ***.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на
съдебните книжа и се установи, че същите са спазени / установи се
неспазване, извърши се връчване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам претенции. Да се гледа делото.
АДВ. Б.: Нямам претенции. Да се гледа делото.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
На осн. чл. 275 от НПК беше дадена възможност на страните за нови
искания.
АДВ. Б.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
2
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде
одобрено.
АДВ. Б.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ намира, че направеното искане е процесуално допустимо,
доколкото е заявено преди приключване на съдебното следствие,
споразумението отговаря на закона, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване
на наказателното производство по НОХД № 374 / 2025 г. по описа на РС –
Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от по - нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено
във форма съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381,
ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 374 / 2025
г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Й. Я.
Защитник – адв. К. А. Б.
Подс. Д. А. И.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 374 / 2025 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Д. А. И., по
чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
От фактическа страна подс. Д. А. И., на 13. 11. 2025 г. в гр. ***, обл. ***,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество –
метамфетамин 0. 13 гр., със съдържание на активен компонент 68. 04 %, на
стойност 2. 60 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354 А, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.
От правна страна подс. Д. А. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление, наказуемо по чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. Д. А. И., на основание чл. 354 А, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 и чл. 54, ал.
1 от НК да му се наложи наказание ГЛОБА в размер на 1 000. 00 лв. /хиляда
лв./.
4
Подс. Д. А. И. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 173. 76
лв. /сто седемдесет и три лв. и седемдесет и шест ст./, представляваща
направени по делото разноски.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ
ПОДСЪДИМ:
/Д. А. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. К. А. Б./
ПРОКУРОР:
/Й. Я./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
5
наказателното производство по делото, предвид постигнатото между страните
споразумение, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 374 / 2025 г.
по описа на РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ уведомява страните, че веднага ще пристъпи към произнасяне
по чл. 306 от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.
10 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6