№ 34611
гр. София, 02.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110169055 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „.........“ АД /с
предишно наименование „.........“ АД), с която е предявен установителен иск по реда на чл.
422 ГПК срещу „...........“ ООД за установяване задълженията на ответника по издадената по
ч.гр.д. № 33118/2022 г. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания
законоустановен срок по делото е представен писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 266, ал.1 ЗЗД, вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД:
Правото произтича от следните обстоятелства: между страните е сключен договор за
софтуерна поддръжка, по който ищецът е изпълнил възложеното изцяло, точно и в срок;
вземането за възнаграждение е станало изискуемо съобразно уговореното между страните, а
при липса на изрична уговорка и по силата на закона – едновременно с приемането на
работата от ответника или с изтичане на срока за приемането й, ако възложителят е бил
поканен и не се е явил да приеме, когато изпълнението вече е било пълно.
В тежест на ищеца е да установи съществуването на валидно облигационно
правоотношение по договор за софтуерна поддръжка, изпълнението на задълженията си по
договора точно и в срок; вземането за възнаграждение е станало изискуемо съобразно
уговореното между страните, а при липса на изрична уговорка и по силата на закона –
едновременно с приемането на работата от ответника или с изтичане на срока за приемането
й, когато изпълнението вече е било пълно.
В тежест на ответника е да установи правоизключващите си възражения, че
договорът е прекратен поради обективни обстоятелства, поради което не се дължи
претендираното възнаграждение или плащане на дълга.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба писмени доказателства следва да бъдат приети.
В полза на ищеца следва да бъде издадено поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение, след представяне на проект на същото в 1-седмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че имат възможността да уредят спора чрез спогодба или по
друг доброволен начин.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2024 г. от
11:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, заедно с приложенията
към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2