Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 27.04.2022г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 252 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр.с чл.160, ал.7
от Данъчноосигурителния процесуален
кодекс (ДОПК).
С Решение № 21/28.02.2022г.,
постановено по адм.д.№ 252/2021г. по описа на Шуменски административен съд, е
отменен Ревизионен акт № Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., издаден от
началник сектор „Ревизии“ в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и главен
инспектор по приходите в
Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна, в частта му, с която са установени
дължими от „Л.О-Х.Л.“ООД с ЕИК +****, данъчни задължения, както следва:
- задължение за
Данък върху добавената стойност за данъчен период м.07.2019г. - за сумата над
31222,19 лв. главница и над 5118,38 лв. лихви;
- задължение за
Данък върху добавената стойност за данъчен период м.08.2019г. за сумата над 16
801,80 лв. главница и над 2 753,85 лв. лихви; респективно „Задължения за данъци по РА /в лв./ като резултат за периода“ в размер над
17886,80 лв. главница и над 2921,74 лв. лихви;
- задължение за
Корпоративен данък за данъчен период
2019г. - за сумата над 87416,38 лв. главница и над 8742,34 лв. лихви.
Със същото решение
е отхвърлена жалбата на „Л.О-Х.Л.“ООД, срещу Ревизионен акт №
Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., издаден от началник сектор „Ревизии“ в
Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна и главен инспектор по приходите в Дирекция“Контрол“ при ТД на НАП-гр.Варна, в
останалата й част, а „Л.О-Х.Л.“ООД с ЕИК +**** е осъдено да заплати на Националната агенция за приходите
– гр.София, сумата от 6294,60 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Срещу
Решение № 21/28.02.2022г., постановено по адм.д.№ 252/2021г. по описа на ШАдмС,
от „Л.О-Х.Л.“ООД е депозирана касационна жалба рег.№ ДА-01-759/29.03.2022г. по
описа на ШАдмС, неправилно наречена „въззивна жалба“.
С Разпореждане от 30.03.2022г. касационната жалба
на „Л.О-Х.Л.“ООД е оставена без движение, поради констатирани нередовности по
смисъла на чл.212, ал.1, т.3 и т.5 от АПК и чл.213, т.2 и т.3 от АПК, като на касационния
жалбоподател е указано в седемдневен срок от получаване на разпореждането да заяви
изрично дали обжалва Решение № 21/28.02.2022г. в частта му, с която е
отхвърлена жалбата на „Л.О-Х.Л.“ООД, срещу Ревизионен акт №
Р-03002720005452-091-001/26.03.2021г., респективно иска отмяна на решението в
отхвърлителната му част; или оспорва Решение № 21/28.02.2022г. изцяло и желае
същото да бъде отменено изцяло, като в случай, че обжалва решението изцяло,
касаторът следва да обоснове и правния си интерес от обжалване на съдебния акт
в отменителната му част; да представи по делото документ
за внесена в полза на Върховен административен съд на РБ държавна такса в размер на 1700
(хиляда и седемстотин) лева; да представи пълномощното, удостоверяващо
представителната власт на адвокат В.П.., депозирал касационна жалба рег.№ ДА-01-759/29.03.2022г. по
описа на ШАдмС, доколкото същото е приложено по делото, но не е приложено към
касационната жалба.
Цитираното разпореждане е съобщено на „Л.О-Х.Л.“ООД
на 06.04.2022г. на посочения в касационната жалба съдебен адрес, като в
указания седмодневен срок, изтекъл на 13.04.2022г. (сряда, присъствен ден), и
до настоящия момент, дадените от съдията-докладчик от първоинстанционния съд
указания не са изпълнени. Доколкото установените нередовности в касационната
жалба не са отстранени, са налице предпоставките на чл.213а, ал.1, изр.второ за
връщане на същата.
По изложените съображения и на основание чл.213а,
ал.1, изр.второ от АПК, във вр.с чл.212, ал.1, т.3 и т.5 от АПК и чл.213, т.2 и т.3 от АПК, съдията
докладчик от първоинстанционния съд
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА касационна жалба рег.№ ДА-01-759/29.03.2022г.
по описа на ШАдмС, неправилно наречена „въззивна жалба“, депозирана от „Л.О-Х.Л.“ООД
с ЕИК +****, срещу Решение № 21/28.02.2022г., постановено по адм.д.№ 252/2021г.
по описа на Административен съд – град Шумен.
Разпореждането
подлежи на обжалване от „Л.О-Х.Л.“ООД с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от разпореждането да се
изпрати на касационния жалбоподател.
Административен съдия: