РЕШЕНИЕ
№ 1148 / 18.8.2020г.
гр.Перник, 18.08.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен
съд - гражданска колегия, VІ-състав в публичното заседание на 11 08 2020 година, в състав :
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
при секретаря : Т
Тодорова,
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 07030, по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС.
По изложените в исковата молба обстоятелства
К.П.П.
ЕГН ********** ***
И чрез
адв.К Б. ПАК
Е поискала заедно с
П.П.П. ЕГН ********** ***
да се извърши по реда на чл.32 ал.2 ЗС разпределение
на ползването на дворно място находящ се в гр.Перник
, а именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- ДВОРНО УРЕГУИЛРАНО
МЯСТО съставляващо парцел V-61 кв.7 по РП на с.
общ. утвърден със Заповед № III-761 от 05.09.1975
на Кмета на гр.П. с площ по скица 1099 кв.м.
при граници на имота по скица: от две страни улица, УПИ VI-71, 72 ,73,
УПИ XI-61 и УПИ IV-60,
Ведно с
построената в имота МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА състояща се от сутерен, етаж и
тавански етаж застроена площ 47.80 кв.м.
съобразно правото на собственост а именно 1/2 идеални части за ищцата и 1/2 идеални части за ответника,
придобит по наследство и от делба съгласно НА констативен № 185 том 2 дело № 636 / 1979 на Нотариус при ПРС.
Ищцата, чрез
процесуалния им представител са изразили становище, при разпределение на
ползването съдът да се съобрази с вариант ІІ от
заключението на вещото лице Р.М..
Ответникът е изразил становище, че не оспорва обстоятелството, че всяка една от страните е собственик на 1/ 2 идеални части от дворното място, като заявява, че ползването на дворното място също е съгласен да бъде извършено съобразно вариант 2 от заключението на вещото лице .
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл. 12 и чл.235 ГПК, приема за установено и доказано следното:
Въз основа на представените по делото от ищците, като писмено доказателство, фотокопие от НА констативен № 185 том 2 дело № 636 / 1979 на Нотариус при ПРС и останалите писмени доказателства, събрани по делото,съдът приема, че страните са собственици на 1/2 идеални части, от дворното място, което и обстоятелство не се оспорва от сраните, както бе посочено.
Настоящето производство е от категорията на съдебна администрация, и предвид характера на настоящето производство съдът следва да се съобразява с фактическото положение, като разпределението се извърши съобразно него.
По делото е изслушана техническа експертиза, с вещо лице Р.М., който е дал три варианта със скица.
При изслушване на заключението му в с.з. е заявил, че това са единствените възможни варианта за разпределение на ползването на дворното място, съобразно правото на собственост на всяка една от страните, както и че вариант ІІ е най-оптимален, тъй като се дава по добра възможност за маневриране на страните безпроблемно.
Установи се по делото, че отношенията между страните са силно влошени и при този вариант контактите се свеждат до минимум.
Съдът възприема 2 вариант от заключението на вещото лице, съобразявайки се и с мнението изразено от в.л. Р.М., тъй като целта на настоящето производство е да бъде избран най целесъобразния вариант за всички страни за ползване но съсобствено дворно място, като съдът се съобрази, както вече бе посочено с всички особености на терена .
С оглед на горното на ищците ще следва да се предостави за ползване частта от дворното място означена на, скицата, по вариант 2 на вещото лице, а именно:
ВАРИАНТ 2:
Дял I :
П.П.П. ЩЕ ПОЛЗВА северо източната част от УПИ съставляващо парцел V-61
кв.7 по РП на с. общ. утвърден със Заповед № III-761
от 05.09.1975 на Кмета на гр.П.
КОЯТО
ЧАСТ Е С ПЛОЩ от 495 кв.м.с при граници
на имота по скица: от север- улица,изток- УПИ VI-71, 72 ,73,
от юг- дял втори от съсобствения имот УПИ V -61 и от запад –площ за общо ползване от съсобствения имот УПИ
V-61,като площта на този дял е обозначена на скицата /
неразделна част / с буквите А Б В Г Д Е Ж З А
Дял I I :
К.П.П. ЩЕ ПОЛЗВА юго западната част от УПИ съставляващо
парцел V-61 кв.7 по РП на с. общ. утвърден със Заповед № III-761 от 05.09.1975 на Кмета на гр.П.
КОЯТО
ЧАСТ Е С ПЛОЩ от 495 кв.м.с при граници
на имота по скица: от север- улица,площ за общо ползване и ДЯЛ ПЪРВИ от
съсобствения имот УПИ V-61 , изток- УПИ VI-71, 72 ,73,
от юг- УПИ XI-61 и от запад –УПИ IV-60,като
площта на този дял е обозначена на скицата / неразделна част / с буквите И К Л
М В Г Н О П Р С Т И
Площта
52 кв.м. обозначена на скицата / неразделна част / с буквите А З Ж Е Д Г Н О П
Р С Т И А и обособена като пътеки около масивната двуетажна жилищна страда
застр.площ 57 кв.м. и пътека до изградения кладенец, остава за ОБЩО ПОЛЗВАНЕ ОТ
СТРАНИТЕ.
Скицата на вещото лице, по вариант ВТОРИ за разпределение на ползването, приподписана от съда следва да се счита неразделна част от настоящето решение.
Разноски:
Искането на страните за заплащане на разноски по делото, следва да се остави без уважение, тъй като не се установи, ответната страна да е станала причина или обратното за завеждане на делото, тъй като не е доказано по делото ответната страна да ползва по-голяма част от дворното място, и съществуващата ограда да не е поставено съобразно възприетото разпределение на ползването, съответно обратното за да се присъдят разноски в полза на ответната страна.
По изложените
съображения районният съд,
РЕШИ
РАЗПРЕДЕЛЯ
ПОЛЗВАНЕТО на дворно място находящ се в гр.Перник,
МЕЖДУ
К.П.П.
ЕГН ********** ***
И
П.П.П. ЕГН ********** ***
а
именно:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ- ДВОРНО УРЕГУИЛРАНО
МЯСТО съставляващо парцел V-61 кв.7 по РП на с.
общ. утвърден със Заповед № III-761 от 05.09.1975
на Кмета на гр.П. с площ по скица 1099 кв.м.
при граници на имота по скица: от две страни улица, УПИ VI-71, 72 ,73,
УПИ XI-61 и УПИ IV-60, Ведно с построената в имота МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
състояща се от сутерен, етаж и тавански етаж застроена площ 47.80 кв.м.
както следва: съгласно ВАРИАНТ 2 ведно със
скица / неразделна част, приподписана от съдията/ :
Дял I :
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА П.П.П.
на : северо източната част от УПИ съставляващо парцел V-61
кв.7 по РП на с.Селищен дол общ.Перник
утвърден със Заповед № III-761 от 05.09.1975
на Кмета на гр.Перник КОЯТО ЧАСТ Е С
ПЛОЩ от 495 кв.м.с при граници на имота
по скица: от север- улица,изток- УПИ VI-71, 72 ,73, от юг- дял втори от съсобствения
имот УПИ V -61 и от запад –площ за
общо ползване от съсобствения имот УПИ V-61,като
площта на този дял е обозначена на скицата / неразделна част / с буквите А Б В
Г Д Е Ж З А
Дял I I :
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА К.П.П. НА: юго
западната част от УПИ съставляващо парцел V-61 кв.7 по РП на с. общ. утвърден със Заповед № III-761 от 05.09.1975 на Кмета на гр.П. КОЯТО ЧАСТ Е С ПЛОЩ от 495 кв.м.с при граници на имота по скица: от север-
улица,площ за общо ползване и ДЯЛ ПЪРВИ от съсобствения имот УПИ V-61 , изток- УПИ VI-71, 72 ,73, от юг- УПИ XI-61 и от запад –УПИ IV-60,като площта на този дял е обозначена на скицата /
неразделна част / с буквите И К Л М В Г Н О П Р С Т И
Площта 52 кв.м. обозначена на скицата / неразделна част / с буквите А З Ж Е Д Г Н О П Р С Т И А и обособена като пътеки около масивната двуетажна жилищна страда застр.площ 57 кв.м. и пътека до изградения кладенец, остава за ОБЩО ПОЛЗВАНЕ ОТ СТРАНИТЕ
съгласно скица приподписана от съда се счита за неразделна част от
настоящето решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: