РЕШЕНИЕ
№ 125
гр. Видин, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. К.а
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20241320102367 по описа за 2024 година
Предявен е иск от Д. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, обл.Видин,
ж.к. “Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27 против К. К. К., ЕГН **********, със съдебен
адрес: с. М., общ. Нови Искър, ул. “Спортист“ № 21.
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. с чл. 143 от
Семейния Кодекс /СК/.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищцата права са: че
от съвместно фактическо съжителство на страните от им се е родило детето Й
К. К., ЕГН **********. Поддържа се, че от раждането на детето страните са
разделени, като ищцата сама се грижи за детето, като му осигурява дом,
грижи, храна, лечение при нужда; че ответникът заживял със семейството си в
с. М., общ. Нови Искър. Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с
което да й предостави родителските права върху детето Й К. К., ЕГН
**********. Претендира пресъждане на месечна издръжка за детето, платима
от бащата в размер на 300.00 лева, считано от датата на подаване на исковата
молба - 01.10.2024 г., ведно със законната лихва при забава.
Ищцата представя писмени доказателства.
Не претендира пресъждане на разноски.
1
В срока за отговор на исковата молба ответникът е подал писмен отговор, с
който не оспорва иска за предоставяне на майката на родителските права
върху детето. Оспорва иска за заплащане на издръжка над минималния,
предвиден в закона размер, като поддържа от своя страна, че има още три
деца, които са учащи се, както и че не получава високо възнаграждение от
работа. Моли за постановяване на конкретен режим на лични отношения с
детето. Поддържа, че подпомагал ищцата и е превеждал издръжка за детето.
Ответникът ангажира писмени доказателства.
Също не претендира пресъждане на разноски.
Налице са обстоятелства, които се признават от ответника и които не се
нуждаят от доказване, именно: че родителите на детето Й К. К., ЕГН
********** са във фактическа раздяла, както и че същото живее при майка си,
която полага грижи по отглеждането и възпитанието му.
Доказателствената тежест е както следва: в тежест на ищцата е да докаже, че
ищцата притежава необходимият родителски капацитет да упражнява сама
родителските права върху детето; както и размера на претендираната
издръжка, съобразно нуждите на детето. В тежест на ответника е да докаже,
че има задължения към три други свои деца, както и размера на доходите си с
оглед преценка на размера на издръжката за детето.
По делото са събрани писмени доказателства, назначен е, изслушан и приет
социален доклад.
Съдът, преценявайки изложеното в исковата молба, становището на ответника
и събраните по делото писмени доказателства, в съвкупност и по отделно,
приема следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане /лист 4 от
делото/ страните по делото са родители на детето Й К. К., ЕГН **********.
Не се спори между страните че са разделени и не живеят заедно.
От представеното от ищцата удостоверение № 1/05.02.2025 г. от „Аглая и син“
ЕООД се установява, че ищцата за периода от 01.02.2024 г. до 31.01.2025 г. не
е получавала възнаграждение.
От удостоверение за семейно положение, съпруг и деца изх. № КМВ24-УГ51-
266/14.11.2024 г. се установява, че ответникът К. К. К. има съпруга Десислава
Славчева К.а и още три деца, а именно: Александър К. К., Никола К. К. и
2
Емануела К.а К.а.
От представените удостоверения и служебни бележки е видно, че децата на
ответника Александър К. К., Никола К. К. и Емануела К.а К.а са ученици в
различни училища.
От представеното от ответника удостоверение от Софийска Света
Митрополия се установява, че същият от януари 2024 г. до октомври 2024 г. е
получил нетно трудово възнаграждение, след приспадане на удръжки за данък
и осигурителни вноски, за погасителни вноски по ползвани банкови кредити,
за присъдени суми за издръжка сумата в общ размер на 11618.19 лева, като за
последния месец октомври 2024 г. възнаграждението е 1232.23 лева.
От изготвения, изслушан и приет по делото социален доклад се установява, че
от раждането на детето Й майката полага грижи за него, като същата има още
едно дете – Адриана И. на 8 години, родена от друго съжителство на майката.
Майката има моралната подкрепа на своето разширено семейство. Установява
се още, че основните потребности на детето от храна, облекло, подслон,
образование и здравеопазване се осигуряват от майката. Установява се от
социалния доклад и от останалите доказателства по делото, че детето има
тежка хранителна алергия, което обстоятелство не се оспорва от ответника.
Също така от социалния доклад е видно, че към момента майката е по
майчинство за отглеждане на дете до 2 годишна възраст. Подпомага се от Д
„СП“ – Видин по реда на чл. 7 от ЗСПД в размер на 110.00 лева месечно.
От правна страна:
Налице е спор, заявен от ищцата за предоставяне на родителските права
върху детето Й К. К. и за издръжка, претенции, които не се оспорват от
ответника с изключение на размера на издръжката. При така събраните
доказателства, преценени в съвкупност и по отделно, както и с оглед
установеното от социалния доклад – че грижите за детето са поети от майката,
съдът намира, че родителските права върху детето Й К. К., ЕГН **********,
следва да бъдат предоставени на майката, която фактически упражнява тези
права самостоятелно от раждането на детето. Съответно - местоживеенето на
детето следва да бъде определено – при неговата майка и законен
представител на посочения адрес на родителя - гр. Видин, обл.Видин, ж.к.
“Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27.
Ответникът претендира конкретен режим на лични отношения с детето,
3
а именно:
До навършване на 3 годишна възраст:
Да пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от
9.00 часа до 17.00 часа на съботния ден и за същото време в неделния ден, без
преспиване;
Веднъж годишно през първата половина на месец август за срок от 15
дни, считано от 01 август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа.
След навършване на 3 годишна възраст:
Два пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от
09.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния ден, с преспиване;
През първата половина на месец август за срок от 15 дни, считано от 01
август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа;
Всяка нечетна година детето да прекарва Коледните празници с бащата,
считано от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от
Коледните празници;
Всяка четна година детето да прекарва Великденските празници с баща
си, считано от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от
Великденските празници и
На всеки рожден ден на детето бащата да се вижда и да прекарва с него
в рамките на поне два часа.
Ищцата не оспорва режима на лични отношения и е съгласна с
предложения такъв.
По отношение на дължимата се издръжка, не се спори от страните и се
признава от ответника, че принципно такава следва да се дължи, както същият
поддържа, че изплаща такава.
По делото се установи, че ищцата – майка на детето е в отпуск по
майчинство за отглеждане на дете до 2 годишна възраст и не получава
възнаграждение от работа. По делото се установи също, че ответникът има
алиментни задължения към още три деца, които са малолетни и непълнолетни
към настоящия момент. По делото се установи още, че детето Й страда от
хранителна алергия, за което са необходими прегледи и медикаменти.
Предвид изложеното съдът намира, че издръжката на детето следва да
4
се определи в размер на 500.00 лева месечно, от които майката следва да
престира по 200 лева, а останалата част в размер на 300 лева месечно следва
да се осигуряват от бащата. Преимущественото задължение за ответника се
обуславя от обстоятелството, че ищцата полага основни грижи по
отглеждането и възпитанието на детето, от които ответникът фактически е
напълно освободен. При определяне размера на издръжката на детето съдът
взе предвид, че издръжката на непълнолетно дете, какъвто е настоящия
случай е безусловна, тоест родителите са длъжни да осигуряват издръжка на
своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, и
това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал. 2 от
СК. Целта на закона е да се задоволят с предимство интересите на децата,
които родителите са създали, и още - родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Разноски на страните не следва да се пресъждат, тъй като по делото
няма данни такива да са направени от тях, а също и не са претендирани.
Ответникът следва да заплати държавна такса върху пресъдения размер на
издръжката, общо в размер на 432.00 лева.
Воден от горното Съдът,
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху роденото от страните дете Й К. К.,
ЕГН ********** на неговата майка и законен представител Д. С. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. Видин, обл.Видин, ж.к. “Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Й К. К., ЕГН **********, да е при
неговата майка и законен представител Д. С. И., ЕГН **********, с адрес: гр.
Видин, обл.Видин, ж.к. “Вида“ бл. 7, вх. Б, ап. 27.
За осъществяване на лични контакти с детето Й К. К., ЕГН **********
бащата, К. К. К., ЕГН **********, с адрес: с. М., общ. Нови Искър, ул.
“Спортист“ № 21, ще има право да го вижда и взема при себе си както следва:
До навършване на 3 годишна възраст:
Да пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от
9.00 часа до 17.00 часа на съботния ден и за същото време в неделния ден, без
5
преспиване;
Веднъж годишно през първата половина на месец август за срок от 15
дни, считано от 01 август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа.
След навършване на 3 годишна възраст:
Два пъти месечно през първата и третата събота и неделя от месеца – от
09.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния ден, с преспиване;
През първата половина на месец август за срок от 15 дни, считано от 01
август в 10.00 часа до 15-ти август в 17.00 часа;
Всяка нечетна година детето да прекарва Коледните празници с бащата,
считано от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от
Коледните празници;
Всяка четна година детето да прекарва Великденските празници с баща
си, считано от 09.00 часа на първия ден до 17.00 часа на последния ден от
Великденските празници и
На всеки рожден ден на детето бащата да се вижда и да прекарва с него
в рамките на поне два часа.
ОСЪЖДА К. К. К., ЕГН **********, със съдебен адрес: с. М., общ. Нови
Искър, ул. “Спортист“ № 21, да заплаща издръжка на детето Й К. К., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител Д. С. И., ЕГН
**********, в размер на 300.00 /триста/ лева месечно, считано от предявяване
на иска 01.10.2024 г., ведно със законната лихва при забава до отпадане,
изменение или прекратяване на основанието за плащане.
ОСЪЖДА К. К. К., ЕГН **********, със съдебен адрес: с. М., общ. Нови
Искър, ул. “Спортист“ № 21, да заплати в полза на РС – Видин, държавна
такса върху пресъдената издръжка в размер на 432.00 /четиристотин тридесет
и два/ лева.
ДОПУСКА на основание чл.242 от ГПК предварително изпълнение на
решението по отношение на пресъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано пред Видинския Окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6
7