О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Велико Търново, 05.05.2023 г.
Административен съд – Велико Търново, VII-ми адм. състав,
в закрито съдебно заседание на пети май две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
АДМ. СЪДИЯ:
ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 69/2023г. по описа на АСВТ, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано по Жалба, подадена от името на ТД „ПЕТЪР
ПЕТРОВ 07“ЕООД, с ЕИК *********. Оспорва се Ревизионен акт № Р-04000421004266-091-001/19.10.2022
г., издаден от ОП при ТД на НАП – Велико Търново.
С протоколно определение от о.с.з., проведено на 09.03.2023г.
е открито производство по реда на чл.193, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.184 от ГПК
за проверка на електронните подписи на електронните документи, издадени при
ревизията. Дадена е възможност на страните да сочат и представят и други
доказателства.
В тази връзка от ПП на жалбоподателя е постъпила Молба
с вх.№1994/21.04.2023г. В същата е направено изявление, че страната оспорва ЗВР
и тези за изменението й, РД и РА, т.к. счита, че електронните документи по
ревизията не са подписани с квалифициран е-подпис. В тази
връзка моли съда да назначи ВЛ, което да изготви заключение по съдебна
компютърна техническа експертиза като отговори на въпросите, формулирани в
същата молба.
В предоставения срок с вх. №2125/28.04.2023г.
ответната страна е ангажирала становище, че ще се ползва от оспорените
е-документи, не възразява по задачите на СКТЕ и на свой ред прави
доказателствено искане по чл.192 от ГПК.
Съдът като взе предвид горните констатации от
фактическа страна, прие следното от правна:
1. Производство за проверка на оспорените е-документи по
реда на чл.193 от ГПК, във вр. с чл.184 от ГПК вече е открито. Понастоящем
страната конкретизира фактическите основания на заявеното оспорване и се
съобразява с указаната доказателствена тежест.
2. Искането за назначаване на съдебна експертиза е в
пряка връзка с предмета на делото, спорния въпрос и указаното разпределение на
доказателствената тежест. Съдържанието на задачите към ВЛ е съобразено с
тълкуването на СЕС на норми от Регламент №910/2014 с Решение от 20.10.2022г. по
дело С – 362 / 2021г. Следва да бъде уважено. При това ВЛ следва да се запознае
с материалите по делото и е-копия на оспорените електронни документи на СД по
делото и при необходимост да извърши проверки на място в ТД н НАП В. Търново и
при доставчика на удостоверителни услуги.
3. Доказателственото искане на ответника по чл.192 от ГПК е допустимо и относимо. Следва да бъде уважено.
Воден от горните
мотиви, на основание чл.195 от ГПК и
чл.192 от ГПК, във
вр. с §2 от ДР на ДОПК, съдът в
посочения състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да бъде изготвена съдебна
компютърна техническа експертиза от ВЛ специалист по компютърна техника и
технологии, което да отговори на
въпросите, формулирани от адвокат Е. в писмената Молба с вх. № 1994/21.04.2023г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Божин Любенов
Божинов от гр. Свищов.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 600,00 лв. (шестстотин
лева), вносими от жалбоподателя в 14-дневен срок от съобщението по
депозитната сметка на Административен съд – Велико Търново, като в същия срок
бъде представено по делото копие от банковото бордеро за внесения депозит.
УКАЗВА на ВЛ, че окончателният размер на
възнаграждението на експерта ще бъде определен от съда след представена Справка-декларация по чл.26
от НАРЕДБА № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица/ oбн., ДВ, бр. 18 от 24.02.2023 г./.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи писменото
заключение по експертизата в срок не по-късно от 7 дни преди датата на
следващото съдебно заседание. Ако е възпрепятстван да стори това следва да
уведоми съда с писмена молба.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост
да се легитимира на място да сезира съда да му бъде издадено съдебно
удостоверени по чл.396, ал.4 от ЗСВ, ако не разполага с карта за идентификация
по чл.13 от Наредбата.
ДА СЕ
ПРИЗОВЕ ВЛ след
внасяне на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК
„Информационно обслужване“ АД град София, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението за това, ведно с препис то молбата, да представи на съда по адм. дело № 69/2023г. на АСВТ посочените в молбата на *** В.
доказателства във вида, посочен в молбата - на технически носител в електронен
формат, подписани с електронен подпис.
УКАЗВА на третото, неучастващо в процеса
лице – „Информационно обслужване“ АД град София, че ако неоснователно не
представи изисканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи
отговорност и пред страната за причинените й вреди.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК „БОРИКА“
АД град София, в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това, ведно с
препис от молбата, да представи на съда
по адм. дело № 69/2023г. на АСВТ
посочените в молбата на *** В. доказателства във вида, посочен в молбата - на
технически носител в електронен формат, подписани с електронен подпис.
УКАЗВА на третото, неучастващо в процеса
лице – „БОРИКА“ АД град София, че ако неоснователно не представи изисканите
документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност и пред страната за причинените й вреди.
Определението е окончателно.
Препис от настоящото да се изпрати на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: