ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 317
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900134 по описа за 2024 година
Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от Г. Х. В. ,чрез адв.Т.Ж. от ПАК по реда на чл432
КЗ и чл.86 от ЗЗД. по предявени осъдителни искове в размер на 287 000лв. за претърпени
неимуществени и законна лихва върху претендирана сума от 05.07.2024г до окончателното и
изплащане.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца ,като е направено искане по чл.83 ал.2 от
ГПК за освобождаването му от внасяне единствено на държавна такса , поради затруднено
финансово положение ,като са изискани и представени доказателства.
От приложена декларация за семейно и имуществено състояние е видно,че Г. Х. В. не е
женен , не е в добро здравословно състояние поради ПТП , притежава недвижимо имущество в р-р
на 45кв.м в гр.В. и дял от двор в с.В. в р-р на ¼ ид.част, не притежава МПС , не притежава
спестовни влогове. .Същия няма доходи от заплата ,наеми,рента и аренда от земеделски земи и
други имоти ,не притежава дивиденти от аксционерни дружества и дялово участие в други
търговски дружества ,не притежава фирма като Е.Т , ,няма непълнолетни деца,които издържа , като
източника му на доходи е месечна пенсия в р-р на 1175лв. .
От представено удостоверение от МВР –КАТ гр.Пазарджик се установи,че ищецът Г. Х. В.
не притежава МПС.
От представено удостоверение от „Банка ДСК“ се установи,че Г. В. притежава
разплашателна сметка открита на 01.02.2021г. с наличност в р-р на 9 733,35лв.
От представено удостоверение от „Фи Банк“ се установи,че ищецът има открита банкова
сметка с наличност в р-р на 2,74лв.
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза
сочат наличие на материално затруднение в определена степен ,които са от категорията на
ограничаващи достъпа на ищеца до правосъдие по конкретния казус. Ето защо съдът приема,че е
налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца Г. Х. В. на посоченото законово основание следва
1
да бъде освободен от заплащане на такси пред настоящата инстанция , над р-ра от 3 500лв. до
дължимите 11 500лв. с оглед правния интерес от подадената искова молба.В останалата част до р-
ра на 3 500лв. по отношение на искането на ищеца съдът намира,че не е налице хипотезата на
чл.83 ал.2 от ГПК и същия на посоченото законово основание не следва да бъде освободен от
заплащане на Д.Т поради което същия дължи Д.Т в р-р на 3 500лв. Притежаването на сума по
разплащателна сметка в р-р на 9 733,35лв. сочи на подобна възможност,.В допълнение следва да се
обсъдят и обстоятелствата ,че ищецът не е семеен получава месечен доход в р-р на 1175лв. от
пенсия и има деклариран друг източник за доходи в приложена декларация по чл.83 от ГПК ,като
съдът съобрази също така и еднократния характер на задължението за заплащане на Д.Т.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца Г. Х. В.,чрез адв.Т.Ж. от ПАК от
задължението да заплати ДТ над размера на 3 500лв. до размера на дължимите 11 500лв. пред
настоящата инстанция по т.д.№134/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес
от подадената искова молба.
В останалата част до р-ра на 3 500лв. дължима Д.Т пред настоящата инстанция по т.д.
№134/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик , оставя без уважение искането на ищеца Г. Х. В. ,чрез
адв.Т.Ж. от ПАК с правно осн. чл.83 ал.2 от ГПК.
Дава възможност на ищеца Г. Х. В.,чрез адв.Т.Ж. от ПАК в едноседмичен срок да представи
доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС гр.Пазарджик в р-р на 3 500лв. с оглед
правния интерес от подадената искова молба.
Определението в частта с която е оставено без уважение искането подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред АС гр.Пловдив , а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2