№ 9914
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110147832 по описа за 2022 година
„,,,“ЕООД е предявил срещу „,,,“ЕООД иск с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр . с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
10 000 лева, представляваща част от цялото задължение по фактура
№**********/27.11.2018 в размер на 150 000 лева-авансово платена сума за
договорена доставка на стоки-автомобилни масла и акумулатори по
спецификация, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 24.11.2018 между него и ответника е сключен
договор за доставка на стоки.Твърди, че по силата на договора ответникът се
е задължил да достави стоки, подробно описани в търговско предложение за
доставка –автомобилни масла и акумулатори.Твърди, че количеството,
единичните цени и характеристиките на стоките са описани в търговското
предложение.Поддържа, че във връзка със сключения договор ответникът е
издал фактура №**********/27.11.2018 за заплащане на аванс на обща
стойност от 150 000 лева с ДДС.Твърди, че на 27.11.2018 е превел на
ответника авансово сумата от 150 000 лева с ДДС за договорената доставка
на стоки.Твърди, че впоследствие с анекс към договора за доставка на стоки
от 20.05.2019 срокът бил продължен до 24.11.2019.Твърди, че въпреки, че
срокът е изтекъл стоките не са му доставени.Поддържа, че до ответника са
изпратени покани за изпълнение.Твърди, че с последната покана, получена от
ответника на 08.01.2020, са му предоставили възможност да изпълни
задължението в едномесечен срок, в противен случай ще развали договора и
ще търси по съдебен ред връщане на авансово платената сума.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,“ЕООД не е представил
отговор на исковата молба.
1
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба документи. По доказателствените искания
съдът ще се произнесе в съдебно заседание в зависимост от процесуалното
поведение на ответника.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца да уточни в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба дали договорът за доставка на стоки е развален и дали
претендира сумата на договорно основание или на основание чл.55, ал.1, пр.3
от ЗЗД като неоснователно обогатяване /дадено на отпаднало основание/.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.04.2023, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА на ищеца в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни дали
договорът за доставка на стоки е развален и дали претендира сумата на
договорно основание или на основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД като
неоснователно обогатяване /дадено на отпаднало основание/.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2