№ 64
гр. Сливен, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Търговско дело №
20242200900026 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл.157 ал.1
от ТЗ.
Твърди се в ИМ, че на 16.05.2012 г. в Търговския регистър и регистъра
на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията било
вписано дружеството „Д.“ ЕООД , с ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление в *******, с управител и едноличен собственик на капитала П.Р.П.
ЕГН **********
На ******* г. е починал управителя на дружеството П.Р.П.. В рамките на
нормативноустановения в чл. 155, т.З от ТЗ тримесечен срок по партидата на
дружеството не бил вписан нов управител. Дори и понастоящем, като
управител на дружеството в търговския регистър продължавало да фигурира
починалия П.Р.П.. Наследниците на последният не са предприели действия по
вписване на нов управител, уведомени са за последиците от това им
бездействие, но категорично заявявали нежеланието си да продължат
дейността на дружеството.
Предвид горното и на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, моли, да бъде
образувано съдебно производство и въз основа на представените
доказателства съдът да постанови решение, с което да прекрати „Д.“ ЕООД , с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление в *******.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
В с.з. ищецът поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.
В с.з. ответникът, ред.призован , не се представлява.
1
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Търговско дружество „Д.“ ЕООД , с ЕИК *******, e вписано в търговския
регистър през 2012 г, със седалище и адрес на управление *******.с
управител и едноличен собственик на капитала П.Р.П..
До ОП- Сливен е изпратено уведомление на 01.03.2024 г. от НАП ТД-
Бургас , че вписаният като управител на дружеството П.Р.П. е починал и в
продължение на три месеца няма вписан нов управител.
Видно от удостоверение за наследници на П.Р.П. издадено на 21.03.2024
г. от *******, същият е починал на ******* г. в ******* и е оставил двама
законни наследници – Р. П. Р. и С. П. Р.- синове.
Наследниците , видно от приетите като доказателство сведения
категорично са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството.
Към настоящия момент, повече от три месеца след смъртта на
управителя, няма вписан нов управител в търговския регистър.
Учредителният акт на ответното дружество не съдържа уредба относно
прекратяването, което означава, че важат общите правила, регламентирани в
ТЗ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните по делото доказателства.
Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.155 ал.1 т.3 във връзка с чл.154
ал.1 т.5 ТЗ.
Искът е допустим, а разгледан по същество – основателен и доказан.
Предявен е иск от Прокурора за прекратяване на ЕООД, в хипотезата,
когато е настъпила смъртта на управителя на ЕООД и в продължение на 3
месеца дружеството няма вписан нов управител, а в учредителния акт на
дружеството не е предвидено специално основание за продължаване на
дейността му след смъртта на управителя, като същевременно неговите
наследниците по закон са изразили нежелание да продължат дейността му.
Всички тези обстоятелства са доказани от ищеца. Настъпила е смъртта на
едноличния собственик на капила и управител на ответното дружество , а
неговите законни наследници не са пожелали в тримесечен срок от смъртта да
продължат дейността и управлението на дружеството, като в същия срок няма
вписан нов управител.
Съгласно разпоредбата на чл 155 ал.1 т.3 ТЗ, с решение на окръжния съд
по седалището на дружеството, то може да бъде прекратено по иск на
прокурора, ако в продължение на три месеца няма вписан управител.
Разпоредбата на чл. 157 ал.1 ТЗ урежда, че дружество, в което капиталът
се притежава от едно физическо лице/ както е в случая/, се прекратява със
2
смъртта му, освен ако не е предвидено друго или наследниците му не поискат
да продължат дейността и управлението.
В случая нито е предвидено „друго“, нито законните наследници на
починалия едноличен собственик на капитала и управител на ответното
ЕООД, са заявили желание да продължат дейността и управлението на
дружеството, респ. са вписали нов управител в ТР в срок от 3 месеца след
смъртта на досегашния управител, поради което и на основание чл. 154 ал.1
т.5 ТЗ, вр.с чл. 155 ал.1 т.3 от ТЗ, същото следва да бъде прекратено от съда.
Съгласно т.2 на ТР №1/2020 от 31.05.2023г по т.д. № 1/2020 на ОСТК на
ВКС, при смърт на едноличен собственик на капитала, който е и управител на
ЕООД, и при бездействие на наследниците му по смисъла на чл. 157 ал.1
предл. последно от ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл. 155 т.3 ТЗ,
вр. с чл. 154 ал.1 т.5 ТЗ.
Предвид изхода от процеса, ответното дружество бива осъдено да
заплати по сметка на съда сумата 30лв-държ.такса за образуване на
делото.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155 ал.1 т.3 ТЗ, вр. с чл. 157 ал.1 от ТЗ
„Д.“ ЕООД с ЕИК - *******, със седалище и адрес на управление ******* с
управител и едноличен собственик на капитала П.Р.П., починал на ******* г,
с ЕГН - **********.
ОСЪЖДА „Д.“ ЕООД с ЕИК - *******, със седалище и адрес на
управление ******* да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на СлОС държавна такса в размер на 30лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Бургас, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на
прекратяването и откриване на производство по ликвидация.
3
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4