РАЗПОРЕЖДАНЕ № 844
Днес,18.02.2020 год.,Антоанета
Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по гр.д. № 444 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен
съд, при проверка на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата
молба, подадена от ТБ“Инвестбанк“ АД,ЕИК ********* чрез пълномощника адв. В.А. с адрес ***,офис 12 ,по повод на
която е образувано производството по
настоящото дело, констатира следното:
Делото е изпратено за разглеждане по
подсъдност на настоящия съд от Софийски градски съд на основание чл.118,ал.2 от ГПК във вр. с
чл.109,изр.2-ро от ГПК/предвид местонахождението на процесния имот/.Предявеният
иск е с правно основание в чл.135 от ЗЗД за обявяване за относително недействителна по отношение на ищцовата банка на
сделка-договор за покупко-продажба , сключен между две физически лица на находящи се в гр.Царево еднофамилна жилищна
сграда,включваща и гараж и навес в двора,както и на поземления имот ,върху
който са изградени горните обекти,който договор е обективиран в нот. Акт № 191
от 16.07.2010 год.Делото е било образувано
преди изпращането му по подсъдност на настоящия съд ,под № 16650 по
описа за 2019 год. на Софиюски градски съд след разделянето му от гр.д.№ 15516 по описа за 2016 год. на Софийски
градски съд.
От досието на делото ,формирано от заверени преписи от книжата по разделения
иск, се констатира,че в молба от 19.04.2018 год. пълномощникът на ищцовата банка е заявил
оттегляне на исковата молба в частта относно
процесния имот.Видно обаче от приложените пълномощни за адв. В.А.,от
предоставената му представителна власт изрично
са изключени правата по чл.34,ал.3 от ГПК,поради което не са налице
основания за зачитане на направеното от него оттегляне на така предявения иск.
От служебно изготвените и изпратени на настоящия
съд книжа от досието на гр.д.№ 16650 по описа за 2019 год.
на Софийски градски съд не се установява внесена ли е по този иск държавна
такса по сметка на този съд. От
приложения заверен препис на банков документ е видно внасянето на обща сума за
държавна такса,като липсва упоменаване,за кои от множеството искове се отнася тя.Въпреки,че Софийски
градски съд е издал съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка от Община
Царево на процесния имот,такова сред
изпратените книжа липсва.При това положение не е ясно внесена ли е
държавна такса за разглеждане на този иск,в какъв размер,кога и върху какъв
размер данъчна оценка.
За разглеждане на иска с посоченото по-горе правно основание наред с общите,
са предвидени и някои специални разпоредби, които поставят
допълнителни изисквания към редовността на исковата молба при упражняване
на горното право,а именно вписване на исковата молба в службата по
вписвания съобразно разпоредбата на чл.114,ал.1,б.”б” от ЗС, с оглед защита на предявените в
настоящия процес права.Съобразно чл.114,ал.2 от ЗС, до вписването ход на
исковата молба не се дава. От служебно изготвените книжа не се установява дали
исковата молба в частта й касаеща имота в гр.Царево е вписана.
С оглед на изложеното по-горе, исковата молба като нередовна следва да се остави без
движение с указания за уточняване :внесена ли е държавна такса за разглеждане
на този иск,в какъв размер,кога и върху какъв размер данъчна оценка,както и за
представяне на доказателства за внесена държавна такса-банков документ,за
осъщественото плащане,както и на доказателства за вписване на исковата молба в
службата по вписвания гр.Царево.
В случай,че държавна такса не е внесена,ищецът следва
да представи удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот за 2020
год.-момента на образуване на делото в настоящия съд,като при необходимост може
да му бъде издадено съдебно удостоверение за послужване пред Община Царево.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2
от ГПК съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д.№ 444 по описа за 2020 год. на Бургаски окръжен
съд.
УКАЗВА на ищеца
в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане, да направи
писмено следните уточнения и представи
следните доказателства: внесена ли е държавна такса за разглеждане на
този иск по сметка на Софийски градски съд,в какъв размер,кога и върху какъв
размер данъчна оценка,както и да представи
доказателства за внесена държавна такса-банков документ,за осъщественото
плащане,както и на доказателства за вписване на исковата молба в службата по
вписвания гр.Царево.
УКАЗВА на ищеца ,в случай,че държавна такса не е
внесена по сметка на Софийски градски съд,че следва в горния срок да представи удостоверение за данъчна оценка
на недвижимия имот ,обект на атакувания договор по нот. акт № 191 от 16.07.2010
год. за 2020 год.-момента на образуване на делото в настоящия съд,като при необходимост
може да му бъде издадено съдебно удостоверение за послужване пред Община
Царево.
УКАЗВА на ищеца,че при неизпълнение на горните указания в определения по-горе срок,производството по делото ще бъде
прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: