Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
1118/23.5.2023г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII - и състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и втори май, две хиляди двадесет и трета година в
състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ХУБЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Хубчева адм.
дело № 444 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 от Административнопроцесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба на С.Д.И., ЕГН **********, с
адрес: ***, подадена чрез адв. П.М.,***, офис 10 срещу Национален осигурителен
институт гр. София, представляван от ТП на НОИ София-град, представляван от
директор на ТП на НОИ София – град, за присъждане на обезщетение за имуществени
вреди в размер на 900,00 (деветстотин) лева, представляващи направени
разноски за адвокатско възнаграждение за обжалване пред административния орган,
пред първоинстанционния административен съд и възнаграждение за вещо лице,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на
Решение № 4550 от 28.04.2023 год. на Върховния
административен съд, шесто отделение – 28.04.2023 год., с което е отменено Решение
№ 660 от 01.08.2022 год. на Административен съд – Пазарджик и вместо него е
постановил отмяна на Решение № 1040-21-1328 от 22.12.2022 год. на директора на
ТП на НОИ София-град и потвърденото с него Разпореждане № РВ-3-21-01013080 от
11.10.2021 год. на длъжностното лице по реда на чл. 114, ал. 3 от КСО до
окончателно изплащане на сумата, както и обезщетение за неимуществен вреди в
размер на 3 000,00 (три хиляди) лева, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на влизане в сила на окончателното решение на Върховния
административен съд, отменящо решението на ТП на НОИ, с което е потвърдено
разпореждане от 11.10.2021 год. на длъжностното лице по реда на чл. 114, ал. 3
от КСО, общо в размер на 3900,00 (три хиляди и деветстотин) лева.
В исковата претенция се твърди, че С.Д.И. е изпитал
неудобства като стрес, несигурност, загуба на доверие в институциите и
справедливост, безсилие и чувство, че е злепоставен като гражданин, получил е
безсъние, често главоболие и високо кръвно налягане. Моли се за уважаване на
целия размер, заявен с исковата молба до съда и направените по делото
съдебно-деловодни разноски.
Исковата молба е подадена директно пред Административен съд
– Пазарджик. Към нея е приложена държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева
по сметка на съда и са направени доказателствени искания за представяне на
цялата административна преписка, за прилагане на адм. дело № 114 от 2022 год.
по описа на Административен съд – Пазарджик, както и съдът да допусне до разпит
един свидетел при режим на довеждане.
Съдът, след като установи, че исковата молба е редовна и
допустима, на основание чл. 163, ал. 2 от АПК на Национален осигурителен
институт гр. София, следва да се връчи препис от исковата молба като му се
укаже, че в 14-дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен
отговор и да посочи доказателства, като писмените такива следва да приложи към
отговора.
Воден от горното, съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ВРЪЧИ
на Национален осигурителен институт гр. София, представляван
от директор на ТП на НОИ София – град, препис от исковата молба на С.Д.И., подадена
чрез адв. П.М.,***, офис 10, за присъждане на обезщетение за имуществени и
неимуществени вреди в размер на 3 900,00 (три хиляди и деветстотин) лева, ведно
със законната лихва върху тази сума, считано от датата на влизане в сила на
Решение № 4550 от 28.04.2023 год. на Върховния административен съд, шесто
отделение – 28.04.2023 год., до
окончателно изплащане на сумата.
УКАЗВА на Национален
осигурителен институт гр. София, представляван от директор на ТП на НОИ София –
град, че в 14-дневен срок от получаване на преписа от исковата молба може да
представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените такива
следва да приложи към отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ
преписи на страните от настоящото разпореждане, съгласно чл. 138, ал. 1 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/