№ 390
гр. Плевен, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на осемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря Е. М. Р.
в присъствието на прокурора П. П. П.
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА Частно
наказателно дело № 20254400200379 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК
Образувано е предложение на началника на Затвора - Белене за условно
предсрочно освобождаване на осъдения П. П. Х., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода за срок от 20 години, наложено му с Присъда
№87/10.10.2013г по НОХД №124/13 на Окръжен съд – Силистра (влязла в
законна сила на 03.02.2015 г.) за престъпление по чл. 116, т. 4, 5, 6 и 11, вр. чл.
115 НК, като се прави предложение през изпитателния срок спрямо
предсрочно освободения да се прилага и пробационна мярка за надзор.
В съдебно заседание представител на началника на Затвора Белене
поддържа предложението по изложените в него мотиви.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Плевен изразява становище за
основателност на предложението, като през изпитателния срок спрямо
продсрочно освободения да се прилага пробационна мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес.
Осъденият П. Х. оставя на преценката на съда.
Въз основа на становищата на страните и събраните доказателства,
съдът прие, че предложението е основателно и съображенията за този извод
са следните:
Съгласно чл. 70, ал. 1, т. 1 НК предсрочно освобождаване се допуска,
когато осъденият е доказал своето поправяне предсрочно и е изтърпял поне
1
половината от наложеното му наказание. Формалната предпоставка за
изтърпяната част от наказанието е настъпила преди повече от 4 години - на
23.10.2020 г.
Предложението на началника на затвора е подробно мотивирано, като се
проследено поведението и личностното развитие на осъдения от постъпването
му в затвора през 2010 г., където е влязъл веднага след навършване на
пълнолетие, когато все още е бил своенравен, със завишено самочувствие и
ниска волеустойчивост и емоционална нестабилност. След влизане на
присъдата в сила през 2015 г. започва да полага доброволен труд и скоро след
това заради старание и дисциплинираност е назначен на работа в
затворническата кухня – първоначално като хигиенист и бакар, а
впоследствие – помощник готвач. Режимът е бил заменен от строг на общ, а
впоследствие прекатегоризиран в открит тип и от началото на 2022 г. е
преместен в Затворническото общежитие от открит тип – Белене, където е
изпълнявал различни длъжности в служебния стол.
Проследена е трайната тенденция за снижаване на риска от рецидивно
поведение: в началото на изпълнението на наказанието е бил среден риск (45
т.) с основни дефицитни зони, очертани от липсата на критичност към
извършеното и причините за това; липса на трудови умения и навици; лошо
управление на финансите; емоционални и психични проблеми; недобри
умения за мислене.
С годините постепенно риска от рецидив се е снижавал трайно - 36 т.,
33 т., 24 т. (през 2024 г.) и 20 т. към момента. Съществената промяна е в
отношението към престъплението, завършването на средно образование,
стабилната трудова заетост и стабилното поведение, както и положителна
промяна във взаимоотношенията с другите и уменията за мислене. Ползвал е
домашни отпуски и такива по режим като се е завръщал навреме, ползвал ги е
по предназначение. Към момента е ненаказан. Награждаван е 15 пъти в
градация, от които 7 с домашен отпуск.
Участвал активно в групови мероприятия с ресоциализационна
насоченост: „Краткосрочна програма за зависими лица“; „Модул - 2 на
програма за самопомогц“; „Начални компютърни умения“, „Асертивно
поведение“. Успешно е преминал през специализирана програма „Намаляване
на насилието“. Участвал е и в обявени от администрацията конкурси по повод
2
на чествания на събития и бележити дати.
Всички етапи за ресоциализационно въздействие са преминати. Всички
задачи залегнали в последните две препланирания на присъдата са изпълнени.
Целите поставени в началото на изтърпяване на присъдата и във финалният и
етап са удовлетворени.
Предложението е придружено с Доклад от инспектора по социална и
възпитателна работа Д. Ч., разпитан и в качеството на свидетел; Експертна
психологична оценка и Доклад за пробационен надзор от инспектор Врайкова,
който препоръчва през изпитателния срок на предсрочното освобождаване да
се прилага пробационен надзор с мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК.
Посочените документи, изготвени от администрацията на затвора за
нуждите на настоящото производство, съответстват на всички материали в
затворническото досие, както и на свидетелските показания на Д. Ч. и на
преките възприятия на съда от поведението, нагласите и начина на мислене на
П. Х..
Поради това съдът прие, че те представляват убедителни доказателства
от посочените в чл. 439а, ал. 1 и ал. 2 НПК за поправянето на осъдения, което
предполага на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 НК той да бъде освободен
предсрочно.
Относно въпроса дали спрямо П. Х. следва да се прилага надзорна мярка
през срока на условното предсрочно освобождаване, в каквато насока
осъденият направи възражение, съдът служебно назначи съдебно-
психологична експертиза.
Вещото лице Л. Ц., клиничен психолог, с научна степен „доктор“, дава
експертно заключение, че П. П. Х. е развил добри умения за следване на
социално желателно и правомерно поведение, в условията на структурината
среда и напътствията на надозрниците. Самоконтролът е добър, но има риск
от неумение за пълноценно разбиране на ситуациите, в които попада.
Плановете за бъдещето са флуидни и неясни, което е предпоставка за
попадане в рискови ситуации. Въпреки това, Х. е склонен да се съобразява със
напътствия и препоръки, а също така подлежи на обучение и развитие. С
дозирана помощ от експерти, Х. има всички предпоставки да се интегрира
пълноценно в обществото и да следва правомерно поведение.
3
Вещото лице подробно мотивира изводите си, позовавайки се на
използваните четири стандартизирани психологични методики и съответните
рискови нагласи, които са отчетени в личностния профил на П. Х..
Психологичното изследване и клиничното интервю са установили умерени
към значителни нарушения в мисленето, които обаче се компенсират добре с
дозирана помощ и напътствия. От изследването на личностовите особености и
емоционални преживявания, има данни за черти като не-стеснителност,
лъжливост, недружелюбно отношение към околните, несигурност в
моралните установки, завишена самооценка, егоцентризъм, настойчивост,
ниски естетически интереси, трудности в контактите, особено с
противоположния пол, склонност към ревност, лесно избухващи агресивни
тенденции, изразена индивидуалност, чувство за неудовлетвореност,
склонност към самобичуване, "предъвкване" на различни проблеми и
болестно самонаблюдение, концентриране на вниманието върху своите лоши
привички, трудностите във взаимоотношенията и проявяване на авторитета,
склонност към софистика, своеобразие на възприятието и модуса на
поведението, обидчивост, неотстъпчивост, трудолюбиви, изобретателни.
Данни за флуктиация в отношенията с родителите и противоположния пол, с
изразен риск от агресивни отреагирания в ситуации на фрустация. Въпреки
това, има ясно изразена тенденция, в условия на подкрепяща среда, Х. да се
придържа към препоръките и да работи активно за развитието на нови
годности и умения.
В условията на 15 години изтърпяване на наказание, Х. живее в много
стуктурирана среда, която се отразява благоприятно на личностното му
развитие. Трябва да се има предвид, че от една страна, Х. не участва активно в
обществото много дълго време. От друга страна, затворът е място, в което
отговорността е на длъжностните лица, а ролята на Х. е подчиняема. Това
ограничава възможностите на Х. да взима самостоятелни решения и
ефективно да носи отговорност за тях. Той все пак има капацитет и годности
да разбира добре кое е по-добре за него, което неминуемо съпровожда доброто
му развитие и резултати, в рамките на престоя, но му липсва реален житейски
опит в обществото. Такъв разбира се, може да се придобие и Х. има всички
годности да го постигне по добър начин, но в условията на дозирана помощ и
развитие на умения за анализ, синтез и пълноценно разбиране на реалността.
4
Въз основа на това задълбочено психологично изследване съдът прие, че
е необходимо с цел превенция и подпомагане на осъдения за пълноценна
адаптация към живота на свобода, през изпитателния срок на предсрочното
освобождаване спрямо него да се прилага пробационен надзор с предложената
от затвора мярка – периодични срещи с пробационен служител. Именно чрез
тази мярка ще се задържи позитивната промяна в поведението на осъдения,
чрез използване на ресурсите на пробационния служител, който ще напътства
и подпомага Х. в периода на адаптация и опознаване на живота на свобода без
присъщия контрол на средата в пенитенциарните заведения.
Съдът намира, че е необходимо активно съдействие от страна на
местната общност и изпълнение на задълженията, вменени с чл. 171, т. 6
ЗИНЗС на наблюдателната комисия при общински съвет на гр. Силистра и чл.
185 ЗИНЗС, за да може предсрочно освободеният да се устрои битови и да
започне подходяща работа. Трудността с намиране на подходяща работа е
неминуемо свързана със стигмата и предразсъдъците към лицата, изтърпявали
ефективно наказание, а в конкретния случай и с оглед извършеното
престъпление и отзвука му в по-малката общност. Това налага началникът на
затвора да уведоми наблюдателната комисия за обстоятелствата, посочени в
чл. 183, ал. 2 ЗИНЗС, както и на основание чл. 184, ал. 1 ЗИНЗС да изпрати
акта на съда на пробационната служба.
По тези съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК и ч. 70, ал. 1, т. 1
НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода П.
П. Х. с ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 124/2013г. на ОС –
Силистра, което към 25.06.2025 година е в размер на 1 година, 10 месеца и 14
дни, и на основание чл.70, ал.6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер
на неизтърпяната част от наказанието, през който срок ПОСТАНОВЯВА да
се прилага пробационна мярка по чл. 42а, ал. 1, т. 2 НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“
ВЪЗЛАГА на основание чл.73, ал.3 НК на наблюдателната комисия при
5
Общински съвет Силистра да организира подходящи възпитателни грижи през
изпитателния срок спрямо предсрочно освободения П. П. Х. и по-специално
да съдейства на основание чл.171, ал. 1 т. 6 и чл. 185 ЗИНЗС за настаняването
му на работа и битовото му устройване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.73, ал.3 НК препис от определението
на РС - Силистра за осъществяване на общ контрол и ръководство относно
възпитателните грижи и поведението на предсрочно освободения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на началника на Затвора –
Белене, Окръжна прокуратура – Плевен, Наблюдателна комисия към
Общинския съвет - Силистра и бюро “Съдимост” за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6