О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
.........
гр.Никопол, 14.08.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД в закрито съдебно заседание четиринадесети август през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА
КИСЕВА
като разгледа
гр.д.№ 544 по описа на съда за 2018г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по реда на чл.18, ал.4 т ЗЗДН.
Постъпила е молба за издаване на
заповед за защита от Р.К.Д. ***, срещу акт на домашно насилие упражнено върху
нея от Д.И.Ф. ***.В подадената
молба се излага, че Д.И.Ф. е неин комшия, който след направена от нея забележка за силна музика на
04.08.2018г. около 02:00 часа я псували я заплашвал. Твърди се, че на два пъти се обаждала на тел.112, но полиция
не била дошла да вземе отношение по подадения от нея сигнал.
От съдържанието на молбата за
налагане на спешни мерки, става ясно, че ответника системно псува и заплашва
молителката, но съгласно чл.2, ал.1 от ЗЗДН, „Домашно насилие е всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и
опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната
свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.“ Никъде в
молбата не се посочва, че молителката се намира в родствени връзки с ответника,
нито, че е в семейна или е била в семейна връзка с него или във фактическо
съжителство.А се твърди, че ответника е неин комшия.При това положение
разпоредбите на ЗЗДН не са приложими, тъй като не е налице акт на домашно
насилие.В закона изрично са посочени, кои лица могат да извършат акт на домашно насилие и
това не са комшиите, какъвто е конкретния случай.
Предвид гореизложеното, молбата следва да бъде
оставена без разглеждане, като недопустима, а производството по делото –
прекратено.
С оглед изхода по делото, на
основание чл.11, ал.3 от ЗЗДН, в тежест на молителката С. следва да се възложи
дължимата по делото държавна такса за разглеждане на молбата в размер на 50
/петдесет/ лева.
Независимо от изхода по делото,
съдът като взе предвид, че по делото се излагат доводи за извършено спрямо
молителката престъпление по чл.144, ал.1 от НК, съдът счита, че са налице
основания за сезиране на РП-Никопол, които да извършат преценка за наличието на
основания за образуване на досъдъбно производство срещу виновните лица.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Р.К.Д. *** с ЕГН ********** за издаване на заповед за незабавна
защита по ЗЗДН против Д.И.Ф. *** с ЕГН **********, за това, че на
04.08.2018г., псувал, обиждал и се
заканвал, че3 ще пребие комшийката си Р.Д., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 544/2018г. по описа на РС-Никопол.
ОСЪЖДА Р.К.Д.
*** с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС-Никопол сумата в размер на 50
/петдесет/ лева, представляваща държавна такса за разглеждане на молбата.
УКАЗВА да се
изпрати незабавно на РП-Никопол препис от всички материали по делото, ведно с
заверен препис от настоящото определение за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на молителката пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: