О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 461
гр.
Враца, 24.09.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
Враца, IV-ти състав, в закрито заседание на 24.09.2021
г. /двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията исково адм. дело № 63 по описа на съда за 2020 г., и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
С
Решение № 292 от 13.08.2021 год., постановено по исково адм.д. № 63/2020 год.
по описа на АдмС - Враца, съдът е отхвърлил предявения от П.Г.Д. *** частичен иск за
присъждане на обезщетение в размер на 10 368,00 /десет хиляди триста шестдесет
и осем/ лева – от иск в общ размер на 145 152,00 /сто четиридесет и пет
хиляди сто петдесет и два/ лева, за претърпени имуществени вреди под формата на
пропуснати ползи, представляващи нереализирани наемни възнаграждения за 2004
г., в резултат на незаконосъобразно бездействие на Община Борован във връзка с подписване на договор за
отстъпено право на строеж на обект: парцел IV, павилион /петно/ № 15 – централна част –
Борован от 216 кв.м. Съдът е признал за недоказано, на основание чл. 194, ал. 3 вр. ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
проведеното от ответника Община Борован оспорване на истинността на Договор за
строителство от 27.05.2001 г., сключен между П.Г.Д. и ЕТ „Д.М. – К.“ гр. *** а, относно авторството на подписа, положен в реквизита „За изпълнителя“. Със
същото решение ищецът е осъден да заплати на Община Борован сумата в размер на
1417,00 (хиляда четиристотин и седемнадесет) лева, представляваща разноски по
производството, а Община Борован е осъдена да заплати на П.Г.Д. сумата в размер
на 315.00 /триста и петнадесет/ лева, представляваща разноски по делото относно
направеното оспорване истинността на документ по чл. 193 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
С
молба вх. № 2123/01.09.2021 год. от ответника Община Борован
е направено искане за изменение на
горепосоченото съдебно решение в частта
за разноските, като вместо присъдените 315,00 /триста и петнадесет/
лева в полза на ищеца П.Г.Д. бъдат присъдени 0,00 /нула/ лева съразмерно с
уважената част от иска в съответствие с нормата на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Като
подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, молбата е допустима.
Препис
от молбата съдът е изпратил на насрещната страна с указание за представяне на
отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 248,
ал. 2 от ГПК
вр. чл. 144 от АПК.
По
делото не е постъпил отговор от ищеца.
Съдът намира искането на ответника за изменение
на решението в частта за разноските за неоснователно
по следните съображения:
С
протоколно определение от 31.03.2021 г. по искане на ответника Община Борован е
открито производство по оспорване на автентичността на Договор за строителство от 27.05.2001
г. В съответствие с дадените
разяснения по въпрос първи в Тълкувателно решение № 5/2012 г. от 14.11.2012 г.
на ОСГТК на ВКС, съдът се е произнесъл с изричен диспозитив по оспорването,
като е признал същото за недоказано. Съгласно приетото в цитираното Тълкувателно
решение, както и в решение № 66/25.04.2013г. по гр.д. № 807/2012г. на
ВКС, I г.о.,
постановено в производство по чл. 290 от ГПК, оспорването истинността на
документ по реда на чл.193 от ГПК представлява предявяване на инцидентен
установителен иск. При това положение съдът намира, че разноските по
оспорването следва да бъдат разпределени съобразно изхода на производството по
чл. 193 от ГПК – в случая в тежест на ответника.
Предвид изложеното,
молбата за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното и на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 2123/01.09.2021 год. от Община Борован за изменение на решение
№ 292 от 13.08.2021 год., постановено по исково адм.д. № 63/2020 год. по описа
на Административен съд – Враца, в частта за разноските.
На основание чл. 248,
ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК, определението подлежи на обжалване пред Върховен
административен съд в 14-дневен срок от уведомяване на страните.
На основание чл.138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.
Адм. съдия: