П Р О Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
ГО, ІV
Районен съд – Дупница състав
11 февруари 2020
на Година
Миглена
Кавалова
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
ИВА
ГЕОРГИЕВА
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Гражданско 1796 2014
дело № по описа за година.
11:30
На именното повикване в
часа се явиха:
Ищците М.К.М. и К.Б.М., редовно призовани, се явява К.М.,
заедно с него и вместо М.М. - адв. Татяна Л. с пълномощно представено в днешно
съдебно заседание.
Ответниците Д.Д.Л. и З.Е.М., редовно призовани, чрез адв. В., не
се явяват, не изпращат представител.
Ответникът М.Д.Ц., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпра представител.
Ответникът М.М.Ц., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Ответникът Л.Б. Табурджийска, редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
Съдът докладва молба от ищците М. и К. Мицеви от
27.01.2020 година, с която същите заявяват, че отхвърлят предявения иск за
делба и молят производството по делото да бъде прекратено.
Докладва заявление от 29.01.2020 година, депозирано от
адв. В. - пълномощник на ищците Д.Л. и З.М., в което се заявява, че не възразяват
делото да бъде прекратено.
Претендират разноски, съобразно приложения списък към
заявлението от 29.01.2020 година.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА делото
Адв. Л.: Уважаема г-жо Председател, поддържам молба на
доверителите ми и моля производството по делото да бъде прекратено.
Касае се за гр. дело № 2522/2017 година по описа на
ДнРС. Държа да отбележа, че нямам
родствена връзка с ответниците.
С оглед направеното изявление на процесуалния представител
на ответниците за разноски, по отношение на Д.Л., моля да имате предвид разпоредбата
на чл. 70, ал. 4 от ГПК, че при оттегляне на иска и прекратяване на производството
по делото на ответницата следва да се присъдят направените по делото разноски,
но права възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, тъй като е над
минимума, предвиден в Наредбата. В представеното пълномощно не фигурира сума, с
оглед което смятам, че по отношение на З.М. не следва да се присъждат разноски
в настоящото производство.
Съдът констатира, че с разпореждане от 27.01.2020
година е разпоредил на страните да се изпрати препис от молбата за оттегляне на
иска, поради опущение, съгласно чл. 232 от ГПК. Съгласие се изисква от
ответниците след приключване на първото по делото открито съдебно заседание,
каквото е днешното такова, поради което не се изисква съгласие на ответниците в
настоящото производство, поради което и на основание посочената разпоредба, съдът намира, че следва
да прекрати производството по делото, като по претенциите на Д.Л. и З.М. ще се
произнесе в закрито съдебно заседание.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1796/2014 година
по описа на ДнРС.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба в едноседмичен срок, считан от днес пред КнОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебен секретар: