ПРОТОКОЛ
№ 65
гр. *****, 16.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
СъдебниС.Х.Г.
заседатели:А.Х.Н.
при участието на секретаря П. В. Г.А
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Наказателно дело
от общ характер № 20223130200468 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО *****, редовно уведомени
от предходно заседание, се представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Д., редовно призован, се явява лично,
доведен от служители на ГДО.
За него се явява адв. К. И., АК-Варна, редовно призована от предходно
заседание, назначена за служебен защитник на фаза досъдебно производство
и приета от съда от преди.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Г., нередовно призован, се явява лично. Няма
върнат отрязък от призовката или такава в цялост.
За него се явява адв. С. П., АК-Варна, редовно призована от предходно
заседание, назначена за служебен защитник в настоящото производство и
приета от съда от преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. З. П. , редовно призован от предходно
заседание, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. М. Д. , редовно призован от предходно
заседание, се явява лично.
В залата се явява:
С. Н. М. – майка на подсъдимия И. Х. Г., редовно уведомена от
предходно заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Д.: Желая да ме защитава адв. И. в
настоящото производство.
Съдът като взема предвид, че защитата на подсъдимия Д. е
задължителна, на основание чл. 94, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. П. Д. - адв. К.
И., определена от АК Варна по реда на ЗПП, в настоящото производство.
Съдът запитва страните за становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
при условията на чл. 391, ал. 1 НПК, при закрити врата
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите и
пострадалите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. Д., ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр.
*****, област Варна, с постоянен и настоящ адрес гр. *****, общ. *****,
област Варна, ул. „*****“ № 24, български гражданин, начално образование,
осъждан. Без родство и дела с пострадалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. Г. , ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр.
****, област ****, с постоянен и настоящ адрес гр. *****, общ. *****, област
Ямбол, „Извън регулация“, български гражданин, основно образование,
неженен, безработен, осъждан. Без родство и дела с пострадалите по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. З. П. , ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес гр. *****, община *****, област Варна, ул. „*****“ № 26, българин,
български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан. Без
родство и дела с подсъдимите по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. М. Д., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ
адрес гр. *****, община *****, област Варна, ул. „*****“ № 35, българин,
български гражданин, основно образование, работи като овощар в „*****“
ООД, неосъждан. Без родство и дела с подсъдимите по делото.
РОДИТЕЛЯТ С. Н. М., с ЕГН: **********, родена на ***** г.,
българска гражданка. Майка на подсъдимия И. Х. Г..
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава проверява
2
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че
подсъдимите са получили своевременно препис от обвинителния акт и
разпореждането.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получих обвинителния акт и разпореждането
на съда в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Не възразявам по нередовното си призоваване.
СЪДЪТ запознава пострадалите с правата им по чл. 84 и чл. 76 НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. : Ясни са ми правата. Предявявам граждански
иск срещу подсъдимите за причинените ми имуществени вреди в резултат на
престъплението, в размер на 472,00 лв. (четиристотин седемдесет и два лева),
ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното
изплащане на сумата. Моля да бъда конституиран като граждански ищец в
наказателното производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Ясни са ми правата. Предявявам граждански
иск срещу подсъдимите за причинените ми НЕ/имуществени вреди в резултат
на престъплението, в размер на 746,48 лв. (словом лева), ведно със законната
лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.
Моля да бъда конституиран като граждански ищец в наказателното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Гражданските искове са своевременно предявени и в
съответствие със закона. На първо място Наказателно-процесуалния кодекс
не изисква не изисква задължителна писмена форма при предявяване на
граждански иск. На второ място пострадалите лица изрично посочиха, че
желаят да им бъдат уважени граждански искове в размера, постановен в
материалите по делото. На трето място, обстоятелството че едно лице, макар
и непълнолетно, е подсъдим в наказателното производство автоматично носи
след себе си всички онези правни последици, които се носят по отношение на
който и да е друг пълнолетен подсъдим. От друга страна считам, че
приемането за съвместно разглеждане на гражданските искове в настоящия
наказателен процес няма да затрудни процеса и решаването на делото, поради
което считам че следва исковете да бъдат приети, а пострадалите лица да
бъдат конституирани като граждански ищци.
АДВ. И.: Възразявам срещу така предявените граждански искове.
Считам, че гражданските искове следва да бъдат предявени в писмен вид и да
бъде предявен периода, защото щетите са нанесени в различни периоди.
АДВ. П.: Възразявам срещу начина, по който бяха формулирани и
предявени гражданските искове. Редно беше те да бъдат предявени в писмен
вид и представени за разглеждане, за да съумеят подсъдимите своевременно
да организират защитата си. Следва да бъдат предявени спрямо
застрахователите, които да преценят дали да предявяват регресни искове.
Отделно от това моят подзащитен е непълнолетен и към него не могат да
бъдат предявявани имуществени искове и да му бъдат налагани наказания от
3
имуществен характер.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към това, което каза
адвоката ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Присъединявам се към това, което каза
адвоката ми.
Съдът намира, че няма законово изискване молбата за конституиране
на пострадалите в настоящия процес в качеството им на граждански ищци да
бъде депозирана писмено пред съда. Същата може да бъде заявена устно.
Съдът счита, че предвид предвидените норми в глава XXX от НПК не е
допустимо срещу непълнолетен да участва единствено частен обвинител.
Липсва забрана пострадалият да бъде конституиран в качеството му на
граждански ищец.
Поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД, предявен от
пострадалия П. З. П., за осъждането на всеки един от подсъдимите В. П. Д. и
И. Х. Г. да заплатят причинените му имуществени вреди в размер на 472,00
лева (четиристотин седемдесет и два лева) всеки поравно 236,00 лв., ведно със
законната лихва, считано от днес – 16.02.2023 г. до окончателно изплащане на
вземането.
КОНСТИТУИРА П. З. П. като граждански ищец в съдебното
производство.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск с правна квалификация чл. 45 от ЗЗД, предявен от
пострадалия Д. М. Д., за осъждането на всеки един от подсъдимите В. П. Д. и
И. Х. Г., за причинените му имуществени вреди в размер на общата сума на
746,48 лева (седемстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и осем
стотинки) всеки поравно 373,24 лв., ведно със законната лихва, считано от
днес – 16.02.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
КОНСТИТУИРА Д. М. Д. като граждански ищец в съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разяснява на страните
процесуалните им права, а на подсъдимите и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Знам защо съм тук. Нямам искания за отводи.
Ясни са ни правата.
4
АДВ. И.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Знам защо съм тук. Нямам искания за отводи.
Ясни са ни правата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля преди разглеждане на делото да приемете за
допуснати технически грешки при съставянето на обвинителния акт, а
именно: На л. 2, абзац 2-ри вместо „06.09.2019 г.“ да се чете „06.06.2019 г.“;
на л. 4, последен абзац вместо „И. Х. И.“ да се чете „И. Х. Г.“; на л. 8,
обвинението да се чете „за времето от 07.06.2019 г. до 10.06.2019 г. в гр.
*****, община *****…“, т.е. „за времето от 08.01.2022 г. до 15.02.2022 г…„
да не се чете.
АДВ. И.: Не възразявам да се поправят нередностите, които
прокуратурата изтъкна, в обвинителния акт. Същите представляват
технически грешки.
АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата и другия
защитник. Не се противопоставям да бъдат поправени техническите грешки.
Председателят на състава разяснява правата на явилите се лица по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап
от делото.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.1 и
ал.2 по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на XXVII от НПК. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването
на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
В случай, че делото се разгледа по общия ред да се призоват за следващото
с.з. лицата, посочени в приложението към ОА.
АДВ. П.: Присъединявам се към казаното от прокуратурата относно
изтъкнатите обстоятелства относно това, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма да се спирам на други обстоятелства, а само на начина, по
който следва да бъде разгледано делото, т.к. моят подсъдим напълно признава
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт с направените
поправки, ние желаем да бъде разгледано по реда на глaва XXVII от НК, а
5
именно съкратено съдебно следствие без да бъдат изслушвани свидетели и
без да бъдат събирани нови доказателства. Подсъдимият желае
предварително изслушване.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Поддържам това, което каза адвоката ми.
Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират нови доказателства.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила и в случая по реда на съкратеното
съдебно следствие. Подсъдимият желае предварително изслушване. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Признавам се за виновен. Съгласен съм да не се събират нови доказателства.
Съдът като взема предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за извършено от
подсъдимия В. П. Д. престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК и за извършено от И. Х. Г. престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК и по правилата на чл. 35 и
чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд-*****. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите или на пострадалите. Допуснатите технически грешки в
обвинителния акт се отстраняват в съдебно заседание. В тази връзка са
спазени изискванията по отношение на непълнолетния подсъдим И. Г.
относно това, че е бил привлечен и е бил разпитан в присъствието на неговия
родител. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати,
независимо че има непълнолетен участник в производството по аргумент чл.
394, ал. 2. Не са налице основания по делото да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. По
делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този
етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за отстранени допуснатите в обвинителния акт технически
грешки: На л. 2, абзац 2-ри вместо „06.09.2019 г.“ да се чете „06.06.2019 г.“;
на л. 4, последен абзац вместо „И. Х. И.“ да се чете „И. Х. Г.“; на л. 8,
обвинението да се чете „за времето от 07.06.2019 г. до 10.06.2019 г. в гр.
*****, община *****…“, т.е. „за времето от 08.01.2022 г. до 15.02.2022 г…„
да не се чете.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалите.
Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да
премине към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК.
АДВ. И.: От името на моя подзащитен, моля производството по делото
да бъде разгледано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия изцяло
признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
не желае да се събират нови доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Моля производството по делото да бъде
разгледано по реда на чл. 371, т.2 от НПК като изцяло признавам фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се
събират нови доказателства за тези факти.
АДВ. П.: От името на моя подзащитен, моля производството по делото
да бъде разгледано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимия изцяло
признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
не желае да се събират нови доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Моля производството по делото да бъде
разгледано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, като изцяло признавам фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желая да се
събират нови доказателства за тези факти.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен за престъплението,
което съм извършил, така както е написано в обвинителния акт. Държа на
показанията, които съм дал на досъдебното производство и в които съм
разказал подробно какво съм извършил. Желая съдебното следствие да
премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при
постановяване на присъдата, да се ползват самопризнанията, които съм дал на
досъдебното производство. Съгласен съм да не се разпитват свидетели. Ясни
7
са ми последиците от това искане.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Признавам се за виновен за престъплението,
което съм извършил, така както е написано в обвинителния акт. Държа на
показанията, които съм дал на досъдебното производство и в които съм
разказал подробно какво съм извършил. Желая съдебното следствие да
премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при
постановяване на присъдата, да се ползват самопризнанията, които съм дал на
досъдебното производство. Съгласен съм да не се разпитват свидетели. Ясни
са ми последиците от това искане.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам производството да премине по този
ред.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П.: Не възразявам производството да
премине по този ред.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Д.: Не възразявам производството да
премине по този ред.
На основание чл. 372, ал.4, във вр. с чл.371, т. 2 НПК и с оглед лично
заявеното от подсъдимите в днешно съдебно заседание и техните защитници
становище, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще се ползва
самопризнанията на подсъдимия Д. и подсъдимия Г., без да се събират
допълнителни доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура гр. Варна срещу В. П. Д., ЕГН ********** за това, че за времето
от 07.06.2019 год. до 10.06.2019 год. в град *****, община *****, област
Варна, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител с И. Х. Г. противозаконно повредил чужди движими вещи, както
следва:
на 07.06.2019 год. в град *****, община *****, област Варна в
съучастие като извършител с И. Х. Г. противозаконно повредил
чужда движима вещ - лек автомобил „Ауди А4“ с рег. № В ***** В
А, на стойност 2 857, 00 лева, собственост на П. З. П., като с
деянието на автомобила са причинени щети на стойност 472, 00 лева
8
- престъпление по чл.216, ал. 1, вр.чл.20, ал.2 от НК;
на 10.06.2019 год. в град *****, община *****, област Варна в
съучастие като извършител с И. Х. Г. противозаконно повредил
чужда движима вещ - лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ В ***** ВХ,
на стойност 2 790, 00 лева, собственост на Д. М. Д., като с деянието
на автомобила са причинени щети на стойност 746,48 лева -
престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК
-престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК;
и срещу И.Х. Г., ЕГН ********** в това, че:
за времето от 07.06.2019 год. до 10.06.2019 год. в град *****,
община *****, област Варна, при условията на продължавано
престъпление, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в
съучастие като извършител с В. П. Д. противозаконно повредил
чужди движими вещи, както следва:
на 07.06.2019 год. в град *****, община *****, област Варна, като
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
извършител с В. П. Д., противозаконно повредил чужда движима
вещ - лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№ В ***** ВА, на стойност 2
857, 00 лева, собственост на П. З. П., като с деянието на автомобила
са причинени щети на стойност 472, 00.
престъпление по чл.216, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63,
ал.1, т.4 от НК
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения
обвинителен акт с направените корекции в днешно съдебно заседание.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ П. : Желанието ми е да осъдите подсъдимите
да ми възстановят причинените ми имуществени вреди.
ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ Д. : Желанието ми е да осъдите подсъдимите
да ми възстановят причинените ми имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Няма да се повтори. Не искам да давам обяснения.
АДВ. И.: Не оспорвам обвинението. Подсъдимият признава изцяло
фактите и обстоятелствата в обвинителния акт. Съгласен е да не се събират
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Няма да се повтори. Не искам да давам обяснения
АДВ. П.: Не оспорвам обвинението. Поддържам казаното от моя
подзащитен относно това, че признава напълно фактите и обстоятелствата.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на подсъдимия В. П. Д. с рег. № 969 / 15.02.2023 г. на
9
Районен съд гр. *****, и справки за съдимост на И. Х. Г. с рег. №
7332/14.12.2023 г. на Районен съд-**** и № 968 / 15.02.2023 г. на Районен съд
гр. *****, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справки
за съдимост на подсъдимия В. П. Д. с рег. № № 7332/14.12.2023 г. и 969 /
15.02.2023 г. на Районен съд гр. *****, и справка за съдимост на И. Х. Г. с рег.
№ 968 / 15.02.2023 г. на Районен съд гр. *****, както и материалите по ДП №
2072/2019 г. по описа на РУ-*****.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа страна, моля да се даде ход на съдебните прения.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна, моля да дадете ход на съдебните
прения.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено от фактическа и правна страна, моля да дадете ход на съдебните
прения.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, предвид изричните
изявления на двамата подсъдими, както и обстоятелството че производството
се движи по глава XXVII от НПК, считам за доказано както от обективна,
така и от субективна страна виновността на двамата подсъдими по така
възведените им обвинения, както и цялата фактическа обстановка, свързана с
механизма на извършване на двете деяния. Поради тези обстоятелства, след
като бъдат признати за виновни ще се спра само на вида и размера
наказанието, които същите следва да понесат. За В. П. Д.: Считам, че по
делото липсват доказателства, които да обосноват приложение на чл. 55 от
Наказателния кодекс (НК) при определяне на вида и размера на наказанието
на този подсъдим. Основанията ми за това са следните: На първо място,
независимо от младата му възраст, касае се за деец с висока степен на
10
обществена опасност. Видно от приложената справка за съдимост на този
подсъдим той е извършител на няколко различни по вид престъпления от общ
характер. Настоящото престъпление е извършено буквално няколко дни
преди началото на изпълнението - ефективно на поредното му наложено
наказание за престъпление от общ характер. От справката за съдимост се
вижда, че само преди няколко дни на същия за извършено престъпление от
общ характер след настоящото деяние, отново е наложено ефективно
наказание при строг режим. Към настоящия момент, освен това на този
подсъдим по друго наказателно производство - досъдебно е определена мярка
„задържане под стража“, отново за престъпление против собствеността на
гражданите. На второ място искам да подчертая, че в хода на досъдебното
производство (ДП) за разлика от по-младия подсъдим, този подсъдим проведе
- в правото си, линия на защита, но по никакъв начин не съдейства за
разкриване на обективната истина. Не на последно място по значение,
посочвам обстоятелството, че инициатор и фактически изпълнител на
деянията е именно подсъдимият Д.. В тази връзка не може да се отмине с
безразличие обстоятелство, че той като пълнолетен е оказал твърде негативно
влияние върху другия подсъдими, който към момента на извършване на
деянието е бил на 14-годишна възраст. Аз считам, че това е особено
отегчаващо отговорността обстоятелство. Липсват основания за приложение
на чл. 55 при определяне на наказанието на подсъдимия В. П. Д.. Предвид
обстоятелството, че производството се движи по реда на глава XXVII от НПК
в този случай, прилагайки чл. 54 от НК, на същия следва да бъде определено
наказание, което да бъде намалено с 1/3. Доколко законодателят е предвидил
за това престъпление да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“,
считам за справедливо на подсъдимия Д. да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 г., което да бъде намалено с 1/3 и да бъде
изтърпяно при „строг режим“ съобразно изискването на чл. 57, ал. 1, т. 2,
б.“б“ от ЗИНЗС. Считам предявения граждански иск за доказан по основание
и размер, съобразно заключението на съдебно-оценителната експертиза,
налична в матиралите на досъдебното производство и следва да бъде уважен.
По отношение на подсъдимия И. Х. Г., считам че по отношение на него
справедливостта и събраните доказателства по делото изискват приложението
на чл. 55 от НК, т.к. са налични многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. На първо място, касае се за деец, който при осъществяване на
настоящите деяния е бил в невръстна възраст – навършил 14 години и
действал безспорно под влияние на един твърде опитен и доказал себе си в
криминалните прояви деец. На второ място, изключително доброто
процесуално поведение на този подсъдим както в досъдебното производство,
така и в съдебната фаза на процеса. На трето място - ролята при
осъществяване на деянията на този подсъдим е значително по-малка и както
казах деянията са извършени, от замисъла до осъществяването им, изцяло под
ръководство на пълнолетния извършител. Ето защо, моля при определяне на
наказанието на този подсъдим да приложите разпоредбата на чл. 55 от НК и
11
му наложите наказание „пробация“ със задължителните 2 пробационни мерки
за минималния срок от 6 месеца, 2 пъти седмично първата от тях, както и
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 4 същият да бъде включен в програма
за обществено въздействието на непълнолетни лица. Считам, че едно такова
наказание ще изиграе своята роля. Аз считам, че този процес по отношение на
непълнолетния подсъдим вече е започнал още с действията на неговия
родител–майката, който е взел всички мерки да бъде изведен от вредната за
него среда и общуване с другия подсъдим. В Районна прокуратура-Варна за
него не са постъпвали никакви данни за други противообществени прояви. По
отношение на гражданския иск, считам за доказан по основание и размер,
съобразно заключението на съдебно-оценителната експертиза, налична в
матиралите на досъдебното производство и следва да бъде уважен. Моля за
присъда в този смисъл.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ П.: Моля да осъдите подсъдимите за
причинените ми имуществени вреди.
ГРАЖДАНСКИЯ ИЩЕЦ Д.: Моля да осъдите подсъдимите за
причинените ми имуществени вреди.
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, предвид процедурата по която се провежда съкратеното съдебно
следствие, няма да вземам отношение относно събраните факти и
обстоятелства по делото. Считам, че моят подзащитен съвсем искрено тук
пред вас призна участието си и извършеното от него, както и съвсем искрено
изказа разкаяние и съжаление за извършеното от него. Ще се спра само на
наказанието по размер и по вид, което би следвало той да понесе. Моля, при
определяне на наказанието, което следва моят подзащитен И. Г. да понесе да
имате предвид следните обстоятелства, а именно че са налице многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, като изключително младата
възраст на която той е бил – едва 14 годишна при извършването на това
деяние, което само по себе си вече е индиция и основание да сме сигурни, че
то е извършено под влияние и на друго лице, което си е послужило с него за
извършване на намисленото. Моля да вземете неговото отлично процесуално
поведение както на досъдебното производство, така и на досъдебна фаза.
Готовността му винаги да се явява и винаги да носи отговорността си за
извършеното. Моля да имате предвид и явяването на неговата майка както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание, и на мерките
предприетите от нея за прекъсване на противоправното поведение на нейния
син, който все още е непълнолетен. Моля да имате предвид, че тя е
предприела мерки да смени местоживеенето на себе си и на сина си, начина
на възпитание и средата му. В момента те живеят в с. *****, общ. *****.
Моля да му наложите наказание „Пробация“, което да бъде изпълнявано по
местоживеенето му. Моля, да му наложите минималния предвиден от закона
размер на наказанието – 6 месеца. Считам, че поисканата от прокуратурата
мярка за участие на подсъдимия в програми за превъзпитание е адекватна и
би оказала благотворно влияние върху него. Не се противопоставям на
12
налагането на тази мярка. Считам, че предявените граждански искове са
доказани по основание и по размер.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. : Поддържам това, което каза адвоката ми и
нямам какво друго да добавя.
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, Уважаеми съдени
заседатели, предвид процедурата по която се провежда съкратеното съдебно
следствие няма да вземам отношение относно събраните факти и
обстоятелства по делото. В това съдебно заседание подсъдимият изцяло
признава своята вина и потвърждава това пред съда. Не съм съгласна със
становището на прокуратурата, че за отегчаващо вината обстоятелство се
взема това, че той не е дал показания и не си е признал вината още на този
етап в съкратеното съдебно следствие. Това е негово право, а не негово
задължение. Напротив, във всички негови дни на призовавания по
досъдебното производство, същият се явяваше и не създаваше никакви
пречки и не затрудняваше досъдебното производство и съдебното
производство. Съгласно Наказателния кодекс, за това наказание е предвидено
лишаване от свобода до 5 години. Аз считам, че една присъда от 12 месеца
след като се редуцира наказанието с 3 месеца, т.е. 8 месеца лишаване от
свобода ще изиграе своята роля. Прокуратурата не се спря и не обсъжда
предходните му наказания от справката за съдимост, която приехме, но
изследвайки последното му деяние, което е предмет на описано в НОХД
292/2019 по описа на Районен съд-***** и е влязло в законна сила на
12.09.2019 г. е извършено преди да има влязла в сила присъда, за което и да е
от тях. Имам предвид и настоящото. Смятам, че са налице условията на
реална съвкупност помежду си и са налице условията за групиране на
визираните наказания. Моля на основание чл. 301, ал. 1, т. 3 от НПК при
постановяване на присъдата тези обстоятелства да бъдат обсъдени и взети
предвид. Счита, че той призна участието си и изказа разкаяние за
извършеното от него.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам това което каза адвоката ми и
нямам какво друго да добавя.
С. Н. М. – майка на подсъдимия И. Х. Г.: Нямам какво да допълня.
На основание чл.297 НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия Д.: Съжалявам за това което съм направил. Имам дете и чакам
още едно.
На основание чл.297 НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия Г.: Съжалявам за това което съм направил. Повече не съм
извършвал такива неща и няма да извършвам.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд Варна в 15-дневен срок, считано от
13
днес.
Заседанието приключи в 15:25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14