№ 16
гр. Тутракан , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на единадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно
дело от общ характер № 20213430200021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан,
съобщението по чл. 247б от НПК връчено на 24.03.2020 г., явява се прокурор П.А..
Подсъдим И. М. Т., редовно връчено съобщението по чл. 247б от НПК връчено,
лично се явява, и се представлява от адв. Р. Н. от ***, с пълномощно от днес.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Защитник адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимият:
И. М. Т., *** ***, ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
1
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Защитник адв. Н.: Нямам искания за отводи.
Подсъдим Т.: Нямам искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искания.
Защитник адв. Н.: Нямам искания.
Подсъдим Т.: Нямам искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На
първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението,
за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Защитник адв. Н.: Подсъдно е на ТнРС.
Подсъдим Т.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Защитник адв. Н.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Подсъдим Т.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
2
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
Защитник адв. Н.: Не е допуснато.
Подсъдим Т.: Не е допуснато.
Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумение,
ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Защитник адв. Н.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото
да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.
Подсъдим Т.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Защитник адв. Н.: Не са налице основания.
Подсъдим Т.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Предоставям на съда.
3
Защитник адв. Н.: Предоставям на съда.
Подсъдим Т. : Ще предоставя на съда да се произнесе с мерките по окончателният
акт.
Съдът намира, че по отношение на мерките за процесуална принуда следва да се
произнесе в производството по гл. XXIX от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Защитник адв. Н.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Подсъдим Т.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
споразумението.
Защитник адв. Н.: Не се противопоставям.
Подсъдим Т.: Не се противопоставям.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено в о. с. з. Наложената глоба на адв.
Панов следва да бъде отменена.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е внесено споразумение за
прекратяване на наказателно производство. Не са налице съставомерни вреди, които да
подлежат на възстановяване. Няма процесуални пречки наказателното производство да
продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК, което да стане в днешното
открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на
глава XXIX от НПК.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва: От страна на РП – Силистра, ТО - Тутракан е постъпило
споразумение между обвинението, защитата и подсъдимия за прекратяване на наказателното
производство.
Прокурорът: Моля да одобрите внесеното споразумение, като същото да бъде
допълнено в следния смисъл: Подсъдимият се съгласява на основание чл. 23, ал. 1 от НК да
бъде определено общо наказание измежду двете посочени в споразумението, като бъде
наложено най-тежкото от тях - „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лв. Така определеното общо
най-тежко наказание на основание чл. 24 от НК да бъде увеличено с ½, като на подсъдимия
бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 450,00 лв. Направените по делото разноски
в размер на 97,80 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия. Веществените доказателства да
бъдат върнати на ОД на МВР – Силистра.
Защитник адв. Н.: Моля да одобрите внесеното споразумение заедно с
предложените от прокурора промени.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим Т.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал
споразумението. Моля да одобрите споразумението заедно с направените изменения,
предложени от прокурора. Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият И. М. Т., *** ***, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
1. на 12.11.2020 г. в с. Зебил, общ. Главиница, обл. Силистра, управлявал МПС – лек
автомобил „Опел Корса“ с идентификационен № ***, което не било регистрирано по
надлежният ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства, издадена от МВР по силата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, като регистрацията
била прекратена на осн. чл. 143, ал. 6 от ЗДвП и чл. 18, т. 1 от Наредбата на 06.08.2020
г. - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
2. на 12.11.2020 г. в с. Зебил, общ. Главиница, обл. Силистра, си служил с рег. табела с
№ 1GTG - 140 и рег. табела с № -FFC - 489, на Кралство Белгия, издадени за други
МПС, като управлявал МПС - лек автомобил „Опел Корса“ с идентификационен №
***, на който били поставени - престъпление по чл. 345, ал. 1 пр. 1 от НК.
Подсъдимият И. М. Т. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лв. /триста лева/ за извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Подсъдимият И. М. Т. на основание чл. 55, ал. 1 , т. 1 от НК, ПРИЕМА да му бъде
наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лв. /триста лева/ за извършеното
престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.
Подсъдимият И. М. Т. се съгласява на основание чл. 23, ал. 1 от НК да бъде
определено общо наказание измежду двете посочени в споразумението, като бъде
наложено най-тежкото от тях - „ГЛОБА“ в размер на 300,00 лв. /триста лева/.
Подсъдимият И. М. Т. се съгласява на основание чл. 24 от НК така
определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с ½, като на подсъдимия
бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 450,00 лв. /четиристотин и петдесет
лева/.
Подсъдимият И. М. Т., приема да заплати на ОД на МВР – гр. Силистра
направените по ДП № 362 ЗМ - 267/2020 г. разноски в размер на 97,80 лв. /деветдесет и
седем лева и 0,80 стотинки/.
Уговорено е веществените доказателства – рег. табела с № 1GTG - 140 и рег. табела с
№ -FFC - 189, да бъдат изпратени на ОД на МВР - Силистра.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И.Т./ /адв. Р. Н./
ПРОКУРОР:
/П.А./
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 345, от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. Силистра, ТО- гр.
Тутракан и защитата на обвиняемият И. М. Т. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 21/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-
ЗМ-267/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на
подсъдимия И. М. Т. с посочената по - горе самоличност.
ОСЪЖДА И. М. Т. заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай, че
глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21/2021 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП № 362-ЗМ-267/2020 г. по описа на РУ на МВР - гр.
Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
8
9