№ 20483
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110162100 по описа за 2022 година
след изпълнение разпоредбата на чл. 131 ГПК, и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 220 ГПК, вр. вр. чл. 219, ал. 1 ГПК
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач (ТЛП) на страната на ищеца
„НЕЛБО” АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.
София, район Красно село, ул. „Хайдушка гора” № 58.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в първо открито съдебно заседание
на 13.06.2024 г. от 13.50 часа, за която дата да се призоват страните, като им
се връчат преписи от настоящото определение.
В срока по чл. 131 ГПК – до 24.06.2024 г., включително, не е постъпил
в съда по делото писмен отговор от ответниците К. Б. Й. и А. Б. А..
На третото лице – помагач да се връчат преписи от исковата молба
и от приложенията към нея.
Предявени са от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София
срещу
К. Б. Й. обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1551.48 лв. – 1/2
1
част от стойността на доставена в периода от месец 05.2019 г. до месец
04.2021 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ...
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране
на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане;
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от
291.53 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.;
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 11.23 лв. – 1/2
част от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от
месец 10.2019 г. – до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до
окончателното й плащане и
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.36
лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната
лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за
периода на забава от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г., субективно пасивно
съединени с предявени срещу
А. Б. А. обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1551.49 лв. – 1/2
част от стойността на доставена в периода от месец 05.2019 г. до месец
04.2021 г. топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ...
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране
на исковата молба – 16.11.2022 г. до окончателното й плащане;
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от
291.52 лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 27.10.2022 г.;
с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 11.23 лв. – 1/2
част от дължимата стойност на услугата дялово разпределение за периода от
месец 10.2019 г. – до месец 04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на депозиране на исковата молба – 16.11.2022 г. до
окончателното й плащане и
с правно основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 от ЗЗД за сумата от 2.35
лв. – 1/2 част от стойността на обезщетението за забава в размер на законната
2
лихва върху главницата, дължима за услугата дялово разпределение, за
периода на забава от 01.12.2019 г. до 27.10.2022 г.
Претендира се присъждане и на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
ДОПУСКА като писмени доказателства в процеса описаните в исковата
молба и приложени към нея документи, в заверен от страната препис.
По останалите, заявени в исковата молба доказателствени искания,
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, с оглед
процесуалното поведение на страните по делото.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца най – късно в насроченото първо
открито съдебно заседание да заяви становище по процесуалното поведение
на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3