№ 123994
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110135257 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
С Разпореждане № 85749/10.07.2023 г. по делото настоящия съдебен състав е
дал на адв. Х. М. изрични указания, че следва да представи по делото
пълномощно в един от два възможни формата:
- със саморъчен подпис на упълномощителя, като думата „саморъчен“ има
установено дълготрайно значение, че това означава представяне на документ
с нанесен от ръката на представител на упълномощителя с мастило
(химикална паста) подпис, който да бъде представен физически, на хартия в
деловодството на съда, или
- с електронен печат на дружеството-упълномощител - „А1 България“ ЕАД,
придружен с квалифицирано електронно удостоверение за време.
В мотивната част на определението изрично е указано, че чл. 102з, ал. 1 ГПК
не допуска представяне на електронно заверени преписи и забранява
такава форма на представяне на преписи пред съд за пълномощните на
процесуалните представители - адвокати и юрисконсулти. Причината да се
приеме от законодателя такова изискване е да бъдат накарани и страните в
процеса (освен съдилищата) да ползват електронни документи, а не да
използват псевдодигитализация, като сканират листове хартия, които са в
пъти по-трудни за проверка от съда (не подлежат на автоматизирана
проверка). Именно затова и настоящия съд е издал посочцените по-горе
указания. Същите са връчени електронно на упълномощителя на 18.07.2023 г.
(съгласно потвърждение от ел. адрес).
1
Адвокат М. обаче вместо вниматлно да прочете указанията на съда (защото
иначе или би ги изпълнил, или би възразил аргументирано) е представил
отново електронен образ на пълномощно, което законът не допуска.
Поради това се налага за последен път да се дадат настоящите подробни
указания, и ако не бъдат изпълнени, заявлението ще бъде отхвърлено.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК
на „А1 България“ ЕАД като заявител по заявление с вх. № 79549/22.03.2023
г. в тридневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да
представи доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв. Х.
М. със саморъчен подпис на органен представител на упълномощителя (т.е. с
представен на хартия в съда документ) или с положен електронен печат
на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време
съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да потвърди действията на адвоката
по подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение с изявление,
подадено лично от законен представител на упълномощителя и с негов
подпис или ектронен печат на дружеството-заявител.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ заявлението ще бъде отхвърлено.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2