Определение по дело №410/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 770
Дата: 6 март 2019 г.
Съдия: Татяна Райчева Макариева
Дело: 20193100500410
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. Варна,      2019 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание,  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

 като разгледа докладваното от съдията Макариева  въззивно гражданско дело № 410  по описа за 2019 година, съобрази следното:

                     Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано по въззивна жалба на Е.Р.Е. срещу  Решение № 5033/06.12.2019 г. постановено по гр.д.№ 5440/2018 г. по описа на ВРС , с което ОТХВЪРЛЯ предявения от Е.Р.Е. ЕГН********** *** срещу „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул.“Вл.Варненчик“ №258 иск за приемане за установено в отношенията между ищеца и ответника, че първия не дължи на търговското дружество 3 105.71лв. главница за незаплатена ел.енергия, 727.03лв. мораторна лихва за времето от 3.08.2010г. до 8.11.2012г. и сумата от 276.66лв. разноски присъдени по ч.гр.д.№16837/2012г. на ВРС поради изтекла давност по реда на чл.110 от ЗЗД за времето от 17.01.2013г. до 17.01.2018г., на осн. чл.439 от ГПК.

ОСЪЖДА Е.Р.Е. ЕГН********** *** да заплати на „Енерго-про продажби“ АД, ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул.“Вл.Варненчик“ №258 сумата от 150лв. разноски по делото за юрисконсултска защита.

Според изложеното в жалбата решението на Районен съд -Варна е неправилно и необосновано в противоречия със събрания доказателствен материал . По изложените подробно съображения, като не сочи нови факти и доказателства, въззивницкът моли първоинстанционното решение да бъде отменено изцяло и се уважи исковата претенция.

Въззиваемата страна, оспорва жалбата  като неоснователна.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба на Е.Р.Е. срещу  Решение № 5033/06.12.2019 г. постановено по гр.д.№ 5440/2018 г. по описа на ВРС.

      НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 09.04.2019г.  от 9 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: