ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 270
гр. Монтана, 05.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на пети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20211600500339 по описа за 2021 година
Въззивното производство е образувано по жалба на И.Р. А против определението
на МРС от 08.09.21 г.,постановено по гр.дело № 2741/20г. в частта,с която е оставен без
разглеждане предявения иск с правно основание чл.108 ЗС и е прекратено производството
по делото.
Жалбоподателката твърди,че в случая предявеният иск е процесуално допустим, тъй
като касае правата на страните,освен това не е следвало да се прекрати производството, а
същото да се отдели в самостоятелно такова.Предвид гореизложеното моли съда да отмени
атакуваното определение.
В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна.
Окръжният съд,като провери атакувания по реда на въззивното обжалване съдебен
акт във връзка с оплакванията в жалбата и направените от страните възражения,приема за
установено следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена в срок от легитимирано лице, имащо правен
интерес от отмяна на обжалвания съдебен акт,като по същество е ОСНОВАТЕЛНА,макар
и не по изложените съображения .
За да постанови атакуваното определение,съдът е приел,че иск с правно основание
чл.108 ЗС не е допустим в настоящото производство .
По същество този извод на МРС е правилен,като съображенията за това са следните:
В делбеното производство могат да се предявяват искове,разглеждането на които е
изрично предвидено в първата фаза на производството за съдебна делба - чл.343 -
оспорвания на произхождение /произход/, на осиновявания, на завещания, на истинността
на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания и
дарения,както и искове разглеждането на които е допустимо в първата фаза на
производството за съдебна делба - чл.342 ГПК – в първото заседание всеки от
сънаследниците може да възрази против правото на някои от тях да участва в делбата,
против размер на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои
имоти.
В случая е заявена претенция с правно основание чл.108 ЗС,която,предвид
гореизложеното, не може да бъде разгледана в производството по делбата.
Неправилно обаче съдът е оставил без разглеждане иска и е прекратил
1
производството по делото в тази част.Исковата претенция по чл.108 ЗС въобще не е приета
за разглеждане и не съставлява част от настоящото производство,т.е. няма какво да се
прекрати .Съдът е следвало единствено да остави без уважение молбата за приемане за
съвместно разглеждане на тази претенция .Ето защо и атакуваното определение е
недопустимо и следва да се обезсили.
Що се отнася до твърдението в жалбата,че съдът е следвало да докладва тази молба за
образуване на ново производство,същото е неоснователно.В случая не се касае за иск с
преюдициално значение,за да е задължен съда да извърши това процесуално действие. Не
съществува никаква пречка ищецът да упражни правото си на иск и да сезира надлежния съд
за разглеждане на тази искова претенция.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определението на МРС от 08.09.21 г.,постановено по гр.дело №
2741/20г. в частта, с която съдът е оставил без разглеждане предявения иск с правно
основание чл.108 ЗС и е прекратил производството по делото в тази част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Р. А за общо разглеждане на предявения
иск с правно основание чл.108 ЗС в делбеното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2