П Р О
Т О К О Л
Година 2011 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 14 ЯНУАРИ 2011год.
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.Е.Ц.
2.Т.М.
Секретар: П.Б.
Прокурор: СНЕЖАНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 92 по описа за 2011 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимите
се явяват лично.
Явяват се
служебните защитници в досъдебната фаза на процеса
адв.А П и адв.А Ш.
За
РП-Пазарджик се явява прокурора Стоянова.
Не се
явяват свидетелите и вещото лице.
Преди
произнасяне по хода на делото и поради обстоятелството, че към настоящия момент
подсъдимите са задържани с постановление
на наблюдаващия прокурор от 12.01.2011г. за срок от 72 часа, на основание
чл.64, ал.2 от НПК, то по отношение на тях е налице хипотезата на задължителна
защита по смисъла на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.
На
основание горепосочения текст съдът
О П Р Е Д
Е Л И
НАЗНАЧАВА
като служебен защитник на подсъдимите Г.М.
и Р.Ю. адв. А П от ПАК, а на подсъдимите
С.Ж. и Р.Я. адв.А Ш от ПАК.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.П: Да
се даде ход на делото.
Адв.Ш: Да
се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимите,
както следва:
Подс.Р.Е.Ю., роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, с начално образовани,
неженен, безработен, осъждан,
ЕГН-**********.
Подс.Г.Р.М., роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********.
Подс.С.Т.Ж., роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН-**********.
Подс.Р.Н.Я., роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН-**********.
Подсъдимите
/Поотделно/: Получихме препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл. 274 от НПК. Разясни се разпоредбата на чл.
358, ал.3 от НПК.
Подсъдимите /Поотделно/: Не
възразяваме за неспазването на 3 дневния
срок за възражения по обвинителния акт. Искаме делото да се гледа днеска.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА,
СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
Страните /Поотделно/: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ от
прокурора.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимите:
Подсъдимият Р.Ю.: Разбирам
обвинението.Признавам се за виновен. Искам да обясня, че аз не съм бил вътре в
къщата, а Р. и С.Ж. не знаеха за кражбата нищо. Те отидоха да пият кафе. Аз бях
отвънка на пътя. М. беше вътре сам. Аз вънка чаках него. Не са ме преследвали
полицаите. Разбрахме се да ходим в Пазарджик да пием кафе. Разбрахме се с М.. М.
ми звънна по телефона, защото С. си беше дошъл от Германия и да се видим. Ние
тримата, аз , С. *** с колата. Не зная в колко часа пристигнахме. В барчето при
„Камбито” отидохме, после пихме кафе, оставихме момчетата там. Г.М. каза, че
има казан, да го откраднем. Вечерта каза това. Г. извади казана от къщата.
Докара го на пътя. Едно момче ни видя мен и Г. и звънна на
полицията. Ние избягахме.Аз се обадих на С. по телефона. Нищо не му казах,
защото той затваряше. Мен и Г. ме хванаха чак след 15 минути в другата улица. По пътя бягах и ме хванаха след 15 минути.С. и
Р. ги хванаха веднага при казана.
Подсъдимият С.Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Знаех, че ще се върши кражбата на казана.Бяхме се разбрали да го вземем, да го
продадем и да вземем парите и да се черпим. Моето участие се изразяваше да пазя
на улицата да не дойде някой и да ги хване в къщата. Прочетоха ми обвинителния
акт в килиите. Това което е написано в обвинителния акт е вярно. Моля да ми се
даде възможност да сключа споразумение.
Подсъдимият М.: Разбирам
обвинението.Признавам се за виновен. Към 7 часа беше. Обадих се по телефона на Р..***
тримата.Излезнахме да се разкарваме. Аз знаех мястото, където е казана. Казах на Р. да влезем заедно но той се
страхуваше и той остана отвънка да пази. Другите двама не са влизали в къщи,
бяха на пътя пред къщата да пазят. Аз влезнах сам вътре, изкарах казана и
кабела. Оставих ги на дувара. Ние бяхме до момчето, което се обади в полицията
и каза че извършваме кражба и ние побягнахме с Ю.. Хванаха ни след 15-20
минути.Другите ги бяха хванали до казана до колата. Това което е написано в обвинителния акт е
вярно.Моля да ми се даде възможност да сключа споразумение.
Подсъдимият Я.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Мога да кажа, че ние бяхме там. Ние с
момчетата отидохме да си вземе кафе, после полицаите ни спряха за проверка и ни
питаха ние ли крадем. Ние не пазехме,
чакахме ги там. Те не казаха че
отиват да крадат казан, казаха че влизат в къщата, да чакам.Бях с моята кола.
Обеща ми Рамадан, това е Р. че ще ми даде 30-50 лева за превоза. Накрая научих
че става въпрос за кражба, като дойдохме в Пазарджик. Бях дошъл вече и станах
съгласен. Виновен съм. Това което е
написано в обвинителния акт е вярно.Моля да ми се даде възможност да сключа
споразумение.
Прокурорът: Със защитниците и подсъдимите обсъдихме
вариант на споразумение, в следния смисъл: Подсъдимите се признават за виновни за извършеното от тях престъпление и
се съгласяват да изтърпят наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК за
всички, както следва: Подсъдимият Ю. се съгласява да изтърпи наказание в размер
на една година ЛС, при строг първоначален режим, в затвор, подсъдимият М. се
съгласява да изтърпи наказание в размер на 8 месеца ЛС в Затвор при строг режим,
подсъдимият Ж. се съгласява да изтърпи наказание в размер на 4 месеца ЛС, което
на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
години, подсъдимият Я. се съгласява да изтърпи наказание в размер на 4 месеца ЛС, което на основание чл.66, ал.1
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Разноските по делото солидарно
четиримата подсъдими да заплатят сума в размер на по 9 лева по сметка на
РУП-Пазарджик. Веществени доказателства няма,
споразумението е допустимо от закона, няма причинени имуществени вреди.
С оглед предложения размер считам че
споразумението не противоречи на закона и на морала.
Адв.П: От името на подзащитните Ю.
и М. изразяваме съгласие с постигнатото
споразумение. Моля да бъде потвърдено с настоящата присъда. М. живее на семейни
начала с жена, от която има две деца, той се грижи за тях и след края на
наказанието това ще затрудни издръжката. Ю. е при опасен рецидив.Двамата изразяват съгласие с
постигнатото споразумение, разкайват се и съжалявам за извършеното. Щетата е
възстановена. Поради което при
постигнато съгласие изразяваме да бъде одобрено от съда в смисъла изразен
от прокурора.
Адв.Ш: Моля да одобрите постигнатото споразумение с
представителя на РП.Същото е справедливо по размер и основани3. С оглед на ниската щета и чистите съдебни
минала на двамата ми подзащини моля да го одобрите.
На основание чл.382 ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване
на подсъдимите:
Подс.Ю.: Разбирам последиците на споразумението.
Разбирам че не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Подс.М.: Разбирам последиците на
споразумението. Разбирам че не подлежи на обжалване и влиза в сила от
днес. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс.Ж.: Разбирам последиците на
споразумението. Разбирам че не подлежи на обжалване и влиза в сила от
днес. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс Я.: Разбирам последиците на
споразумението. Разбирам че не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимите
Р.Е.Ю., роден на ***г***, живущ ***, българин, български
гражданин, начално образование,
неженен, безработен, осъждан,
ЕГН-**********, Г.Р.М., роден на ***г***, живущ ***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН-**********, С.Т.Ж. роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН-**********
и Р.Н.Я., роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН-********** СЕ ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ
в това, че на 11.01.2011г. около 23.30ч.
в гр.Пазарджик, в съучастие като
съизвършители, чрез използване на техническо средство – клещи и
чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, са
направили опит да отнемат чужди движими вещи - меден казан и
На основание чл. 61 т.2 от ЗИНЗС
се ОПРЕДЕЛЯ СТРОГ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода наложено на подсъдимите Ю. и М. в затвор.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за подсъдимите С.Ж. и
Р.Я. се ОТЛАГА за изпитателен срок от по ТРИ ГОДИНИ за всеки един от тях.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в
тежест на четиримата подсъдими се възлага заплащането на сторените по делото
съдебно деловодни разноски в размер на по 9 лева, за всеки един от тях, платими
по сметка на РУП-Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИЦИ:
Адв.П:
Адв.Ш:
ПОДСЪДИМИ:
Подс.
Ю.:
Подс.М.:
Подс.Ж.:
Подс.Я.:
Съдът като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че от същото няма
реално настъпили съставомерни материални щети подлежащи на възстановяване,
поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние, както и на всеки от извършителите и с него ще бъдат
постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 92/2011г. по описа на Пазарджишкия
РС.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР