№ 360
гр. Габрово , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Росица М. Ненова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Административно
наказателно дело № 20214210200488 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Д. Г. се явява лично.
За ответната по жалбата страна, редовно призовани, не се явява
процесуален представител, като съдът докладва, че до момента по делото не
са постъпили данни, които да сочат причини за отсъствието на такъв от
съдебната зала.
Свидетелят ИЛ. М. Й. се явява лично.
Свидетелят Д. Г. С., редовно призован, не се явява, като съдът докладва,
че до момента по делото не са постъпили данни, които да сочат причини за
неговото отсъствие от съдебната зала.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. - Поддържам жалбата. Нямам възражение по
състава на съда.
С оглед изразеното становище и тъй като намира, че са налице
необходимите процесуални предпоставки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 3 от НПК провери самоличността на явилия се
1
свидетел, както следва:
ИЛ. М. Й. – роден на 26.05.1990 година в гр. Габрово, живущ в същия
град, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи,
неосъждан, без родство и отношения със страните, ЕГН **********.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се
носи по чл. 290 от НК и същия обещава да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Й..
СВИДЕТЕЛЯТ И.Й. – За дата и час не се сещам, но бях с колегата Д.С.
в състав на автопатрулен екип и при обход на полето извършихме проверка на
гражданина П. Д. Г.. При поискан документ за самоличност същият
представи лична карта, като констатирахме, че същата беше нарушена в
областта на холограмия образ. За констатираното нарушение му беше
съставен акт по чл. 7 от ЗБЛД, за да може да си поднови документа за
самоличност, като преди това е имало многократни прошки. Актът е съставен
във връзка с това че Г. не е положил достатъчно грижи да предпази личната
си карта, като е нарушил хологранмия стикер. Актът е съставен в деня, часа и
място, на които сме установили нарушението, в неговото присъствие, като
същият му е връчен и подписан от него. Също така има видеонаблюдение или
т. нар. бодикамера, което е заснело проверката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. – Представям на съда личната си карта с №
********* за проверка.
От представената за проверка лична под посочения по-горе номер,
издадена на 25.07.2019 година от МВР Габрово на името на П. Д. Г. от същия
град, с ЕГН **********, съдът констатира, че в същата действително е
налице счупване, което се явява разположено в горния десен край на областта
с холограмния стикер на въпросния документ за самоличност.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА представения документ за самоличност на жалбоподателя П.
Д. Г..
2
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. - Нямам въпроси към свидетеля.
Предвид липсата на поставени други въпроси към свидетеля по
разпореждане на председателя на състава свидетеля е освободен от
съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото:
жалба от П. Д. Г. с вх. номер за РС - Габрово 2510/07.06.2021 година; копие на
лична карта на жалбоподателя с № *********; копие на пощенски плик;
съпроводително писмо с рег. № 175200-5843/16.06.2021 година на Началник
РУ МВР - Габрово до РС - Габрово; съобщение от 10.06.2021 година;
заверено копие на наказателно постановление № 184/09.02.2021 година,
издадено от Началник при РУ - Габрово; заверено копие на акт за
установяване на административно нарушение № 184/03.02.2021 година;
заповед № 8121з-423/15.03.2017 година на Министър на вътрешните работи;
разпореждане на РС - Габрово с № 475/09.06.2021 година и разпореждане на
РС - Габрово с № 523/18.06.2021 година.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. - Нямам искания, няма да представям други
доказателства.
Съдът намира, че не са налице предпоставки, които да налагат личен
разпит на неявилия се днес свидетел в съдебната зала. Фактите и
обстоятелствата, които същият би изяснявал са изнесени в днешно съдебно
заседание чрез показанията на разпитания актосъставител, поради което
следва да се заключи, че разпита на свидетеля по съставения акт не би
допринесъл за тяхното изясняване.
Предвид изложеното, при липсата на направени искания за събиране на
други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. – Поддържам жалбата и изложеното в нея. Аз
съм безработен, на произвола на съдбата съм. Винаги си нося картата в себе
си. От 2-3 месеца непрекъснато ме спират полицаите. Нямам пари да си платя
глобата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:20
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4