№ 149
гр. Велико Търново, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ЛЮДМ.
ГРИГОРОВ
ДИАНА ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова
в присъствието на прокурора Антоанета Георгиева Чакърова (АП-Велико
Търново)
като разгледа докладваното от ДИАНА ВАСИЛЕВА Наказателно дело за
възобновяване № 20214000600337 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искане на Главния прокурор на РБългария за
възобновяване на наказателното производство по нохд № 236/2020г. на
Районен съд- Никопол, на основание чл.422 ,ал.1, т.5 във вр.с чл.348, ал.1, т.1
и 2 от НПК.
В искането се навежда довод за нарушение на материалния закон и
съществено нарушение на процесуалните правила, при постановяване на
определението, с което е одобрено споразумение между прокурор от РП-
Плевен и защитника на подсъдимия В. Е. С.. Оплакването за нарушение на
материалния закон се извежда от неправилно приложение на чл.66 от НК по
отношение на наложеното за престъпление по чл.194, ал.1 от НК наказание от
три месеца лишаване от свобода. Изложени са подробни доводи относно
твърдяната липса на предпоставките за прилагане на института на условното
освобождаване. Като процесуално нарушение се сочи направеното одобрение
на споразумението от съда, при наличието на противоречието му със закона.
Направено е искане за възобновяване на наказателното дело, отмяна на
1
определението, с което е одобрено споразумението и връщане на делото за
ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна
прокуратура поддържа искането на Главния прокурор за възобновяване на
наказателното дело по съображенията, изложени в него и моли същото да
бъде уважено.
Осъденото лице, въпреки дадената му възможност не се явява в съдебно
заседание и не взема становище по направеното искане.
Настоящият състав на АС- В.Търново, след като обсъди основанията,
изложени в искането на Главния прокурор, становището на страните и след
проверка на данните по делото, в рамките на правомощията си, намери за
установено следното:
С определение от 06.07.2021г. постановено по нохд №236/2020г. на
Районен съд Никопол е одобрено споразумение между прокурор от РП-
Плевен и защитника на подсъдимия В. Е. С., с което същият се е признал за
виновен в извършено на 14/15.08.2019г. престъпление по чл.194, ал.1 от НК и
му е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода. На основание
чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наказанието за срок от три
години.
Искането за възобновяване е процесуално допустимо. Предмет на
същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 и чл.422, ал.1, т.5
от НПК. Искането е направено от правоимащо лице и в установения срок по
чл.421, ал.1 от НПК.
Разгледано по същество, съдът намира искането за основателно, по
следните съображения:
При одобряване на споразумението по реда на чл.384, ал.1 НПК, съдът
е допуснал нарушение на материалния закон, като неправилно е одобрил
споразумението при приложение института на условното осъждане.
Видно от данните за съдимост на В. Е. С. е, че същият е осъждан,с
влезли в сила присъди, както следва:
Със споразумение по нохд № 1253/2011г. на РС-Никопол, влязло в сила
на 30.06.2011г. е признат за виновен за извършено на 29.06.2011г.
престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, като му е наложено
2
наказание пробация със задължителните пробационни мерки по чл.42а, ал.2,
т.1 и 2 от НК за срок от шест месеца..
Със споразумение по нохд № 286/2013г. на Плевенски районен съд е
признат за виновен в извършено на 29.01.213г. престъпление по чл.343в, ал.2
от НК, като му е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено за срок от три години.
Със споразумение по нохд № 2566/2015г., влязло в сила на 21.10.2015г.
е признат за виновен за извършено на 05.05.2015г. престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, като му е наложено наказание пробация със задължителните
пробационни мерки по чл.42а от НК за срок от една година и шест месеца.
От направеното в бюлетина отбелязване се установява, че наказанието
по предходното осъждане е изтърпяно на 03.05.2017г.
Деянието по одобреното споразумение, предмет на касационната
проверка, е извършено то 29.01.2013г. При тези данни за съдимост, към
момента на извършване на това деяние по нохд №236/2020г., В.С. е бил
осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер.
Предходните му осъждания не са били заличени чрез института на
реабилитацията и техните последици не са били отменени.
За осъждането по нохд № 1253/11г. на РС- Никопол не е настъпила
реабилитация по право по чл.86, ал.1 от НК. Преди изтичане на тригодишния
срок от наложеното с тази присъда наказание той е извършил
престъплението по нохд № 286/13г. на ПлРС- по чл.343в, ал.2 от НК, което е
наказуемо с лишаване от свобода. От този факт следва невъзможността за
реабилитация по право на престъплението по нохд № 286/13г., тъй като
лицето се явява осъждано повече от два пъти. Съгласно забраната на чл.86,
ал.2 от НК реабилитация по право не настъпва за престъпление, извършено от
пълнолетно лице, което е било веднъж реабилитирано. На още по- голямо
основание тя е невъзможна когато предходната реабилитация изобщо не е
настъпила.
На следващо място В.С. не е реабилитиран и по реда на чл.88а от НК.
Съгласно ал.4 на тази норма, когато лицето е извършило две или повече
престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се
заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за
всички осъждания. Присъдата по нохд № 286/13г. е влязла в сила на
3
11.02.2013г., като същата е изтърпяна след изтичане на определения
изпитателен срок- към 11.02.16г. След този срок е започнал да тече
петгодишния срок по чл.88а, ал.1 във вр.с чл.84, ал.1, т.4 от НК. Преди
изтичане на този срок С. е извършил престъпните деяние както по нохд №
2566/15г. на РС- Плевен, така и по нохд №236/2020г., и двете наказуеми с
лишаване от свобода.
Липсват и данни В.С. да е бил реабилитиран по чл.87 от НК- съдебна
реабилитация.
При тези данни е ясно, че при одобрение на споразумението съдът е
допуснал нарушение на материалния закон. По отношение на С. не са били
налице материално правните предпоставки за приложение института на
„условно осъждане“, тъй като същият е имал статус на осъждан на лишаване
от свобода за престъпление от общ характер.
По горните съображения настоящият съдебен състав намира, че
соченото от Главния прокурор основание за възобновяване на наказателното
дело е налице – допуснато е съществено нарушение по чл.348, ал.1, т.1 от
НПК, тъй като с атакуваното определение неправилно е приложен института
на условното осъждане, без да е налице основното материално правно
условие на тази норма- лицето да не е осъждано на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер.
Посоченото закононарушение налага отмяна по реда на
възобновяването на постановеното определение и връщане на делото за ново
разглеждане от друг състав на РС- Никопол.
С оглед на изложеното и на основание на основание чл.425, ал.1, т.1 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определение от 06.07.2021г.
постановено по нохд № 236/2020г. по описа на Районен съд- Никопол.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Никопол за ново разглеждане от друг
съдебен състав от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5