РАЗПОРЕЖДАНЕ  №

 

                                    гр.Пазарджик,03.05.2018 година

 

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на трети май , през две хиляди и осемнадесета   година , в състав:

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 712/2018  година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

               Съдът след като провери редовността и допустимостта на предявените искове , както и другите искания и възражения на страните  и на основание чл. 312 ГПК   във връзка с 140 ГПК  и  чл. 157 ГПК :

                                    Р     А     З    П     О     Р     Е    Д     И  :

 

            ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО : Предявен е иск  с правно основание чл. 150 СК  във връзка със чл. 143 СК -  за увеличение на издръжка. В исковата си молба против Г.Д.К. ЕГН ********** с адрес *** ищецът Д.Г.К. ЕГН **********- действащ лично и със съгласие на  своята майка  Д.Д. Кралева ЕГН ********** ***

твърди, че ответникът е баща на това дете и със съдебно решение № 313/ 24.01.2003 г. по гр.д. № 124/ 2001 г. по описа на РС – Пазарджик   е бил осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на 30,00 лв.  Твърди се, че през изтеклия  период от време нуждите от  средства за отглеждането   и за развитието на детето са пораснали, още повече , че с ЕР на РЕЛКК към МБАЛ Пазарджик  детето има признати 80 % инвалидност, като е освидетелстван с диагноза вътрешна хидроцефалия . Майката не била в състояние сама да осигурява необходимите средства за издръжка на детето , а междувременно нараснал през годините размера на минималната работна заплата за страната. , като към настоящия момент този размер е 510,00 лв. Детето се нуждаело освен от средства за  храна , облекло, лекарства, но   били необходими и средства за рехабилитация и поддържащо лечение. Необходимо било осигуряването на редовно посещение на детето на море и планина , с оглед специфичните му нужди. Твърди се , че ответникът нямал други низходящи, за които да дължи издръжка , живеел и работел в чужбина  и би могъл да дава издръжка в размер на 300,00 лв. Затова се моли съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника  да заплаща на своето непълнолетно  дете   месечна издръжка в размер на 300,00 лв. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие . Сочат се доказателства.Претендират се съдебно- деловодни разноски.   

           В срока по чл. 131 ГПК      е постъпил писмен отговор от ответника, който поддържа, че не е във възможностите му да заплаща претендирания размер издръжка, като се позовава на нормата на чл. 142 ал.2 СК, според която минималния размер на издръжката следва да се определи като ¼ от минималната работна заплата за страна , която в момента е 510,00 лв. Не се сочат доказателства.  

Съдът указва на ищцовата страна , че носи тежестта за доказване на твърдените от нея факти, на които основава претенциите си, а именно – следва да представи доказателства относно нуждите на детето  да получава издръжка в претендирания размер, както и на възможностите на ответника да заплаща издръжка в този размер, а ответникът носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата обосноваващи неговите  възражения.

На основание чл. 312 ал.1 т.3 ГПК съдът приканва страните към спогодба и им указва за възможността за уреждане на спора чрез медиация .

ПРИЕМА представените към исковата молба    писмени доказателства.

ПРИЕМА изготвения на основание чл. 15 ал.6 ЗЗД  социален доклад.

НА основание чл. 15 ал.1 ЗЗДт да се призове за лично явяване и изслушване детето Д.Г.К. / на адреса на майката / , като се пише писмо и до ДСП гр. Пазарджик за изпращане на представител.  

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание  за 06.06.208 г. от 10,00 ч. , за която дата и час да се призоват страните,  ненавършилото пълнолетие дете – с писмо до ДСП за изпращане на представител.  

На страните да се връчи препис от настоящото разпореждане, а на ищеца и препис от писмения отговор на ответника,  като им указва в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и с доклада.При неизпълнение на указанията на основание чл. 313  ГПК страните губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.  

Определението е окончателно.

                                                                     

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: