О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 261400 20.07.2021
г.
Град Бургас
Бургаски окръжен съд
граждански състав
На двадесети юли две хиляди и двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа
докладваното от съдията Добрев
търговско дело номер 83 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „А и Л Търговско представителство“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.“Христо Ботев“ против „Контракт Инвест“ООД, ЕИК ********* и Д.С.Г., ЕГН **********,*** с правно основание чл.649 вр. чл.647 ал.1 т.3 ТЗ да бъдат обявени за недействителни по отношение кредиторите на първия ответник сделките за покупко- продажба на недвижими имоти, находящи се в гр.Свети Влас, комплекс „Панорама Бей 2“, ет.1, ап.94 и ап.95- подробно индивидуализирани.
С определение от 15.04.2021г. съдът е конституирал синдика като съищец, като на последния е дадена възможност в двуседмичен срок да представи писмено становище, в което да заяви своите фактически твърдения и доводи, включително да направи доказателствени искания във връзка с предявения иск. Препис от определението на съда е връчен на синдика на 26.04.2021г.
С разпореждане от 26.05.2021г. препис от исковата молба и молбата за конституиране като съищец на „Виго Груп“ООД, заедно с приложенията към тях са изпратени за връчване на ответницата, а на 02.07.2021г. е постъпил отговор на исковата молба от името на „Контракт инвест“ООД.
На 15.07.2021г. е предявена искова молба от синдика на „Контракт Инвест“ООД, с която е заявена претенция за осъждане на ответницата да върне в масата на несъстоятелността процесния недвижим имот. Излагат се твърдения, че се касае за евентуален осъдителен иск, каквато изрична възможност е предвидена в разпоредбата на чл.649 ал.2 ТЗ.
Настоящият състав
възприема позиция, че в случая е предявен изцяло нов осъдителен иск /нови
основание и петитум/, а такова последващо съединяване на този етап от
производството се явява недопустимо.
Доколкото не се касае за изменение на първоначално заявената претенция, което поначало е възможно при спазване разпоредбата на чл.372 ал.2 ГПК, а за предявяване на изцяло нов иск, същият не следва да се приема за съвместно разглеждане по настоящото дело, а материалите по него следва да се разделят и образуват в отделно производство.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от синдика на „Контракт Инвест“ ООД, ЕИК ********* срещу Д.С.Г., ЕГН **********,*** иск за осъждане на ответницата да върне в масата на несъстоятелността на първото дружество недвижими имоти, находящи се в гр.Свети Влас, комплекс „Панорама Бей 2“, ет.1, ап.94 и ап.95- подробно индивидуализирани.
Да се отделят материалите по предявения с искова молба от 15.07.2021г. иск и да се докладват на председателя на БОС за образуване на отделно производство.
Определението е необжалваемо.
Съдия: