№ 17423
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110140392 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Р.
Юрк. Р – Заявявам, че ищцовото дружество е уведомено чрез имейл с
приложени книжа и призовка.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДБЖЗ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Н с пълномощно по делото, л. 62.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, явява се.
Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Р – Поддържам исковата молба, ведно с направеното уточнение,
че събитието е реализирано на ул. ИМ, гр. В. Моля да допуснете увеличение
на исковата ни претенция до сумата от 3250,35 лв. и 235,36 лв. мораторна
лихва. Нямам възражения по доклада.
Юрк. Н – Поддържам отговора на исковата молба и становището по
отношение редовността на исковата молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад изготвен и
съобщен на страните с Определението от 10.05.2023 г.
ДОПУСКА изменение на исковете чрез увеличаване на техните
размери за главница до сумата 3250,35 лв. – невъзстановената част от
изплатеното от дружеството застрахователно обезщетение, ведно с
обичайните разноски за определянето му и до сумата 235,66 лв. за мораторна
лихва.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице сочените от ответника нередовности
на исковата молба, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на делото и
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 19.06.2023 г. заключение на САТЕ.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
Й. Д. Й. - 43 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на юрк. Р – Ако процесното МПС е в
гаранционен период и липсват събития, които да изключват тази гаранция, то
същото е било наложително да бъде обслужено в официален сервиз. При
ремонта в сервиза на официалния представител стойността е съгласно
представените документи - 3803,15 лв. Превозното средство не е могло да се
придвижи на собствен ход и е задължително неговото репатриране.
Представена е транспортна услуга В-Пловдив, но не е имало поставена задача
към експертизата за изследване на фактурата за репатриране.
Юрк. Н – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Юрк. Р – Моля за допълнителна задача към вещото лице – съответства
ли стойността на услугата за репатриране на автомобила по представените
документи и средни пазарни стойности за този вид услуги.
Юрк. Н – Този въпрос не е спорен помежду ни.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде оставено без уважение искането за
допускане на допълнителна задача към вещото лице, доколкото не касае
спорни между страните обстоятелства, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на допълнителна
задача към вещото лице.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г., с която уточнява мястото на
произшествието.
ДОКЛАДВА постъпило на 30.05.2023 г. становище ЗАД ДаллБогг:
Живот и Здраве АД с направени уточнения относно застрахователното
събитие и приложен списък с разноски.
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Р – Моля да уважите предявените искове. Претендирам разноски
по списък.
Юрк. Н – Моля да отхвърлите предявените искове. Същите се явяват
2
неоснователни и недоказани. Претендирам разноски по списък, който съм
представил. В условията на евентуалност, моля да намалите размера на
застрахователното обезщетение, доколкото същото се явява прекомерно и
неоснователно завишено.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3