РЕШЕНИЕ
№ 42
гр. Видин, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на единадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:И. Т. И.
Членове:Г. П. Й.
Р. К. Д.
като разгледа докладваното от Г. П. Й. Частно наказателно дело №
20211300200206 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Делото е образувано въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за
признаване на Наказателно решение № OWI-*********/SB29 от 24.09.2020
г. ,влязло в сила на 27.08.2020 г. ,издадено от несъдебен орган във ФР
Германия - Rheinish-Bergisher-Kreis с адрес Am Rubezahlwald 7,51469,
Bergish Gladbah ,с което на българския гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на **.* г.
в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен адрес в Република България,
с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*в“№* , е наложена финансова санкция в размер
на 95 евро за това ,че на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в ,федерална магистрала при
396,0 км. в дясното платно в посока в качеството на шофьор на камион с
прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил максимално
1
допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при разрешена
скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.-административно
нарушение съгласно §41 ал.1 във връзка с Приложение 2 ,§49 StVO(Наредба
за движението по пътищата);§24 StVG(Закона за движение по
пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите);§4 ал.4 BKatV (Наредба за закона
за глобите ),както и 28,50 евро разноски .
По делото е приложена Справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г., според която засегнатото лице Б. ГР. Б. е с
постоянен и настоящ адрес с.Ново село,обл.Видин, ул. "*“ .
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Защитникът на лицето –адв.К. А. от ВАК изразява становище,че няма
пречки за признаване на финансовата санкция.
След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен
съд-Видин приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган във ФР
Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция,
санкцията е наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на
разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да
обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на
чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че засегнатото лице –
българският гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на *.*.* г. в с.Ново село,обл.Видин,
с постоянен известен адрес в Република България, с.Ново село,обл.Видин
,ул.“*“№*/ на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в ,федерална магистрала при 396,0 км. в
дясното платно в посока в качеството на шофьор на камион с прицеп (марка
) с регистрация PB 1185 ТР превишил максимално допустимата скорост извън
населени места с 26 км./час ,като при разрешена скорост 60 км/ч е
регистрирана скорост от 86 км/ч.-административно нарушение съгласно §41
2
ал.1 във връзка с Приложение 2 ,§49 StVO(Наредба за движението по
пътищата);§24 StVG(Закона за движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог
на глобите) и §4 ал.4 BKatV (Наредба за закона за глобите ).
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за
двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, видно от справката
от НБН. Предпоставките по чл. 30, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС са алтернативни и
наличието на една, от която и да е от тях, представлява условие за признаване
и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или
административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30,
ал. 1 от закона.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е
наказателно отговорно и подлежи на административнонаказателно
преследване за деянието, което обосновава решението.
3
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл. 35,
т. 6 от закона (70 евро или левовата равностойност на тази сума).
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в
размер на 241,55 лв.
Не е изтекъл давностният срок за изпълнение на финансовата санкция .
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за
признаване, изискващи се от Закона, поради което следва да постанови
съдебен акт, с който да призне Наказателно решение № OWI-
*********/SB29 от 24.09.2020 г. ,влязло в сила на 27.08.2020 г. ,издадено от
несъдебен орган във ФР Германия - Rheinish-Bergisher-Kreis с адрес Am
Rubezahlwald 7,51469, Bergish Gladbah с което на българския гражданин Б.Б.
с ЕГН ,роден на 19.06.1063 г. в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен
адрес в Република България, с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*“№* , е наложена
финансова санкция в размер на 95 евро за това ,че на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в
,федерална магистрала при 396,0 км. в дясното платно в посока в качеството
на шофьор на камион с прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил
максимално допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при
разрешена скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.-
административно нарушение съгласно §41 ал.1 във връзка с Приложение 2
,§49 StVO(Наредба за движението по пътищата);§24 StVG(Закона за
движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите);§4 ал.4 BKatV
(Наредба за закона за глобите )и 28,50 евро разноски .
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл. 22 и чл. 24 от ЗПИИРКОРНФС .
4
Водим от горното и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8
ЗПИИРКОРНФС Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Наказателно решение № OWI-*********/SB29 от
24.09.2020 г. ,влязло в сила на 27.08.2020 г. ,издадено от несъдебен орган във
ФР Германия - Rheinish-Bergisher-Kreis с адрес Am Rubezahlwald 7,51469,
Bergish Gladbah с което на българския гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на
19.06.1063 г. в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен адрес в
Република България, с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*“№* , е наложена
финансова санкция в размер на 95 евро за това ,че на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в
,федерална магистрала при 396,0 км. в дясното платно в посока в качеството
на шофьор на камион с прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил
максимално допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при
разрешена скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.-
административно нарушение съгласно §41 ал.1 във връзка с Приложение 2
,§49 StVO(Наредба за движението по пътищата);§24 StVG(Закона за
движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите);§4 ал.4 BKatV
(Наредба за закона за глобите )и 28,50 евро разноски И ГО ИЗПРАЩА НА
НАП –Велико Търново ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Размерът на глобата възлиза на 241,55 лв.към деня на постановяване на
решението.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Софийски
Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване
изпълнението на решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващия орган и на Министъра на правосъдието.
5
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6