ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Пловдив, 09.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Величка П. Белева
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20225000500043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
За жалбоподателя АНТ. СТ. К. се явява адв. М.Б.-П. с пълномощно от
по-рано.
За ответниците Б. Р. П. и Г. Г. П. чрез законния си представител М. Н.
ХР. се явява адв. Т.Ч. с пълномощно по делото от по-рано.
Адв. Б.-П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 260969/1.11.2021 г. по гр.д. № 359/2020 г. на
ОС П., с което е развален изцяло договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в нотариален акт №**,
т.*, рег. № ***, дело № ** от 30.03.2016г. на нотариус С.П., с който П.Г.Й.,
ЕГН ********** е прехвърлила на АНТ. СТ. К., ЕГН ********** следния
1
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№************ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., с
административен адрес: гр.П., ул.“З.“№**, ет.*, разположен в сграда 1 в
поземлен имот с идентификатор №***********, с предназначение – жилище,
апартамент, със застроена площ 87.70 кв.м., представляващ целия първи етаж
от сграда със самостоятелен вход, при граници: на същия етаж – няма; под
обекта – няма; над обекта - №***********.***, ВЕДНО с 1/2 ид.част от
общите масти на сградата, ВЕДНО с 2/3 ид.части от дворното място, в което е
построена сградата, съставляваща поземлен имот с идентификатор
№************* с площ от 1444 кв.м., трайно предназначение на
територията – урбанизирана; начин на трайно ползване – ниско застрояване
до 10м; при граници имоти с номера: №***********, №************,
№************, №************, №*************, №************,
№************, №************, както и е осъден АНТ. СТ. К. да заплати
общо на Б. Р. П. и Г. Г. П., ЕГН **********, действаща като непълнолетна
лично и със съгласието на М. Н. ХР., направените по делото разноски в
размер на 3 554,97 лева. В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответниците по жалбата Б. Р. П. и Г. Г. П., действаща като
непълнолетна лично и със съгласието на своята майка М. Н. ХР., е подаден
отговор на въззивната жалба, в който не са заявени доказателствени искания.
Адв. Б.-П.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания. Няма
да сочим други доказателства. Представям списък на разноски, договор за
тази инстанция и пълномощно. Правя възражение за прекомерност на
адвокатския хонорар на колегата.
Адв. Ч.: Поддържам отговора. Оспорвам въззивната жалба. Представям
списък на разноските и банково извлечение за платена сума, а документът
договор за правна защита и съдействие сме представили с отговора. Нямам
възражение по хонорара на колегата.
По отношение на възражението за прекомерност, представлявам две
лица и с оглед материалния интерес по делото, адвокатският хонорар е
изчислен съобразно минималните размер по наредбата, затова считам, че не е
прекомерен.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
2
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства
за извършено плащане.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.-П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата на моя
доверител. Подробни съображения съм изложила в самата жалба, а с оглед
отговора на въззивната жалба, представям допълнително писмени бележки.
Съображенията заради отговора са затова, че не съм посочила кой текст е
нарушен от закона и съм изразила становище по този въпрос, както и
разтълкуване на логично поведение на страните, на което се позовава
пълномощникът на въззивниците. Моля да ни присъдите съдебно деловодни
разноски. Моля да бъде намалено възнаграждението на другата страна.
Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите изцяло
постановения първоинстанционен съдебен акт като правилен,
законосъобразен, обоснован, детайлно мотивиран. Извършен е правилен
анализ на всички събрани доказателства детайлно в съдебното решение на
първоинстанционния съд. Съдът е кредитирал показанията на разпитаните по
делото свидетели по инициатива на ищцовата страна, които са обективни и
незаинтересовани от изхода на делото. Подробно са описали в какви
изключително влошени социално-битови и материални условия е живяла
прехвърлителката преди настъпването на смъртта й. От показанията на
свидетелите, които са разпитани по инициатива на ответната страна
категорично не се установява и доказва при условията на пълно и главно
доказване, така както се изисква в настоящия случай, че задълженията по
договора за издръжка и гледане са били своевременно, адекватно, ежедневно
изпълнявани. Дори напротив, прехвърлителката е била изоставена в крайно
унизителни и мизерни условия на живот от страна на приобретателя и се е
налагало да получава помощ от нейните съседи, разпитани по делото.
Показанията на тези свидетели кореспондират на събраните писмени
доказателства – това са разпечатки, извадки от ЕВН и ВиК, от които се
установява, че в дълги периоди от време дори прехвърлителката е била
3
оставяна без ток и без вода и то в зимни месеци, поради което следва
показанията на свидетелите, които разпитахме ние да се кредитират изцяло.
Моля да отхвърлите въззивната жалба изцяло. Моля да потвърдите
първоинстанционния съдебен акт. Моля да ни присъдите сторените пред
настоящата съдебна инстанция разноски. Благодаря!
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 11.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4