О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №575
25.06.2018г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение
в закрито заседание на двадесет и пети юни две хиляди и осемнадесета година
в състав:
Председател : Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело № 272 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето на съда е по повод постъпили молби и становища от страните, чрез процесуалните им представители, с които са направени оспорвания на документи, доказателствени искания в тази връзка и ангажирани писмени доказателства.
По молбата на процесуалния представител на ответника от 06.06.2018г.:
Искането за допускане разпит на Зорница Ангелова Илиева е допустимо, но от поставените въпроси, относими към предмета на установяване по делото са първи и втори такъв. Останалите, посочени такива няма да доведат до изясняване на спора, като искането в тази му част следва да се остави без уважение.
Предвид оспорването на съдържанието на поканата от 21.04.2016г. и отговора на същата от 10.06.2016г. трябва да се посочи, че тъй като същите се явяват частни документи не съществува процесуален ред за откриване на производство по чл.193 ГПК в тази им част, при положение, че не е оспорена автентичността им.
Няма как да се оспори съдържанието на документ, който самата ответна страна представя/ протокол от заседание на съвета на съвета на директорите на ответника/, като в тази връзка на отхвърляне подлежи искането за допускане на съдебно-графологична експертиза, която да изследва подписите на членовете на директорите на дружеството.
Във връзка с оспорването на представените справки от ТД на НАП Бургас и Община Созопол и искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза трябва да се посочи, че изложените от ответната страна съображения за допускане на такава не са свързани с необходимостта от специални знания, поради което и същото трябва да се остави без уважение.
При съобразяване с въведената искова претенция, предмет на разглеждане от съда и подлежащите на установяване факти, ирелевантни са въпросите, поставени към Георги Дамянов, в качеството му на управител и представляващ ищеца, поради което и към настоящия етап от развитието на производството не е налице необходимост от провеждането на исканите процесуални действия по реда на чл.176 ГПК.
Настоящият състав, след като се запозна с приложените към молбата на процесуалния представител на ищцовото дружество писмени доказателства и като обсъди становището на страните по повод на тяхното приемане намира същите за относими към предмета на спора, поради което счита, че следва бъдат приобщени към материалите по делото. Направените доказателствени искания, свързани с оспорването им са неоснователни и следва да се оставят без уважение.
По отношение оспорването на предварителния договор и анекса към него и предвид изнесената информация, че тези документи са приложени към материалите по друго производство не съществуват пречки ищецът да представи официално заверен препис от тях по реда на чл.183 ГПК.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит свидетеля Зорница Ангелова Илиева, която да отговори на първите два, поставени въпроса в молбата на ответника.
Оставя без уважение направените доказателствени искания на ответното дружество в молба от 06.06.2018г.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание на 06.06.2018г.
Да се връчат на страните преписи от настоящото определение.
СЪДИЯ: