О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 535
гр.Шумен,11.ХІІ.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският окръжен съд,в закрито
съдебно заседание на единдесети декември
2018г. г.в състав:
Председател:Лидия Томова
Членове: Свилен Станчев
Ненка Цветанкова
като разгледа докладваното от председателя В. гр.д. № 451/2018г.
да се произнесе,взе предвид следното:
Производството по делото е образувано пред
ШОС ,въззивна жалба на Ч.А.Г.,с ЕГН **********,лично и като законен
представител на малолетните :П.А.Х.,с ЕГН ********** и Г.А.Х.,с ЕГН **********,с
адрес *** и от С.П.А.,с ЕГН ********** и А.Г.А.,с ЕГН **********,***,
Против Решение по гр.д. № 2100/2018г. по описа на Районен
съд-Ш.,обективирано в Протокол от съдебно заседание по делото,проведено на
2.ХІ.2018г.,
По Закона за защита от домашно насилие,
с което решение е отхвърлена молбата на Ч.А.Г.,с ЕГН **********,лично
и като законен представител на малолетните: П.А.Х.,с ЕГН ********** и Г.А.Х.,с
ЕГН **********,,за издаване на заповед за защита,по силата на която да бъде
задължена ответницата М.Х.-гражданка на Норвегия,родена на 3.VІІ.1968г.,да се
въздържа от извършване на домашно насилие
над молителя и двете им деца,както и да й се забрани да приближава на
по-малко от 100 метра молителя и двете деца,а производството по отношение на
молителите С.П.А.,с ЕГН ********** и А.Г.А.,с ЕГН **********,е прекратено като
недопустимо,като Ч.А.Г. е осъден да заплати на другата страна направените
деловодни разноски.
Видно
от въззивната жалба,тя е АДРЕСИРАНА
до Софийски градски съд и този
адресат съответства и на направеното във въззивната жалба особено искане,по
компетентност жалбата погр.д. № 2100/2018г. на ШРС по компетентност да се
разгледа от Софийски градски съд,поради промяна на адресната регистрация и
трайна оседналост на молителите Ч.А.Г., П.А.Х. и Г.А.Х..
Настоящият
съдебен състав намира, че така
адресирана,въззивната жалба заедно с делото,решението по което се
обжалва,следва да се изпрати на адресата, именно - Софийски градски съд.
Горното
следва от правилото на чл.118 от ГПК,че всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно,но за да започне такова дело/да се образува
производство/ и да се направи съответната преценка за подсъдност,съдът следва
съответно ДА Е СЕЗИРАН с искова молба
,респ.жалба. В случая Шуменският окръжен съд не е сезиран със жалба ,поради
което и не следва да се произнася за своята компетентност,а образуваното пред
него дело по жалбата,отправена да СГС,следва да бъде прекратено.
Водим от
горното,Шуменският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО В.ГР.Д.№ 451/2018Г. по описа на Шуменския окръжен съд,образувано по въззивна
жалба на Ч.А.Г.,с ЕГН **********,лично и като законен представител на
малолетните :П.А.Х.,с ЕГН ********** и Г.А.Х.,с ЕГН **********,с адрес *** и от
С.П.А.,с ЕГН ********** и А.Г.А.,с ЕГН **********,***,
против Решение по гр.д. № 2100/2018г. по описа на Районен
съд-Шумен,обективирано в Протокол от съдебно заседание по делото,проведено на
2.ХІ.2018г.,която жалба е адресирана до Софийски градски съд.
Изпраща
въззивната жалба заедно с материалите по в.гр.д. № 451/2018г. по описа на ШОС,
на адресата на въззивната жалба- Софийски градски съд.
Определението да се съобщи на страните по делото,в т.ч. и на техните
процесуални представители.
Председател:
Членове :1.
2.