О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 20.11.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 318 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Административното
дело е образувано по жалба на „Г.К.“ЕООД-гр.Шумен против Решение № 32-500865/02.08.2023г.,
издадено от Директор на ТД Митница Варна, с което е било отказано да бъде
приета декларирана митническа стойност с митническа декларация MRN 20BG002005039063R3/23.09.2023г.,
определена е митническа стойност, разпоредено е да се коригират данните от
декларацията в частта относно статистическа, митническа стойност, цена на
стоката и са определени дължими суми за досъбиране, дата на възникване на
митническо задължение и длъжник- жалбоподателя. С Решение № Р-522/32-548769 от
07.09.2023г. на Директор на Дирекция Митници- София по предприето обжалване по
административен ред, решението е било потвърдено.
Съдът констатира, че жалбата е
подадена директно пред Административен съд- Шумен и не е окомплектована с
материалите, съдържащи се в административната преписка във връзка с обжалвания
административен акт, включително липсва самото оспорено решение, поради което
и на основание чл.152 ал.4 от АПК следва
от административния орган да се изиска, въз основа на копие от депозираната
жалба, да представи заверен препис на цялата административна преписка по
издаване на оспорения административен акт, както и документ, удостоверяващ
датата на връчване на обжалваното решение на оспорващия и всички други
материали, съдържащи се в административната преписка.
Съдът констатира, че оспорващият
не е представил по делото документ за внесена по сметка на Административен съд–
гр.Шумен държавна такса в размер на 50.00лв. на осн. т.2б “б” от Тарифа №1 към
ЗДТ. С оглед изложените съображения, депозираното оспорване не отговаря на
изискванията на чл.150 ал.1 т.7 от АПК и чл.151 т.3 от АПК, поради което и на
основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на
жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем)
дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Г.К.“ЕООД-гр.Шумен, с ЕИК: ****** против Решение №
32-500865/02.08.2023г., издадено от Директор на ТД Митница Варна към митническа
декларация MRN 20BG002005039063R3/23.09.2023г.
ДАВА
7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като
заплати по сметка на Административен съд– гр. Шумен държавна такса в размер на
50.00 (петдесет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието
и представи по делото документ за внесената такса.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, жалбата ще
се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено
съгласно чл.158 ал.3 АПК.
На основание чл.152 ал.4 във вр.
с чл.152 ал.2 и ал.3 от АПК, ЗАДЪЛЖАВА Директор
на ТД Митница Варна, в 7- дневен срок от получаване на съобщението, въз основа
на копие от жалбата, да представи заверен препис на
цялата административна преписка по издаване на оспорения административен акт,
както и документ, удостоверяващ датата на връчване на обжалваното решение на
оспорващия и всички други материали, съдържащи се в административната
преписка.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на оспорващия и на административния орган за сведение.
След изтичане на срока делото да
се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: