МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10
постановена на 07.07.2020г.
по НОХД № 71
/ 2020г. по описа на Районен Съд
– Г.
Обвинението е срещу подсъдимия Н.И.Н. ЕГН **********, роден на ***г. в ******************,
за това, че в това, че през периода началото на месец август 2018г. до
14.05.2019г. в условията на продължавано престъпление – началото на месец
август 2018г. в с.О.д., обл.Х., 29.08.2018г. в с.О.д.,
обл.Х. и на 14.05.2019г. в с.М., общ.Г. се съвкупил с
ненавършилата 14 /четиринадесет/ годишна възраст Б.М.А., родена на ***г., като
извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление по чл.151, ал.1, във вр.
чл.26, ал.1 от НК.
След направено искане от
подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма и по – специално по реда чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна
производството по делото да се проведен по реда на съкратеното съдебно
следствие по реда на Глава Двадесет и седма от НПК при хипотезата на чл.371,
т.2 от НПК, като подсъдимият в с.з. заяви, че признава изцяло фактите, изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и не са приети за
съвместно разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура - Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимия Н. - както
по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по
отношение на правната квалификация на деянието, като
излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъпленията. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, при условията на чл.58а от НК, спрямо него следва да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от около 3 /три/ години,
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок.
Защитникът на
подсъдимия Н.Н. – адв.Н.А. ***,
пледира да се наложи наказание в минимален размер, при условията на чл.58а от НК.
Подсъдимият Н.И.Н.
ЕГН **********призна фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника
му, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която
да му наложи минимално наказание.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които
подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл.373, ал.3 от НПК,
ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подс.
Н.И.Н. ***. Пострадалата Б.М.А. /родена на *** година/ живее в дома на
родителите си в с.О.д., общ.Т., обл.Х..
През м.май
2018 година, подс.Н.И.Н. ***, където видял
малолетната св.Б.М.А., Подс.Н.И.Н. направил опит да
се запознае с малолетната свид. А., но тя го
отбягвала.
През м.август
2018 година, малолетната св.А. отишла на гости в дома на св.Я.И.М. в с.О.д.,
общ. Т.. Същия ден в дома на св.М. пристигнал и подс.Н..
Той пристигнал в с.О.д., общ.Г. с личния си автомобил марка „Ауди“. Същия ден
вечерта подс.Н. предложил на св.Я.М. и на малолетната
св.Б.А. да ги откара с автомобила си до питейно заведение в землището на с.Г.,
общ.Г.. Свидетелките М. и А. се съгласили. Преди полунощ, подс.Н.
върнал с автомобила си свидетелките М. и А. ***. Св.Я.М. се прибрала в дома си,
а малолетната св.А. останала в автомобила на подсъдимия. В автомобила си в
близост до дома на св.Я.М., подс.Н. се съвкупил с
малолетната св.А.. Това съвкупление подс.Н.
осъществил със съгласието на малолетната св.А.. След съвкуплението малолетната
св.А. дала номера на мобилният си телефон на подс.Н.
и се прибрала в дома си.
До 29.08.2018
година, подс.Н. и малолетната св.А. поддържали връзка
само по телефона.
На 29.08.2018
година, подс.Н. и малолетната св.А. се срещнали в
дома на св.Я.М.. Подс.Н. и малолетната св.А. излезли
от дома на св.Я.М., като се качили в автомобила на подс.Н..
С автомобила си подс.Н. се придвижил в покрайнините
на селото. В автомобила подс.Н. се съвкупил с
малолетната св.А.. Това съвкупление подс.Н.
осъществил със съгласието на малолетната св.А.. До средата на м.април 2019
година, подс.Н. и малолетната св.А. поддържали връзка
само по телефона. Около средата на м.април 2019 година, подс.Н.
се обадил по телефона на малолетната св.А., като настоявал да се видят. Подс.Н. се придвижил с автомобила си до с.О.д., общ.Г., където
се срещнал с малолетната св.А.. Подс.Н. откарал с
автомобила си малолетната св.А. ***. като двамата заедно влезли в дома му. Подс. Н. поискал да осъществи съвкупление с малолетната св.А.,
но тя му отказала. Подс.Н. върнал с автомобила си
малолетната св.А. ***.
На 13.05.2019
година, подс.Н. и малолетната св.А. се срещнали
отново в дома на св.Я.М. в с.О.д.. С автомобила на подс.Н.
***, където подс.Н. трябвало да види апартамент
обявен за продажба. От гр.Г. с автомобила си обв.Н.
откарал малолетната св.А. ***, като същата вечер двамата останали в дома му.
На 14.05.2019
година, подс.Н. и малолетната св.А. с автомобила на подс.Н. ***, общ. С. подс.Н.
отишъл на погребението на своя родственица. Около 15:30 часа, подс.Н. и малолетната св.А. *** в дома на подс.Н.. Същия ден вечерта в дома си в с.М., общ.Г., подс.Н. се съвкупил с малолетната св.А.. На 14.05.2019
година, в около 20:00 часа от телефона на св.Я.М., св.П.Г.М. (брат на
малолетната свид.А.) се обадил на мобилният телефон
на подс.Н., като потърсил сестра си. Подс.Н. обяснил на св.П.М., че малолетната св.А. не е при
него. Същата вечер в около 22:00 часа, подс.Н. се
обадил по телефона на св.М.И. ***, като го помолил да откара малолетната св.А. ***.
Св.М.М. отишъл до дома на подс.Н.
с личния си автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“. Св.М. познавал
малолетната св.А. и се учудил какво прави тя по това време в дома на подс.Н.. Същата вечер малолетната св.А. убедила св.М. да не
я кара при родителите и в с.О.д., общ. Т., а да остане в дома му. Малолетната
св.А. обяснила на св.М., че се страхува от родителите си и че иска да избяга в
гр.С.. На 15.05.2019 година, св.М. отишъл на работа, като малолетната св.А.
останала в дома му. Родителите на малолетната св.А. *** за издирването й.
Служител на РУ-Т. се свързал по телефона с подс.Н.,
като поискал информация за малолетната св.А.. Подс.Н.
обяснил на служителя от РУ-Т., че малолетната св.А. се е качила в автомобила на
св.М. М. на 14.05.2019 година. В около 16:30 часа служители на РУ-Т., заедно с
родителите на малолетната св.А. - Г.М.М., М. А. М.в и
св.М. М. отишли до дома на последния в с.М., общ.Г.. Входната врата на къщата
на св.М. М. била заключена отвътре, като малолетната св.А. се укривала в една
от стаите.
На 16.05.2019
година е извършен оглед в жилището на подс.Н. ***.
При огледа от една от стаите в жилището са иззети отрязъци от плат от двата
дюшека на спалнята, два броя калъфки от възглавници от същата спалня, одеяло с
кафяво-жълти мотиви и един брой хартиена салфетка.
С протокол за
доброволно предаване от 16.05.2019 година, св.Г.М.М.
предала на разследващия делото полицай - таблет марка „Алкател“, модел
“ТСЬ9003Х“ с IMEI № ***************, със сим карта на
мобилен оператор „Теленор“, с № *********************,
с обяснението, че този таблет се ползва от малолетната й дъщеря - св.А..
С протокол за
доброволно предаване от 16.05.2019 година, подс.Н.
предал на разследващ полицай при РУ-Г. мобилен телефон марка „Нокия“, модел „RM-969“ с IMEI 1 № ***************** и IMEI
2 № *************** със сим карта на мобилен оператор
„Теленор“, с № *****************, един брой бяла
тениска, един брой черна на цвят тениска, един брой блуза с дълъг ръкав, един
брой долнище на анцуг, един брой олекотена завивка, един брой одеяло (бяло и
кафяво) на цвят, спален чаршаф долен и цветна покривка за легло.
При
извършената съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства е
установено наличие на човешка семенна течност по отрязъците от плат от двата
дюшека на спалнята и хартиената салфетка иззети при извършения оглед в дома на подс.Н..
Видно от
назначената при разследването съдебно-медицинска експертиза при извършения
преглед на 16.05.2019 година на малолетната св.А. не са установени видими
травматични увреждания по главата и крайниците. Установено е нарушаване на
целостта на девствената ципа с давност повече от 14 (четиринадесет) дни от
датата на прегледа.
По описания
начин с деянието си от субективна и обективна страна подсъдимият Н.Н. е осъществил престъпният състав на чл.151, ал.1, във вр.чл.26, ал.1 от НК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната
по-горе фактическа обстановка, съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия Н.Н. - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно: Писмо с рег.№
447000-2017/16.05.2019г. на разсл.полицай Г.Г. ***; Постановление за привличане на обвиняем и вземане
на мярка за неотклонение; Протокол за разпит на обвиняем; Справка за съдимост с
рег.№ 329/17.12.2019г. на Н.И.Н.,***; Искане за изготвяне на справка за
съдимост с рег.№ 447000-5873/16.12.2019г. от РУ Г. до БС при РС Г.; Декларация
за семейно и материално положение; Протокол за разпит на свидетел по ЧНД №
294/2019г. на РС Г.; Протокол за разпит на свидетел – 2 /два/ броя; Протокол за
уведомяване на пострадал от престъпление, съгл.чл.6, ал.1 от Закона за
подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване на
Формуляр за правата на пострадалите от престъпление с рег.№
447р-3746/16.05.2019г.; Формуляр за правата на пострадалите от престъпление,
съгл.чл.6а, ал.2 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на пострадали
от престъпления; Протокол за разпит на свидетел – 8 /осем/ броя; Протокол за
очна ставка; Протокол за разпит на свидетел; Писмо с № 3108/2019г. от
22.05.2019г. от ОП С.З. до РУ Г.; Определение № 289/17.05.2019г. по НЧД №
171/2019г. на ОС С.З.; Протокол за оглед на местопроизшествие от 16.05.2019г. в
с.М.; Албум, ведно с 16 /шестнадесет/ броя цветни снимки, Картон № 32; Протокол
за извършена експертиза № 7/04.06.2019г., изг. от П.П. - мл.експ. ЕКД при РУ Г.;
Съдебномедицинска експертиза на живо лице № 101/2019г., изг.
от д-р Т.П., спец.съдебен лекар, вещо лице при ОС - С.З.; Декларация по
чл.35,ал.2 от Наредба №2/2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица; Справка Декларация по чл.23, ал.2 и чл.24,
ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица; Протокол за извършена техническа експертиза № 327/12.06.2019г. с
рег.№ 349р-12952/13.06.2019г., ведно с 1 /един/ брой CD в плик; Сметка за
направени разходи по Експертиза № 327 от 12.06.2019г.; Съдебно-медицинска
експертиза на веществени доказателства № 1255 от 08.07.2019г. от Д.Д. – експ. В сектор БНТЛ при
ОДМВР П.; Сметка; Протокол за доброволно предаване; Приемо-предавателен
протокол по ДП № 107 от 2019г. на РУ Г.; Постановление за назначаване на
експертиза от 05.02.2020г. с рег.№ 447000-542/06.02.2020г. на РУ Г.;
Удостоверение № 524/07.06.2019г. за настоящ адрес на Б.М.А.,***; Удостоверение
№523/07.06.2019г. за постоянен адрес на Б.М.А.,***; Удостоверение за раждане на
Б.М.А., издадено въз основа на акт за раждане № 32/22.08.2006г. от Община гр.Т.;
Предложение с рег.№ 447003-231/11.07.2019г. за изготвяне на искане до ОК – С.З.,
за получаване на одобрение за изготвяне на справки по ЗЕС от РУ Г. до ОП – С.З.;
Протокол за доброволно предаване; копие
от Постановление за частично прекратяване на наказателно производство и
изпращане по компетентност с № 3108/2019г. от 15.11.2019г. на ОП – С.З.;
Постановление № 1716/2019г. от 09.01.2020г. на РП С.З.; Искане с рег.№
447000-69 от 08.01.2020г.на осн.чл.234, ал.3 от НПК,
от РУ Г. до РП С.З., ТО Г.; Постановление с № 3108/2019г. от 15.11.2019г. на ОП
– С.З.; Искане за удължаване срока на разследването по досъдебно производство
по реда на чл.234, ал.3 от НПК с № 3108/2019г. от 15.11.2019г. на ОП – С.З. до
ОП – С.З.; Постановление № 3108/2019г. от 16.09.2019г. на ОП – С.З.; Искане за
удължаване срока на разследването по досъдебно производство по реда на чл.234,
ал.3 от НПК с № 3108/2019г. от 16.09.2019г. на ОП – С.З. до Окръжния прокурор –
С.З.; Искане с рег.№ 447000-4171/05.09.2019г.на осн.чл.234,
ал.3 от НПК, от РУ Г. до ОП – С.З.; Искане с рег.№ 447000-5349/18.11.2019г. на осн.чл.234, ал.3 от НПК, от РУ Г. до ОП – С.З.;
Постановление № 1716/2019г. от 22.11.2019г. на РП Г.; Искане с рег.№
447000-2741/10.07.2019г. на осн.чл.234, ал.3 от НПК,
от РУ Г. до ОП – С.З.; Постановление № 3108/2019г. от 16.07.2019г. на ОП – С.З.;
Постановление № 3108/2019г. от 17.09.2019г. на ОП – С.З.; Писмо с УРИ:
447003-234 от 11.04.2019г. от Началника
на РУ Г. до ОП – С.З.; Постановление за назначаване на експертиза от
29.05.2019г.; Постановление за назначаване на експертиза от 16.05.2019г. ;
Постановление за назначаване на експертиза от 29.05.2019г. ; Постановление за
назначаване на експертиза от 06.06.2019г. ; Писмо с № 3108/2019г. от
24.07.2019г. на ОП – С.З. до „В.БТК“ ЕАД, с копие до „А*“ ЕАД и с копие до „Т.Б.“
ЕАД и с копие до РУ Г., ведно с Разпореждане от 18.07.2019г. по ЧНД №
265/2019г. на ОС – С.З.; Писмо с вх.№ 447003-264/31.07.2019г. на „Т.Б.“ ЕАД С.
до РУ на МВР Г., ведно с 1 /един/ броя CD в плик; Писмо с рег.№
С-16582/29.07.2019г. на „В.-БТК“ ЕАД до ОД на МВР – С.З., РУ Г.; Писмо с №
3108/2019г. от 03.07.2019г. на ОП – С.З. до РУ Г., ведно с копие от Писмо с
рег.№ 447р-4138/29.05.2019г. на Началника на РУ Г. до Началника на РУ Т.;
Постановление за възлагане на действия по
разследване по делегация от 29.05.2019г. ; Писмо с рег.№ 358р-7112/04.06.2019г.
на Началника на РУ Т. до Началника на РУ Г.; Обяснение от Б.М.А.; Писмо с рег.№ 447000-2075 от
20.08.2019г. на Началника на РУ Г. до Г.М.М. ***;
Писмо с рег.№ 447р-4138/29.05.2019г. на Началника на РУ Г. до Началника на РУ Т.;
Постановление за възлагане на действия по разследване по делегация;
Постановление за назначаване на експертиза от 0.06.2019г.; Сметка за направени
разходи; Постановление за определяне възнаграждение на вещо лице; Справка –
декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от наредба № 2 от 2015г. за вписването,
квалификацията и възнагражденията на вещите лица; Писмо с рег.№
447000-2336/06.06.2019г. от Началника на РУ Г. до Община гр.Т.; Писмо с вх.№
447000-2391/11.06.2019г. от Кмета на Община Т. до РУ Г.; Постановление за
назначаване на експертиза от 06.06.2019г.; Карта състояние на наказателно
производство; Докладна записка с УРИ: 447ЗМ-107 от 16.05.2019г. относно сигнал
за извършено престъпление, изнасилване в с.М., изг.Г.К.
при РУ Г. до Началника на РУ Г.; Докладна записка с рег.№
358р-6262/16.05.2019г. от П.И. – ИДПС при РУ Т. относно Извършена проверка по
преписка рег.№ 358р-6193/16.05.2019г., образувана по сигнал за самоволно
напускане на дома на Б.М.А. ***; копие от Докладна записка с рег.№ 358/1993г.
от 06.05.2019г. от К.К. – мл.ПИ „ТП“ при РУ Т. до Началника на РУ Т.; Писмо с
рег.№ 447р-5355/11.07.2019г. на Началника на РУ Г. до Началника на РУ Т.;
Постановление за възлагане на разследване по делегация от РУ Г.; Сметка за
направени разходи за изготвен фотоалбум и изразходвани консумативи при извършен
оглед на местопроизшествие; Предложение с рег.№ 447003-232/11.07.2019г. за
изготвяне на искане до ОС С.З., за получаване на одобрение за изготвяне на справки
по ЗЕС от РУ Г. до ОП – С.З.;
Предложение с рег.№ 447003-233/11.07.2019г. за изготвяне на искане до ОС С.З.,
за получаване на одобрение за изготвяне на справки по ЗЕС от РУ Г. до ОП – С.З.; писмо с рег.№ 208р-4002/15.07.2019г.
на Началника на ОД на МВР гр.Пловдив, сектор „БНТЛ“ до Началника на РУ Г.;
Писмо с изх.№ 150009/29.07.2019г. на „А* Б.“ ЕАД до Началника на РУ Г.; Писмо с
рег.№ 358р-8842/17.07.2019г. на Началника на РУ Т. до Началника на РУ Г.;
Докладна записка с рег.№ 358р-8842/17.07.2019г. от К.К.
– мл.ПИ при РУ Т., относно връчване на призовка, до Началника на РУ Т., ведно с
копие от Писмо с рег.№ 447р-5355/11.07.2019г. на Началника на РУ Г. до
Началника на РУ Т.; копие от Постановление за възлагане на разследване по
делегация от 11.07.2019г. на РУ Г.; Писмо с рег.№ 447р-8932/25.11.2019г. на мл.разсл. полиц.Г.Г. *** до Началника на РУ Т.; Писмо с рег.№ 447р-7581/03.10.2019г.
на Началника на РУ Г. до Началника на УП С.; писмо с рег.№
358р-14384802.12.2019г. на Началника на РУ Т. до Началника на РУ Г.; Докладна
записка с рег.№ 358р-14384/02.12.2019г. от К.К. –
мл.ПИ при РУ Т. до Началника на РУ Т.;
копие от Писмо с рег.№ 447р-8932/25.11.2019г. на РУ Г. до Началника на
РУ Т.; Искане на осн.чл.223, ал.1 от НПК с рег.№
447000-5743/09.12.2019г. на мл.разсл.полицай Г.Г. ***; Протокол за предявяване на досъдебно производство
от 28.02.2020г.; Протокол за предявяване на досъдебно производство от
06.02.2020г.; Заключително мнение и Справка за съдимост с рег.№
243/30.06.2020г. на Н.И.Н.,***, от веществените: мобилен телефон, марка „Нокия“, модел
„RM-969“ с IMEI 1 №*************** и
IMEI 2 №**************, със сим карта на
мобилен оператор „Теленор“, с № *****************,
един брой бяла тениска, един брой черна на цвят тениска, един брой блуза с
дълъг ръкав, един брой долнище на анцуг, един брой олекотена завивка, един брой
одеяло (бяло и кафяво) на цвят, спален чаршаф долен, цветна покривна за легло,
отрязъци от плат от двата дюшека на спалнята, два броя калъфки от възглавници
от същата спалня, одеяло с кафяво-жълти мотиви и един брой хартиена салфетка, а
така също и от показанията на свидетелите Б.М.А., Я.И. М.а, М. И. М., Х.М.в И.,
Г.М.М., М. А. М., П.Г. М.в, М. И. М., К.К.К. и А.А.А., дадени в хода на
досъдебното производство.
В
съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни,
непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал.
По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия Н.И.Н. ЕГН ********** е автор на процесното
престъпление, което мотивира съда да приеме, че обвиненията срещу него са
доказани по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Н.И.Н. ЕГН ********** е извършил престъплението по чл.151,
ал.1 от НК.
Подсъдимият Н.Н., през м.Август 2018г. в с.О.д., на два пъти и на
14.05.2019г., в с.М., общ.Г. е осъществил полово съвкупление с малолетно лице от
женски пол – Б.М.А.,
/родена на ***г./, след съгласието на последната, поради което деянието му не съставлява престъпление по чл.152
от НК. Н.Н. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.151, ал.1
от НК. Съгласно чл.151 ал.1 от НК, полов контакт с лице под 14 /четиринадесет/
годишна възраст е наказуемо деяние.
Съгласието на малолетната Б.А., в случая е ирелевантно.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл, тъй като подс.Н. в е бил
наясно с факта, че Б.А. е на възраст под 14 години, т.е. е малолетна. Подсъдимият
Н.Н. е съзнавал обществено
- опасния характер на деянието, предвиждал е обществено - опасните му последици
и е искал и пряко е целял тяхното настъпване.
Квалификацията по чл.26, ал.1
от НК - продължавано престъпление се определя от факта, че деянията,
осъществяващи състави на едно и също престъпление, са извършени от подс.Н.Н. през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанията за всяко от извършените от подсъдимия
престъпления, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е
изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
Относно
първия принцип – на законоустановеност на наказанието
- в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до
шест години - за престъплението по чл.151, ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия Н.Н.,
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало,
направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и
критичното отношение към извършеното деяние, добрите характеристични данни.
Отегчаващи – касае са за няколко деяния.
Съдът взе
предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима
към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден от
гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни,
нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи
чл.55 от НК/, определи на подсъдимия Н.Н., наказание
по общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства -
ориентирано под средния размер, предвиден за престъплението, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 3 /три/ години, което на основание чл.373, ал.2 НПК, във
връзка с чл.58а от НК, намали с една трета, поради което му наложи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.
Съдът, на
основание чл.66, ал.1 НК отложи изпълнението на така наложеното наказание с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия Н.Н.,
наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за
постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на
него, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание
чл.301, ал.1, т.11 от НПК, съдът върна на Г.М. – майка на пострадалата,
веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ Г., а именно:
таблет, марка „Алкател“, модел
„TCL9003X“, IMEI №***************, със сим
карта на мобилен оператор „Теленор“, с № ********************.
На основание чл.301, ал.1, т.11 от НПК, съдът върна на подсъдимия Н.Н. веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ Г., както следва: мобилен телефон, марка „Нокия“,
модел „RM-969“ с IMEI 1 №********************* и IMEI 2 №***********************, със сим
карта на мобилен оператор „Теленор“, с № ***************************,
един брой бяла тениска, един брой черна на цвят тениска, един брой блуза с
дълъг ръкав, един брой долнище на анцуг, един брой олекотена завивка, един брой
одеяло (бяло и кафяво) на цвят, спален чаршаф долен, цветна покривна за легло,
отрязъци от плат от двата дюшека на спалнята, два броя калъфки от възглавници
от същата спалня, одеяло с кафяво-жълти мотиви и един брой хартиена
салфетка.
Предвид факта,
че настоящият съдебен състав призна подсъдимия Н.Н.
за виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че на основание чл.189, ал.3
от НПК разноските по делото в размер на 900,22 лева / деветстотин лева и
двадесет и две стотинки/- за вещи лица, следва да бъдат присъдени в негова
тежест. Ето защо Н.И.Н. бе осъден да заплати сумата от 900,22 лева по сметка на
ОД на МВР – С.З..
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на подсъдимия
и незачитане на елементарни морални норми.
Воден от горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
/ Хр.А. /