Р Е Ш Е Н И Е
№ 3940 /19.11.2009 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети
състав, гражданска колегия в публично
съдебно заседание, проведено на девети ноември две хиляди и десета година в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря В.П. като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 11832 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от С.А.К., с ЕГН ********** *** против „*****”
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.К. , ул.”********” № 1, вх.”А”,
ет.2, ар.2, с ЕИК ********, представлявано от А. М. К.иск с пр.
осн. чл.128 КТ за заплащане на дължимо неизплатено
възнаграждение за периода 01.01.2010 г. – 10.04.2010 г. в размер на 837.50
лева; лихва за забава за същия период в
размер на 33.97 лева; законна лихва върху главницата, считано от подаване на молбата до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и съдебно – деловодни
разноски за производството.
В
срока за отговор не е постъпил такъв от
ответника.
В съдебно
заседание чрез процесуалния си представител ищцата поддържа предявения иск и моли да се уважи.
Ответникът,
редовно уведомен за инициираното производство по реда на чл.50 ГПК в срока за
отговор не представя такъв, не се явява в съдебно заседание и не е направил
оспорвания и възражения по иска, нито е ангажирал доказателства.
Съдът след
преценка на събраните в производството доказателства както поотделно, така и в
тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявен е иск
за заплащане на дължимо от работодателя неизплатено трудово възнаграждение за
м.януари
Съдът като взе
предвид, че ответникът не е оспорил твърденията в молбата, не е направил
възражения по тях, не е ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно
заседание, без да е депозирал молба за разглеждане на делото в негово
отсъствие, както и че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че предявените
искове са основателни в хипотезата на чл.238, ал.1, вр.чл.239, ал.1, т.2 ГПК.
Ответникът
следва да заплати на ищеца разноски за производството в размер на 150 лева, съгласно представения списък на разноските.
На основание
чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати дължимата държавна такса за
производството по сметка на съда в
размер на 100 лева, на осн.чл.1 от Тарифа за ДТСС по ГПК.
Предвид горното
съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„*****” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.К.
, ул.”********” № 1, вх. ”А”, ет.2, ап.2, с ЕИК ********, представлявано от А.
М. К.да заплати на С.А.К., с ЕГН ********** *** възнаграждение по трудов договор за м.януари
ОСЪЖДА „*****” ЕООД, със седалище и адрес
на управление гр.К. , ул.”********” № 1, вх. ”А”, ет.2, ап.2, с ЕИК ********,
представлявано от А. М. К.да заплати в полза на ВРС държавна такса за производството в размер на
100 /сто/ лева, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Да се връчи
препис от решението на страните.
Районен съдия: