Определение по т. дело №531/1993 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

гр. Перник, 12.12.2025г.

 

 

ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети декември,  две хиляди двадесет и пета година, в състав:

 

СЪДИЯ: М. МИЛУШЕВА

като разгледа докладваното от съдията търг. д. № 00531 по описа на съда за 1993 година, за да се произнесе взе предвид следното:

По делото е постъпил отчет с вх. № 260420/09.12.2025г. от М.Ш. – синдик на „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, за дейността на синдика в производството по несъстоятелност за м. Ноември 2025г.

В депозирания отчет е инкорпорирано и искане за разрешение за разпореждане с парични средства от особената сметка на синдика в общ размер на 600 лева за направени разходи през м. Ноември 2025г. - за възнаграждение на синдика и сумата от 10 050,00 лева – разходи по фактура № 1491/03.12.2025г. от „С-тръст Груп“ ООД.

Досежно сумата от 10 050,00 лева, в отчета се сочи, че същата представлява дължима сума за извършена услуга от страна на „С-тръст Груп“ ООД, изразяваща се в транпортиране и унищожаване на документи с високо ниво на сигурност и за която сума е изготвена фактура № 1491/03.12.2025г.

Към отчета, ведно с горепосочената фактура, е представен и протокол за унищожаване на документи с високо ниво на сигурност – 1 515 бр.

Съдът, след като се запозна с направеното от страна на синдика искане, намира същото за основателно.

Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за даване на разрешение за разпореждане със сумата от 600,00 лева, представляваща месечно възнаграждение на синдика. Налице са и законовите предпоставки за даване на разрешение за разпореждане със сумата от 10 050,00 лева, доколкото е налице изпълнение на договорно задължение, респ. е издадена фактура за стойността на услугата. Същевременно, от предходно представени пред съда документи е видно, че договора за обсъжданата услуга е бил сключен с лицето, представило най-ниска цена, макар, според настоящия съдебен състав, да е твърде висока съобразно извършената работа. Последното, обаче, не е предпоставка за неуважаване на искането.

С оглед горното и на основание чл. 659 ал. 2 и чл. 658 ал. 1 т. 9 и ал. 2 от ТЗ, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

РАЗРЕШАВА на основание чл. 658 ал. 1 т. 9 ТЗ на М.Ш. – синдик на „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, да се разпореди през м. Декември 2025г. със сумата в общ размер на 600,00 лева от средствата по особената банкова сметка *** „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, за извършването на разходи, в размерите и за целите, посочени в отчет с вх. № 260420/09.12.2025г., а именно: за месечно възнаграждение на синдика.

РАЗРЕШАВА на основание чл. 658 ал. 1 т. 9 ТЗ на М.Ш. – синдик на „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, да се разпореди със сумата в размер на 10 050,00 лева от средствата по особената банкова сметка *** „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, за извършването на разходи, в размерите и за целите, посочени в отчет с вх. № 260420/09.12.2025г., а именно: за извършена услуга от страна на „С-тръст Груп“ ООД, изразяваща се в транпортиране и унищожаване на документи с високо ниво на сигурност и за която сума е изготвена фактура № 1491/03.12.2025г.

ПРЕДОСТАВЯ  отчет с вх. 260420/09.12.2025г. от М.Ш. – синдик на „КАМЕТ“ ЕАД – гр. Перник – в несъстоятелност, за дейността на синдика в производството по несъстоятелност за м. Ноември 2025г. на разположение на длъжника и кредиторите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

 

 

                                                                                   СЪДИЯ: