№ 17391
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20231110205191 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „хххххххххх” ЕООД - редовно призован –
представляват се от юрисконсулт Д., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЕМ - редовно
призован – за него се явява юрисконсулт П., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. И. Г. - редовно призована, се явява.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:
Б. И. Г. - родена на хххххххххххх. в гр. хххххххххх, неосъждана, без дела
със страните, ЕГН: **********.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК, същият
обеща да каже истината.
ЮРК. Д.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
1
ЮРК. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 – 275
НПК, на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на жалбата.
ЮРК. Д.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства
ЮРК. П.: Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.: Работя в СЕМ като старши експерт. Знам
за какво е делото.
Аз съм свидетел по акта, не съм извършвала проверката, но съм
проверила съдържанието на акта и материалите по преписката.
Изгледала съм запис на предаването, което е „хххххххххххх”, излъчвано
по „хххххххххххх“. Операторът е „хххххххххх”. Предаването е излъчено на
24.11.2022 г. В акта е отбелязано кога е излъчено, като часово време.
Излъчено е съдържание което противоречи на добрите нрави според
разпоредбите на ЗРТ. Съдържание което може да се приеме за обидно за част
от обществото, по полов признак – относно жените. Подбужда към насилие.
Репликите са много, цитирани са в АУАН - жената която да се води на
каишка. Репликите са под формата на шеги, обидни реплики, такива които
подбуждат към насилие. Освен, че жената се води на каишка, прави се
асоциация с домашното насилие по линия на това че участниците са от гр.
Перник, там бият жените с винкел, бият кучетата. Това са подмятания между
водещия и част от участниците. Играта е въпроси които се задават на
участниците, като преди това са зададени на сто човека. Участниците трябва
да познаят петте най-популярните отговора. Приели сме, че това нарушава
добрите нрави. Предполагам, че колегата е изискал обяснение от оператора на
телевизионната програма.
Актът е предявен на представител на дружеството.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. Д.:
В самото предаване участват и жени. Жените по-скоро отговарят на
реплики казани от водещите, но като цяло участват в разговора. Жените
2
участнички мога да кажа, че видимо се забавляват от репликите. От жените
участнички в предаването никой не се е възмутил.
ЮРК. Д.: Нямам повече въпроси.
ЮРК. П.: Нямам въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
ЮРК. Д.: Нямам искания по доказателствата.
ЮРК. П.: Нямам искания по доказателствата.
Съдът намира, че с оглед установяване твърденията в наказателното
постановление следва да бъде извършен оглед на веществено доказателство –
диск, приложен по делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.11.2023 г. от 10:20 ч., за когато
присъстващите – уведомени от днес.
Да се осигури преносим компютър с оглед извършване на огледа.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Протоколът е изготвен на 16.10.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3