О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …..………../…………...2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ТРЕТИ СЪСТАВ в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
МЛ. С. ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
частно гражданско дело № 1068
по описа за 2019
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Варненският окръжен съд е сезиран с частна жалба вх. № 32004/03.05.2019 г.,
подадена от Г.И.Й. срещу Разпореждане № 17174/17.04.2019 г., постановено по гр.
дело № 7607/2018 г. на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на
жалбоподателя с вх. № 23330/29.03.2019 г., съдържаща искане да му бъде връчено
повторно Решение № 1123/18.03.2019 г. по делото, както и е върната, на
основание чл. 262, ал. 2, т. 1 подадената въззивна
жалба с вх. № 23785/01.04.2019 г.
В жалбата се излага становище, че пълномощията на адвокат Златина Жожева били оттеглени от ответника в първоинстанционното
производство преди постановяването на решението, но адвоката не уведомил съда
за този факт. По тази причина се твърди, че решението било връчено ненадлежно
на страната – чрез адвокат с оттеглени правомощия, поради което въззивната
жалба била подадена в законоустановения срок.
Насрещната страна И.Л.А., лично и като майка и законен представител на
детето Мелани Георгиева Йорданова, чрез адв. О.С., изразява
становище за неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на Варненски окръжен съд, като
съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в частната
жалба, както и становищата на страните, след съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Частната жалба е подадена в срок, от
надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Производството пред Варненски районен съд е приключило с постановяването на
Решение № 233/18.01.2019 г.
Препис от решението е връчено на ответника Г.И.Й., чрез процесуален представител адв. Златина Жожева на 11.02.2019 г.
Подадена е молба вх. № 23330/29.03.2019 г. от Г.И.Й., с която е уведомил съда, че е оттеглил пълномощията на адв. Златина Жожева, като е отправил искане да му бъде връчен препис от решението на постоянния адрес по лична карта. Към молбата е представено оттегляне на пълномощно, носещо дата 08.01.2019 г. и копие от лична карта.
На 01.04.2019 г. Г.И.Й. депозирал молба с вх. № 23783, по реда на чл. 64 от ГПК, с която е поискал възстановяване на срока за обжалване на решението. Към молбата отново е представено оттегляне на пълномощно, лична карта и въззивна жалба.
С разпореждане от 15419/05.04.2019 г. на ответника са дадени указания на ответника да отстрани нередовности на двете молби, като уточни дали иска извършеното връчване на Решение № 233/18.01.2019 г. по гр. д. № 7607/2018 г. на процесуалния му представител да бъде прието за нередовно и съдът да разпореди ново връчване или иска възобновяване на срока за обжалване не решението.
В указания от съда срок Г.И.Й. е депозирал молба вх. № 27361/15.04.2019 г., с която е поискал да бъде прието, че подадената въззивна жалба е подадена преждевременно, преди връчване на решението и същата да бъде администрирана.
С обжалваното разпореждане № 17174/17.04.2019 г. е оставена без уважение молбата на Г.И.Й. за повторно връчване на решението, както и е върната подадената от същия въззивна жалба с вх. № 23785/01.04.2019 г.
Въззивният съд, при извършена
проверка за валидност на обжалвания първоинстанционен
съдебен акт, констатира, че е налице недопустимо произнасяне.
Варненският районен съд е надлежно сезиран от Г.И.Й.
с молба вх. № 23783/01.04.2019 г., в която изрично е посочено, че същата е по
реда на чл. 64 от ГПК – за възстановяване на срока за обжалване на решението.
Неправилно първоинстанционният съд е дал указания
за уточняване на исканията, съдържащи се в молби вх. № 23330/29.03.2019 г. и
вх. № 2378/01.04.2019 г., както и е приел, че се касае за молба за повторно
връчване на решението.
Варненският районен съд е постановил недопустим
съдебен акт, като се е произнесъл по молба за повторно връчване на препис от
решение, вместо да проведе производство по възстановяване на срока по реда на
чл. 64-67 от ГПК.
Едва след влизането в сила на съдебен акт, с който
е окончателно разрешен въпросът за възстановяването на срока за обжалване на
Решение № 233/18.01.2019 г., първоинстанционният съд следва да извърши проверка
за редовност на подадената въззивна жалба.
По тези съображения е недопустимо и произнасянето
на Варненски районен съд за връщане на въззивна жалба
вх. № 23785/01.04.2019 г.
Предвид изложеното, обжалваното Разпореждане №
17174/17.04.2019 г., като недопустимо, следва да се обезсили.
Производството следва да се върне на
първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за възстановяване на срока за
обжалване на Решение № 233/18.01.2019 г. по реда на чл. 64-67 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 17174/17.01.2019 г., постановено по гр. дело № 7607/2018 г.
по описа на Варненски районен съд.
ВРЪЩА производството по делото на Варненски районен съд за провеждане на
производство и произнасяне по молбата за възстановяване на срока за обжалване
на Решение № 233/18.01.2019
г., постановено по гр. дело № 7607/2018 г. на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.