ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1036
Бургас, 25.04.2023 г.
Административният съд -
Бургас - XXVІІ, в закрито заседание на
двадесет и пети април две хиляди и двадесет и трета година в състав:
|
Съдия: |
СТОЯН
КОЛЕВ |
сложи на разглеждане административно дело № 581 / 2023 г.
Производството е
образувано по жалба на И.Н.Р. с ЕГН **********, против отказ на
зам.председателя на Окръжен съд Плевен да му предостави обществена информация и
да извърши искана от Р. административна услуга.
И.Н.Р.
е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен съд Бургас,
изпратено по подсъдност на Административен съд Ямбол, където е образувано
адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в
размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И.Р. против
Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021г.
по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037
от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено
по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
На
настоящият съдебен състав служебно е известно, че по адм.д. № 253/2022г. на
Административен съд Ямбол е постановено определение №431/11.11.2022г., с което
исковата молба е върната, а производството – прекратено. С определение
№955/27.01.2023г. постановено по 721/2023г. на ВАС прекратителното определение
на Административен съд Ямбол е отменено и делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С
оглед на обстоятелството, че И.Р. и съдът, в който работи настоящият състав, се
намират в правен спор, е налице основание за отвод на състава от разглеждане на
дело № 581/2023г. по описа на Административен съд-Бургас.
Съгласно
практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ)
задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако
прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата
безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото
„Михалков срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да
няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в
производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора,
сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната
безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора,
като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава
на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от
разглеждане на делото му.
Подобни
мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу
България", жалба вх.№ 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото
на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по
чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара
Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на
висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против
този, още няколко съдилища и други институции.
С цел да се отхвърли всякакво съмнение
за предубеденост и пристрастност, съдът намира, че следва да отстрани състава
от разглеждане на настоящия съдебен спор. Както липсата на пристрастност у
съда, така и впечатлението за безпристрастност на съда са от значение за
наличието на справедлив процес.
По
изложените съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОТСТРАНЯВА съдия Стоян Колев от разглеждането на адм.д. № 581/2023г.
по описа на Административен съд - Бургас.
Делото
да се докладва на председателя на съда за ново разпределение.
Определението не подлежи на обжалване.